La justicia nunca está ausente.
Después de la muerte de Ma Shuai, presidente del Grupo Xinshuai, Li Chengyang, el asesor legal interpretado por Sun, se convirtió en el segundo jefe del Grupo Xinshuai. Durante mucho tiempo, desde el nacimiento hasta la muerte, Hagrid estuvo insatisfecho con este asunto. Bromeó sobre "cortarse el pie y no firmar" y amenazó todas las acciones de Li Chengyang.
En este caso, ¿es válida la transferencia de acciones firmada por Li Chengyang?
Análisis: Desde un punto de vista civil, el comportamiento de Hagrid fue un acto jurídico civil implementado mediante amenazas. El acuerdo en sí tiene efectos jurídicos, pero su eficacia puede ser revocada.
Desde una perspectiva criminal, Haigh amenazó con "romperle los pies". Li Chengyang no era consciente de la posibilidad de fraude cuando tomó la decisión y decidió transferir las acciones por miedo. El hermano Hai volvió a pagar el precio. La conducta antes señalada cumple con los elementos constitutivos del delito de transacción forzosa.
Según el artículo 150 del Código Civil, acto jurídico civil en el que una parte o un tercero utiliza la intimidación y viola la verdadera intención de la otra parte. La parte amenazada tiene derecho. Solicitar al tribunal popular o institución arbitral su revocación.
Artículo 226 de la Ley Penal: El que, mediante violencia o amenazas, cometa alguno de los siguientes actos, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión penal, y será también o únicamente multado. Si las circunstancias son especialmente graves, el infractor será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de siete años, y también se le impondrá una multa. (2) Forzar o aceptar servicios proporcionados por otros. (3) Participación forzosa o retiro de licitaciones y subastas. (4) Obligar a otros a transferir acciones, bonos u otros activos de una empresa o empresa; (5) Obligar a otros a participar o retirarse de actividades comerciales específicas.
Phoenix Nightclub está relacionado con el incidente entre Xu y Xu Xiaoshan. Para descubrir la verdad, Interpol Lin Hao fue solo al club nocturno para investigar. Lin Hao ignoró las consecuencias y tomó el camino del oponente directamente después de una cuidadosa consideración. Asegúrese de decir Lin Hao en caso de que las mujeres y el personal lo violen. Lin Hao no pudo deshacerse de él.
Análisis: Las acusaciones falsas de violación por parte de agentes policiales, si las circunstancias son menores, violan la Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública si las circunstancias son graves y cumplen con los requisitos para el delito de acusación falsa y marco; debe perseguirse la responsabilidad penal.
Debido a la alta frecuencia de contactos y acusaciones frecuentes, tiene una relación especial con los involucrados en delitos policiales. Sin embargo, los agentes de policía pertenecen a una disciplina especial. Por eso el poder judicial rara vez castiga a los agentes de policía por acusaciones falsas. Cabe señalar que los policías no son víctimas especiales reconocidas en el derecho penal y que no existe una diferencia cualitativa entre acusar falsamente a la policía y acusar falsamente a la gente corriente.
Además, como policía criminal, Lin Hao trabaja encubierto para investigar comportamientos que caen dentro del alcance de sus funciones. Bajo la premisa de que la otra parte conoce su identidad, en el desempeño de sus funciones, tipifica deliberadamente el delito de obstrucción de la investigación y utiliza violencia y amenazas en el proceso de detención, será sancionada por el delito de obstrucción de deberes oficiales.
Según el artículo 243, párrafo primero, de la Ley Penal, quienes fabricen hechos para incriminar a otros y hacerles responsables penalmente, si las circunstancias son graves, serán condenados a pena de prisión determinada. de no más de tres años, detención penal o vigilancia pública. El resultado principal es una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de diez años.
Según el primer párrafo del artículo 277 de la "Ley Penal", el personal de las agencias estatales que utilice la violencia o amenazas para obstruir el desempeño de sus funciones de conformidad con la ley será condenado a pena de prisión determinada. de no más de tres años, detención penal, vigilancia o multa.
Como el gran jefe de la tormenta contra el crimen, siempre luce tranquilo y elegante frente a Gao Mingyuan. Los autobuses que salen también han cambiado. Se encuentran disponibles una plataforma de observación en miniatura, una rocalla, una vasija de barro violeta y un asiento para el pasajero. Beber té mientras se conduce. Muy cómodo.
Análisis: Está prohibido por ley colgar o colocar en las ventanillas delanteras y traseras de la cabina de un automóvil cualquier objeto que obstruya la visión del conductor. Gao Mingyuan instaló una mini mesa de belleza en el asiento del pasajero del automóvil y el traje de cazuela obviamente bloqueaba la vista del conductor.
En segundo lugar, esta tarifa de decoración es ilegal y distrae la atención del conductor.
Según lo dispuesto en el artículo 62, durante la conducción quedan prohibidas las siguientes conductas. (2) Colgar o colocar objetos que obstruyan la vista del conductor en las ventanas delanteras y traseras de la cabina. (3) Hacer llamadas telefónicas y mirar televisión dificultan la conducción segura. (4) Apague el motor cuando baje una pendiente pronunciada o cuando vaya por inercia en punto muerto. (5) Tirar cosas al camino. (6) Conducir una motocicleta o colgar objetos en el volante.
(7) Conducir un vehículo durante más de cuatro horas sin detenerse a descansar, y el tiempo de estacionamiento sea inferior a 20 minutos. (8) Tocar la bocina en áreas o secciones donde está prohibido tocar la bocina.
"Mira al otro lado del camino. ¿Qué estabas haciendo en una noche lluviosa hace catorce años?" Li Chengyang escribió esta frase en un tablero frente al edificio de oficinas del alcalde del distrito de Shimen, Dong Yao, que le llevó a catorce años. atrás .
Hace catorce años, Mai trabajó de forma independiente como inspectora y no quiso firmar el proyecto contratado por Ma Shuai. Debido a que la calidad de los proyectos de Ma Shuai no estaba a la altura, Dong Yao, entonces director del Comité de Construcción, se presentó en persona pero no pudo convencer a Mai Lici, por lo que cometió un asesinato y soportó la muerte de Mai Lici.
Pregunta: Dong Yao no puede depender de sobornos para hacer que Mai Zi se mantenga firme. Si lo matan a golpes, ¿qué responsabilidad legal asumirá?
Análisis: El comportamiento de Dong Yao se divide en dos partes. Una es depender de sobornos para que Maizi se mantenga firme y la otra es matar a Maizi. El acto de matar a Mai claramente cumplía con los elementos de homicidio intencional. En cuanto a aceptar sobornos, Dong Yao, como inspector, proporcionó fondos a Mai. El asunto encomendado pertenece a las funciones independientes de Mai y su finalidad es buscar beneficios indebidos. Sin embargo, debido a la independencia de Mai, se negó a aceptar propiedades y no buscó beneficios indebidos. Según la teoría del derecho penal de mi país, la transferencia de propiedad de Dong Yao aún no se ha completado.
Con base en lo anterior, el comportamiento de Dong Yao debería constituir la consumación del delito de homicidio intencional y soborno, y debería ser castigado por ambos delitos.
El artículo 389 de la "Ley Penal" estipula que el soborno de funcionarios públicos con bienes para obtener beneficios indebidos será castigado como delito.
En las transacciones económicas, quienes violen las regulaciones nacionales al entregar propiedades a trabajadores estatales en cantidades relativamente grandes, o quienes violen las regulaciones nacionales al dar sobornos o honorarios de manejo a trabajadores estatales con diversos nombres serán castigados por el delito. de soborno.
Ser extorsionado por funcionarios del Estado y no obtener beneficios indebidos no se considera soborno.
Según el artículo 232 de la Ley Penal, el homicidio doloso se castiga con la muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada superior a diez años. Si las circunstancias son relativamente menores, el infractor será condenado a una pena de prisión fija de no menos de 3 años pero no más de 10 años.
En la serie de televisión, Sun Xing hizo lo peor. El hijo de He Yun, Gao He, como su jefe de policía, ocultó los hechos criminales de sus hijos Gao He y Gao Mingyuan.
P: Aunque conozco los crímenes de He Yunming Group y Sun Xing.
Es cierto, pero también protege el laissez-faire. ¿Qué tipo de castigo será?
Análisis: En primer lugar, He Yun, como director de la Oficina de Seguridad Pública, es miembro del personal judicial. Incluso si Gao Mingyuan conociera los hechos de crímenes como las peleas de pandillas y Sun Xing, los ocultaría por conveniencia.
En segundo lugar, cuando el personal de las agencias estatales alberga organizaciones de la tríada o permite que organizaciones del hampa participen en actividades ilegales y criminales, ¿deberían tomarse medidas de protección? Constituye el delito de complacer a las organizaciones del hampa.
Serie de TV "He Yun" Como funcionario nacional, debe conocer la ley, violarla y hacer todo lo posible para encubrirla. Su comportamiento es extremadamente peligroso para la sociedad y debería asumir una mayor responsabilidad penal.
El artículo 399 de la "Ley Penal" estipula que los funcionarios judiciales aplican el derecho privado y las leyes penitenciarias reales para exigir que las personas que se saben inocentes procesen, encubrir deliberadamente a las personas que saben que son culpables y no procesar, o en juicios penales Quien intencionalmente viole hechos y leyes en la celebración de juicios judiciales será condenado a pena privativa de libertad no mayor de cinco años o prisión penal. Si las circunstancias son graves, el infractor será condenado a una pena de prisión fija no inferior a cinco años ni superior a diez años. La trama es particularmente profunda y se prevé una pena de prisión de más de 10 años.
De acuerdo con el tercer párrafo del artículo 294 de la "Ley Penal", cualquier miembro del personal de una agencia estatal que albergue a una organización mafiosa o permita que una organización mafiosa lleve a cabo actividades ilegales y delictivas será condenado a penas fijas: pena de prisión no superior a cinco años. Si las circunstancias son graves, el infractor podrá ser condenado a una pena de prisión de duración determinada no inferior a cinco años.
Si Gao Mingyuan dijera "Necesito un abogado", me gustaría usarlo para investigar al equipo de búsqueda. Gao Mingyuan, que se hace llamar "Ministro del Departamento de Organización Subterránea de la ciudad de Luteng", es realmente astuto. Otras personas involucradas en actividades ilegales como sobornos, secuestros y asesinatos explicaron que esas eran las intenciones de Gao Mingyuan, pero aun así evitó investigaciones y enfrentamientos.
Pregunta: Si Gao Mingyuan permanece en silencio, ¿no puede ser condenado?
El hecho de que el comportamiento del sospechoso se considere un delito depende de las pruebas recopiladas. De hecho, también hay situaciones de "confesión cero", que son difíciles de resolver, pero la gestión del incidente no tendrá un impacto decisivo antes del juicio final.
En general, se cree que la confesión de un sospechoso de un delito tiene un impacto significativo en la condena y la sentencia, pero también es uno de los tipos comunes de evidencia. Sin la confesión del sospechoso de un delito, otras pruebas pueden corroborarse entre sí y formar una cadena de pruebas, logrando así la condena y el castigo de conformidad con el estándar de prueba penal de "hechos delictivos claros y pruebas suficientes". Por el contrario, sólo la confesión del sospechoso, sin otras pruebas que la respalden, no puede ser condenada y castigada.
Si la trama de la obra ha formado una cadena completa de pruebas, entonces, por supuesto, puede ser condenado y castigado.
Pregunta: Gao Mingyuan es el cerebro detrás de esto. ¿Es usted responsable de todos los delitos dentro de su organización?
Análisis: En términos generales, los organizadores y líderes de las organizaciones del hampa deben ser responsables de todos los actos criminales organizados y dirigidos por las organizaciones del hampa. Los crímenes cometidos por organizaciones mafiosas no se refieren a todos los crímenes cometidos por miembros de organizaciones mafiosas, sino a todos los crímenes organizados, iniciados y dirigidos. Si la conducta delictiva de un miembro de la organización es arbitraria y subjetiva, no tiene nada que ver con las actividades de la organización o no está dirigida por el líder de la organización, el líder principal no será penalmente responsable de dicha conducta.
El artículo 55 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que la sentencia en todos los casos debe centrarse en la prueba y la investigación, en lugar de basarse en confesiones. Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; si el acusado no se declara culpable y las pruebas son fiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado.
Si la prueba es confiable y suficiente, debe cumplir con las siguientes condiciones: (1) Hay pruebas que prueban los hechos de la condena y sentencia; (2) La prueba en que se basa la sentencia definitiva es; verificado como cierto a través de procedimientos legales; (3) De acuerdo con todos Se han eliminado las pruebas del caso y se han eliminado las dudas razonables sobre los hechos comprobados.
El artículo 26 de la "Ley Penal" estipula que la persona que organiza y dirige un grupo delictivo para llevar a cabo actividades delictivas o desempeña un papel importante en un delito conjunto es el delincuente principal.
Una organización criminal relativamente fija formada por tres o más personas que cometen el mismo delito es un grupo criminal.
Los cabecillas que organicen y dirijan grupos criminales serán sancionados según todos los delitos cometidos por el grupo.
Los infractores principales distintos de los especificados en el apartado 3 serán castigados conforme a todos los delitos en los que participó, organizó o dirigió.
La justicia ya es demasiado tarde, pero el Estado de derecho no desaparecerá. El final de la serie de televisión no significa el fin del anti-negritud. La campaña antipandillas continúa.