Quiero comprar una pantalla plana, principalmente para ver televisión y navegar por Internet.
Prefacio
Las tabletas fueron propuestas originalmente por Bill Gates de Microsoft. Quería una computadora portátil que pudiera usarse únicamente mediante el tacto, en lugar del teclado y el mouse tradicionales. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas y otros factores, las tabletas con pocos tipos y precios elevados no se han vuelto populares en el mercado. Sin embargo, en 2010, Apple redefinió el concepto y el diseño de las tabletas con un iPad. Posteriormente, muchas tabletas con Android también erosionaron el mercado de usuarios de alto nivel restante del iPad. "Pad" ha reemplazado a la antigua "tableta", y las tabletas se han convertido en el terminal inteligente portátil más popular después de los teléfonos móviles y portátiles.
Muchas tabletas de renombre, lideradas por el iPad, se están apoderando del mercado de usuarios de nivel medio a alto. ¿Quién será responsable del mayor mercado de usuarios de gama baja? Afortunadamente, contamos con un sistema Android de código abierto y contamos con un fabricante digital local con gran visión de mercado.
Los fabricantes digitales locales que han hecho grandes contribuciones a la popularización de los reproductores MP3 y MP4 en China han visto el vasto mercado de la industria de las tabletas y se han unido al campo del sistema Android. Las tabletas nacionales ingresan al mercado a precios bajos. Aunque la apariencia es similar, las funciones son similares y el rendimiento es promedio, los modelos domésticos con el título de tableta aún atraen a innumerables usuarios a pagar por ellos. Sin embargo, la falta de rendimiento del hardware y la potencia de RD ha provocado que se critique la experiencia de uso de las tabletas domésticas, y la mayoría de los usuarios no las reconocen.
En términos de materiales, Blue Devils W22pro, Taipower A10 de doble núcleo, Smart TEN3, Meg G9T, Onda Vi40 de doble núcleo y Youxuan F9 Extreme utilizan un diseño metálico y todos tienen un acabado esmerilado. textura. El N90 Dual Engine 2 original, el Cube Dual Core Girasol y el Five Elements Ifive X tienen plásticos de ingeniería blancos en la parte posterior, pero han sido pulidos y lucen igualmente hermosos. Además, la jaula antivuelco de magnesio utilizada por Wuxing ifive X también es un punto destacado.
En términos de mano de obra, el Five Elements ifive X, que brilla en diseño y materiales, tiene problemas. El panel frontal de la pantalla está ligeramente inclinado, lo cual no es grave, pero aún así afecta hasta cierto punto la experiencia del usuario; la mano de obra de los modelos de gama alta de Cube siempre ha sido insatisfactoria. Esta vez también los girasoles de doble núcleo. Algunas de sus costuras tienen un aspecto irregular y la confección es ligeramente rugosa. Solo el Blue Devils W22pro y el N90 Dual Engine 2 original tienen buena mano de obra. Los otros modelos utilizan moldes antiguos, por lo que su mano de obra es lo suficientemente madura y no hay problemas obvios.
La portabilidad varía con un mismo tamaño.
Hablar de la portabilidad de las tablets de 9,7 pulgadas parece un tema aburrido, porque la mayoría de usuarios de tablets de 9,7 pulgadas no las usarán en exteriores, y su tamaño y peso relativamente grandes son una carga en todas partes. Pero incluso si la usas en casa, la portabilidad de una tableta sigue siendo importante. Por ejemplo, cuando estás acostado en la cama viendo videos o jugando en una tableta, un cuerpo demasiado grande y pesado definitivamente traerá mayor fatiga. Así que a continuación mediremos el grosor y el peso de estas nueve tabletas.
Aunque las placas planas son muy planas, la mayoría de las placas planas nunca serán paralelepípedos rectangulares estándar. Las medidas de espesor definitivamente variarán en diferentes partes del fuselaje, por lo que esta vez mediremos los lados y el centro de la tableta. Cabe señalar que los datos de prueba del pie de rey utilizado en la prueba deben tener errores y los datos son solo de referencia.
En términos de agarre, Blue Devils W22pro, Five Elements Ifive X y Cube Dual-Core Girasol son los más delgados, lo que también se puede explicar por los datos. En términos de peso, los resultados reales medidos del metal desnudo son los siguientes.
Podéis comprobar que los Blue Devils W22pro, ifive X y el original N90 Dual Engine 2 son los más ligeros, pesando menos de 600 gramos. Se puede ver que Blue Devils W22pro e ifive X son los mejores en términos de portabilidad. A excepción del dispositivo inteligente EN3, el resto de modelos no pesan más de 650 gramos. El rendimiento de portabilidad del dispositivo inteligente TEN3 realmente me dejó sin palabras.
Comparación de la configuración de la interfaz de apariencia
Para las tabletas, la configuración de la interfaz está relacionada con la escalabilidad de las funciones, por lo que se compararon las configuraciones de la interfaz de 9 tabletas.
Se puede ver que estas nueve tabletas de doble núcleo han agregado la función de salida HDMI de alta definición y algunos productos también tienen interfaces de conexión OTG diseñadas por separado, lo cual es más práctico.
En cuanto a la cámara, los nueve modelos de tableta tienen la cámara del primero, que puede realizar las funciones de tomar fotografías y disparar. Sin embargo, las versiones de doble núcleo Smart TEN3, Taipower A10 y Onda Vi40 no tienen cámaras traseras, lo cual es una lástima.
Contraste real del efecto de pantalla
Las nueve tabletas utilizan pantallas IPS de 9,7 pulgadas con una resolución de 1024×768, que es la misma que la primera y segunda generación de Apple. iPads. Pero ¿qué pasa con la calidad del rendimiento real? Las imágenes reales a continuación le mostrarán de manera integral sus efectos.
Los resultados finales muestran que el brillo de la pantalla de la Blue Devils W22pro es el más bajo entre las nueve tabletas, mientras que el brillo de la pantalla de la N90 Dual Engine 2 original, Cube Dual-Core Girasol, Smart TEN3 y Taipower A10 Dual-Core es el más alto. En términos de rendimiento del color, personalmente creo que Five Elements Ifive El color de la pantalla de UZF8 Express Edition es un poco diferente.
En términos de ángulos de visión, YouXiao F8 Express Edition y Cube Dual-Core Doudou tienen un ligero tono de color, mientras que otras tabletas son normales.
La solución central es la confrontación de tres chips.
Entre las nueve tabletas analizadas esta vez, se utilizan tres soluciones de chip principales: Rockchip RK3066, Chen Jing AML8726-MX y Texas Instruments OMAP4430. Primero comparemos brevemente las configuraciones de las tres soluciones.
A juzgar por varios parámetros, la solución RK3066 de Rockchip es obviamente superior. El proceso de fabricación de 40 nm, la CPU de doble núcleo con una frecuencia máxima de 1,6 GHz y el chip gráfico Mali400 MP de cuatro núcleos también aportan ventajas de rendimiento excepcionales. Lo único de lo que debemos preocuparnos es si su control del consumo de energía puede satisfacernos.
Chen Jing AML8726-MX también utiliza un proceso de fabricación de 40 nm y la frecuencia máxima de la CPU puede alcanzar los 1,5 GHz. Aunque la GPU no es tan buena como la Mali400 de cuatro núcleos de RK3066, la GPU de doble núcleo. La frecuencia de funcionamiento puede alcanzar los 400 MHz, lo que no solo mejora el rendimiento de la computación gráfica, sino que el consumo de energía es menor que el del Mali400 de cuatro núcleos. El rendimiento específico también se mostrará más adelante.
Ti OMAP4430 es utilizado por un solo fabricante de tabletas en China y goza de una buena reputación en la industria por su perfecto equilibrio entre rendimiento y consumo de energía. Como antigua solución de doble núcleo, OMAP4430 está ligeramente por detrás de los recientemente desarrollados RK3066 y AML8726-MX en términos de parámetros de hardware, pero la optimización madura del hardware es su capital competitivo.
De la comparación de los parámetros de hardware reales de las nueve tabletas, se puede ver que las cinco tabletas del grupo Rockchip RK3066 tienen una frecuencia principal máxima superior a 1,5 GHz; sin embargo, las tres tabletas de Chen Jing sí pueden; todos ajustan sus modos de rendimiento en la configuración. Cuando ambos se cambian al modo de alto rendimiento, la frecuencia más alta de la versión de doble núcleo de Blue Devil W22pro y Onda Vi40 es de 1,5 GHz, mientras que la frecuencia del Meg G9T sigue siendo de 1,2 GHz, lo cual es bastante sorprendente. La frecuencia máxima del dispositivo inteligente TEN3 se puede ajustar a 1,2 GHz
Producto: ifive El resultado de la operación. Aunque casi no hay referencias para la experiencia del usuario, si no hay una prueba en ejecución, la gente siempre sentirá que la evaluación está incompleta. Para satisfacer las necesidades de la mayoría de los usuarios de control de referencia, el autor ahora utiliza tres software de prueba de rendimiento bien conocidos en la plataforma Android para probar nueve tabletas. Durante el proceso de prueba, las tres tabletas y el dispositivo inteligente TEN3 de la solución AML8726-MX de Chen Jing entraron en modo de alto rendimiento para realizar pruebas.
El software de prueba es AnTuTu 2.8.2, Quadrant V2.1.1 y Nenamark2.
Los dos primeros software prueban el rendimiento del hardware del producto y resumen la puntuación total, mientras que Nenamark2 prueba las capacidades de procesamiento de gráficos de la tableta a través de una animación 3D. Cuanto mayor sea la puntuación de los tres programas, mayor será el rendimiento.
Análisis de los resultados de la prueba: las cinco tabletas de Rockchip RK3066 están por delante de otros modelos en la prueba de puntuación en funcionamiento debido a su combinación de CPU de alta frecuencia y GPU Mali400MP4 entre las soluciones de doble núcleo de Chen Jing, Onda Vi40 de doble núcleo; versión central El rendimiento del Blue Devils W22pro está básicamente en línea con nuestras expectativas para el rendimiento del chip de doble núcleo AML8726-MX, mientras que el Meg G9T y el Qizhi TEN3 quedaron al final de la prueba debido a su frecuencia máxima de 1,2; GHz
Comparación de prueba completa de cuatro juegos
Como una de las principales aplicaciones de las tabletas, los juegos siempre han sido la mejor encarnación del rendimiento del producto y la optimización del sistema. Las tabletas nacionales también pueden jugar juegos en la era de un solo núcleo, pero los juegos pequeños como Fruit Ninja son inestables y los juegos grandes en 3D como Modern Warfare 3 están estancados. Ahora hemos entrado en la era del doble núcleo. ¿Cómo es su experiencia de juego?
En cuanto a la selección de juegos de prueba, el autor seleccionó cuatro juegos: "Fruit Ninja", "Temple Run", "Modern Combat 3" y "Need for Speed 14" para probar el El reconocimiento táctil y la gravedad de la tableta tienen buenos resultados en la detección y el procesamiento de gráficos. Incluso se puede decir que estos cuatro juegos incluyen básicamente todas las pruebas necesarias para una experiencia de juego en tableta. Poder jugar bien estos cuatro juegos demuestra que la optimización del producto ha alcanzado un nivel muy alto.
Después de varios días de pruebas y comparaciones repetidas, los resultados de la experiencia de nueve tabletas en cuatro juegos se muestran en la tabla anterior.
Los resultados de las pruebas se analizan uno a uno.
Compatibilidad de juegos: ahora casi todos los juegos convencionales de la plataforma Android tienen la capacidad de adaptarse a la pantalla, y lo mismo ocurre con estos cuatro juegos. Por lo tanto, cuando las nueve tabletas ejecutan cuatro juegos, la visualización de la pantalla es normal y las posiciones de los botones no están desplazadas. En cuanto a la compatibilidad de los paquetes de datos utilizados por los juegos 3D a gran escala, no te preocupes. La GPU Mali400MP utilizada por Rockchip RK3066 y Chen Jing AML8726-MX es la misma que la de Samsung Orion. Puedes encontrar el paquete de datos del juego del chip Orion, que realmente no es bueno. Deje que Chairfire3D le ayude a resolver el problema de la versatilidad de los paquetes de datos.
Expresividad de la pantalla: Los gráficos de "Fruit Ninja" y "Temple Run" son relativamente simples, por lo que la diferencia en los efectos de visualización de la tableta de las diferentes soluciones de estos dos juegos es casi imperceptible. Sin embargo, en "Need for Speed 14" y "Modern Warfare 3", personalmente creo que con la excelente compatibilidad del chip gráfico SGX540 para detalles de textura, el TEN3 es mejor que otros modelos en suavizado y efectos de detalle. pero la diferencia no es obvia.
Funcionamiento fluido: si eliges cualquiera de estos cuatro juegos para jugar, diría que todos funcionan sin problemas. Sin embargo, después de la comparación, se descubrirá que las tabletas de Rockchip son de hecho mejores que la solución de Chen Jing cuando se ejecutan dos juegos 3D a gran escala, "Need for Speed 14" y "Modern Warfare 3". Aunque el dispositivo inteligente TEN3 se queda atrás en términos de GPU, la fluidez del juego es incluso mejor que la de Chen Jing, y la unidad gráfica SGX540 también contribuye al buen soporte del juego.
Experiencia operativa: el aspecto de la experiencia refleja las capacidades de optimización de cada sistema hasta cierto punto. Debido a que el autor usa iPad2 en casa para jugar los cuatro juegos utilizados en esta revisión, la calificación de experiencia en la última página se basa completamente en iPad2. Aquí el autor introduce en detalle algunos problemas en la experiencia de juego de cada modelo.
El Blue Devils W22pro puede considerarse como la mejor experiencia de juego general entre los tres modelos propuestos por Chen Jing. El toque de Fruit Ninja es preciso, pero la velocidad de fotogramas disminuye con múltiples toques; Temple funciona sin problemas, pero hay un ligero retraso en el tacto y la detección de gravedad.
Después de actualizar el nuevo firmware, la versión de doble núcleo del Onda Vi40 tiene una experiencia mucho mejor en "Fruit Ninja" y "Temple Run", básicamente similar a la del Blue Devils W22pro.
Meg G9T tiene un rendimiento muy bueno en control táctil, y la experiencia operativa de Fruit Ninja puede ubicarse a la vanguardia en esta revisión de Hengping.
Sin embargo, durante el proceso de escapar del templo, la gravedad era obviamente inestable y el efecto de la experiencia era obviamente insuficiente en comparación con otros modelos. Sin embargo, el problema de la detección de gravedad inestable no es obvio en Need for Speed 14 y no es muy diferente de otros modelos.
El excelente rendimiento del hardware del N90 Dual Engine 2 original le permite jugar cualquier juego sin problemas y no hay ninguna deficiencia obvia en la experiencia, pero siempre se siente imperfecta.
El Girasol Cube de doble núcleo rinde muy bien en términos de experiencia de juego. La experiencia táctil de Fruit Ninja es excelente y no hay un fenómeno obvio de salto de cuadro incluso con el toque de dos puntos. Temple Run, como el Blue Devils W22pro, tiene un ligero retraso en la detección táctil y de gravedad;
El Taiwan A10 dual-core funciona bastante bien en términos de experiencia de juego independientemente de la gravedad o la sensibilidad táctil. En la experiencia de juego de "Temple Run", Taipower A10 de doble núcleo y Smart TEN3 obtuvieron los mejores resultados en esta revisión.
En "Fruit Ninja", es posible que ocasionalmente no se reconozca el toque de Youxuan F8 Express Edition y su rendimiento es promedio. Sin embargo, la experiencia operativa en Temple Run es similar a la de Teclast A10 Dual Core y es mejor que la de muchos modelos en Hengping.
Wuxingifive El mejor.
El dispositivo inteligente TEN3 está bastante enredado en la experiencia de juego. Es mucho más pesada que las otras ocho tabletas y resultará agotador jugar con ella. Pero juega un papel excelente en la experiencia del juego. El efecto de experiencia general de los cuatro juegos es el mejor en esta revisión de Hengping.
A juzgar por la experiencia operativa general de los cuatro juegos, Smart TEN3, Five Elements ifive X, Taipower A10 dual-core y Blue Devils W22pro son ligeramente mejores que otros modelos. Sin embargo, en comparación con los productos de marcas de alta gama, las tabletas domésticas son aún más débiles en cuanto a sensibilidad al tacto y a la gravedad. Espero que los fabricantes sigan optimizando. La experiencia actual ya representa una gran mejora en comparación con la era del núcleo único.
Prueba de software de señal WiFi para comprobar los pros y los contras
Aunque algunas de las 9 tabletas revisadas en esta revisión admiten 3G externo, algunas pueden conectarse a Ethernet. Pero creo que la mayoría de los usuarios son los que más utilizan WiFi para conectarse en red. Por lo tanto, la intensidad y estabilidad de la señal WiFi son particularmente importantes.
Entorno de prueba: el ancho de banda de 10M de Beijing Unicom es una red inalámbrica construida por una determinada marca de enrutador inalámbrico de 150M.
Software de prueba: analizador de señal WiFi
Método de prueba: Coloque 9 tabletas en una posición sin obstáculos a 3 metros del enrutador inalámbrico y una pared divisoria a 5 metros de distancia. Debido a las condiciones de vida del autor, estas nueve tabletas no tienen más espacio para demostrar sus capacidades de señal WiFi.
Los resultados de la prueba se muestran arriba. Realmente no hay mucha diferencia en el rendimiento de las nueve tabletas en términos de intensidad de la señal WiFi. Blue Devils W22pro, dispositivo inteligente TEN3, motor dual N90 2 original, Coolpad Rubik's Cube Girasol de doble núcleo son ligeramente mejores.
Comparación de pruebas de navegación web
Después de probar la señal WiFi, probemos la navegación web de la tableta 9 y la reproducción de vídeo en línea. Todas las pruebas se basan en el navegador Chrome Lite que viene con el sistema.
A continuación, probamos y comparamos las velocidades de carga de la página de inicio de varios portales importantes. Al realizar la prueba, cambie el navegador al modo Android. Se puede ver que no hay una diferencia obvia en la velocidad de carga general de las nueve placas, y la pequeña diferencia puede explicarse completamente por errores. Sin embargo, después de que la página se carga correctamente, nos desplazamos rápidamente hacia abajo y encontramos que los caracteres de la tableta de doble núcleo y el dispositivo inteligente TEN3 de Chen Jing se muestran normalmente, pero el Ruixin Micro Duo se verá borroso temporalmente. En términos de la fluidez de las operaciones de página, la diferencia de rendimiento entre los nueve modelos no es obvia, pero en términos relativos, las tabletas Rockchip Solutions y TEN3 tuvieron un rendimiento ligeramente mejor.
Producto: Ifive Carga vídeos online.
Pero ¿cuál es la diferencia en el rendimiento real en diferentes modos? Probémoslo de nuevo.
Modo Flash
En modo Flash, las tabletas RK3066 y Chen Jing AML8726-MX pueden brindar un buen soporte para videos en línea de los principales sitios web de Internet, incluso videos de ultra alta definición iQiyi o Youku. También se puede jugar normalmente con excelente suavidad. Si observa con atención, encontrará que el efecto de video de la tableta del plan Chen Jing es ligeramente mejor que el de la microtableta Ruixin. Sin embargo, el dispositivo inteligente TEN3 tiene algunas dificultades para reproducir videos en línea de alta definición. En este modo, los videos de sitios web no se pueden cargar normalmente.
El programa de vídeo local con decodificación por hardware muestra un gran poder
La decodificación por hardware de alta definición siempre ha sido la especialidad de las tablets domésticas. ¿Cómo es el rendimiento de reproducción de vídeo de alta definición de las tabletas nacionales después de actualizar a doble núcleo? Ahora probémoslo en detalle.
Durante el proceso de prueba, el autor cargó vídeos de 1080p en diferentes formatos en una tarjeta TF.
Los resultados finales de la prueba de reproducción de vídeo se muestran en la siguiente tabla. Debido a que la capacidad de reproducción de video solo está relacionada con la solución de chip, solo se utiliza el nombre de la solución para representar los modelos respectivos en la comparación.
Para comprender las capacidades de reproducción de vídeo de un producto, no se puede juzgar simplemente por la resolución o el formato de archivo. Es posible que los vídeos en el mismo formato MKV no se reproduzcan correctamente debido al formato de codificación o factores de tasa de bits. Por ejemplo, vemos vídeos codificados en MP42 que ninguna solución de chip puede reproducir correctamente. Además, Chen Jing AML8726-MX muestra las capacidades de decodificación de video más destacadas. El RK3066 de Rockchip tiene un rendimiento deficiente cuando se trata de videos en formato WMV. La solución OMAP4430 utilizada por Smart TEN3 debe reproducirse mediante decodificación suave cuando se reproduce en formato RMVB. Afortunadamente, el efecto de decodificación suave es bastante bueno y el retraso no es obvio.
Comparación de los resultados de la prueba de durabilidad
En la prueba de duración de la batería, el autor comparó el tiempo que tardó la batería de prueba en quedarse sin energía y el vídeo en reproducirse.
Durante la prueba, el brillo de las nueve pantallas de las tabletas se ajustó al nivel más alto, se apagó el WiFi y se bajó el volumen al nivel más bajo. Reproductor incorporado para reproducir archivos de vídeo en formato RMVB de 720p.
Los resultados de las pruebas se muestran en la tabla anterior. Todos los resultados de las pruebas están redondeados. Se puede ver que Blue Devils W22pro y Five Elements Ifive X tienen el mejor rendimiento de duración de batería. Los peores resultados fueron Meg G9T y Qizhi TEN3.
Para ser honesto, este método de prueba es realmente injusto. El brillo de la pantalla de diferentes tabletas es obviamente diferente. El dispositivo inteligente TEN3 reproduce videos en formato RMVB en forma de decodificación de software, lo que consume más energía. Sin embargo, debido a limitaciones de tiempo y energía, esta evaluación cruzada se realizará de esta manera por el momento. Sin embargo, la próxima semana realizaremos pruebas especiales sobre la duración de la batería de varias tabletas, así que estad atentos.
Descripción general de la medición y evaluación del calor
En términos de calor, utilizamos un probador de temperatura para medir la temperatura de 9 tabletas cuando ejecutamos juegos y reproducimos videos de alta definición. Cada aplicación ha estado ejecutándose durante unos 15 minutos.
Entorno de prueba: temperatura interior 25.
Modo de rendimiento: la solución AML8726-MX de Chen Jing es un modo de alto rendimiento adoptado por tres tabletas y un dispositivo inteligente EN3.
Estado de la máquina: El brillo de la pantalla está al máximo, el WiFi está apagado y no hay programas en segundo plano innecesarios.
Se puede ver en los resultados de la prueba que el rendimiento de calefacción general de la tableta de Chen Jing es mejor que el de la tableta y el dispositivo inteligente TEN3 de Rockchip. Entre ellos, el rendimiento de Blue Devil W22pro es el más sobresaliente. dos pruebas La temperatura corporal no afectará la experiencia. Original N90 Dual Engine 2, Cube Girasol de doble núcleo, Five Elements ifive X, el dispositivo inteligente TEN3 tiene la frecuencia más alta y la mayor generación de calor.
Resumen de la evaluación
En esta evaluación cruzada, podemos ver que ningún producto es lo suficientemente bueno y que cada producto tiene más o menos deficiencias. Sin embargo, todavía podemos ver que las tabletas nacionales han progresado rápidamente desde que ingresaron a la era del doble núcleo. El rendimiento general del hardware es básicamente equivalente al de las tabletas de doble núcleo de las marcas principales, y la experiencia también ha mejorado enormemente con el aumento. actuación.
En este sentido, también esperamos que las tabletas nacionales presten atención a la experiencia del usuario y comprendan la calidad del producto mientras se esfuerzan por lograr hardware y rentabilidad. Sólo así las tabletas nacionales podrán ser verdaderamente reconocidas por los usuarios y seguir siendo invencibles en un mercado en constante cambio.