Aviso del tribunal sobre cuestiones relativas a la implementación si el contenido de la ejecución no está claro
Aviso del Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangsu sobre cuestiones relacionadas con la ejecución si el contenido de la ejecución no está claro
Su Gao Fa Dian [2017] No. 805
Tribunal Popular Intermedio Municipal, Tribunal de Transporte Ferroviario de Xuzhou y Tribunal Popular Básico:
En la práctica de aplicación de la ley, el contenido de la aplicación determinado en los documentos legales vigentes no está claro, lo que a menudo trae algunos problemas al trabajo de aplicación de la ley e implica una proporción considerable de cartas y llamadas. Los asuntos relevantes sobre cómo implementar cuando el contenido de la implementación no está claro se notifican de la siguiente manera:
En primer lugar, después de que se ejecute el caso, si se descubre durante la ejecución que el contenido de la ejecución especificado en la legislación vigente El documento no está claro, el personal de ejecución debe hacer todo lo posible mediante los siguientes métodos. Deje claro el contenido de la ejecución:
1. contenido de ejecución a través de negociación;
2. Resolver la emisión de documentos legales efectivos por carta Con base en las opiniones del empresario y de los miembros del panel colegiado, la carta debe dejar claro que el contenido de ejecución debe ser ser corregido o explicado dentro de 1,5 días para aclarar el contenido de la ejecución;
3. Comunicarse con las partes y esforzarse para que las partes lleguen a un acuerdo de ejecución y realicen la ejecución.
En segundo lugar, si el contenido de ejecución determinado en el texto principal del documento legal vigente no está claro, pero el contenido de pago relevante se ha identificado en las partes de determinación de hechos y razonamiento de la sentencia del documento legal vigente, Se considerará que el contenido de la ejecución es claro y el juez de ejecución lo revisará después de discutirlo. Puede implementarse con base en los hechos identificados en los documentos legales vigentes y las conclusiones del razonamiento.
3. Si el contenido principal de un documento legal válido se encuentra en cualquiera de las siguientes circunstancias y no puede implementarse mediante el método del artículo 1, la Sentencia de Aplicación del Tribunal Supremo Popular
1. El demandado es responsable del reembolso en la medida en que el pago del proyecto no se haya pagado, pero no está claro si el pago del proyecto está atrasado y cuánto se adeuda
2. juzgó que el contrato continuará ejecutándose, pero el contenido específico de la continuación del cumplimiento no está claro.
3. La sentencia o mediación decreta que el demandado devuelva el terreno al demandante y lo restaure a su estado original; no está claro cuál es el estado original;
4. La sentencia o documento de mediación confirma que uno de los cónyuges tiene derecho a visitar, pero el ejercicio de las visitas El tiempo, período, método y lugar del derecho. no están claros;
5. Se ordena al demandado entregar agua o tierra al demandante, pero el área y el alcance del agua o la tierra no están claros;
6. ordenó disculparse ante el demandante. Si no se disculpa, deberá disculparse en un periódico, pero no está claro si el portador de la disculpa debe ser un periódico nacional, provincial o municipal;
El acusado (arriba) fue condenado a pena de prisión. reparar la casa hasta el punto de ser estanca Hasta el momento, pero no está claro dónde repararla;
8. Se dictó sentencia que el demandado debía devolver la propiedad al demandante, pero la información específica. como el nombre, la cantidad y las especificaciones de la propiedad no estaban claros. Por ejemplo, el acusado fue condenado a devolver una pieza de jade, pero no especificó qué tipo de jade era y cuál era su tamaño.
9 un certificado de bienes raíces para el demandante antes de un determinado día de un determinado mes de un determinado año y no cumplió con el pago atrasado. Sin embargo, el estándar para el pago de la indemnización por daños y perjuicios no está claro;
1 0. El demandado. fue sentenciado a entregar los datos de finalización del proyecto que deben entregarse de acuerdo con las regulaciones nacionales pertinentes, pero no está claro qué datos deben entregarse;
1 1. En una disputa por obstrucción del tráfico, el El acusado fue sentenciado a abrir un pasaje antes de cierto día de cierto año, mes y fecha, pero la ubicación de la apertura y el ancho del camino no estaban claros;
1 2. El contenido de la ejecución fue poco claro Otras circunstancias.
4. Si el contenido del pago determinado en el documento legal vigente no es claro, durante el proceso de ejecución se declarará rechazada la solicitud de ejecución y no se declarará rechazada la ejecución.
5. Antes de decidir desestimar una solicitud de ejecución, el juez que la recibe explicará a las partes las circunstancias en las que el contenido de la ejecución es confuso o inejecutable. Las partes podrán solicitar la ejecución después de aclarar el contenido de la ejecución por separado. litigio u otros medios. La explicación debe quedar registrada en el volumen.
Se ha explicado que si la persona que solicita la ejecución retira (cancela) voluntariamente la solicitud de ejecución, la ejecución se dará por terminada; si la solicitud de ejecución no se retira (cancela) o aún insiste en la ejecución, el El tribunal de ejecución podrá decidir rechazar la solicitud de ejecución.
6. Si se rechaza la solicitud de ejecución, el tribunal de ejecución formará un panel colegiado para revisar la solicitud y presentarla al Director de la Oficina de Ejecución para su aprobación. Si el sujeto de ejecución no está de acuerdo con el rechazo de la solicitud de ejecución, la sala colegiada celebrará una audiencia pública para su revisión.
7. La desestimación de una solicitud de ejecución deberá realizarse por escrito y notificarse al sujeto de ejecución y al sujeto de ejecución.
Si la persona sujeta a ejecución no está satisfecha con la sentencia que rechaza la solicitud de ejecución, podrá solicitar una reconsideración ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia.
En su resolución desestimando una solicitud de ejecución, el tribunal de ejecución deberá informar al solicitante de la ejecución del derecho y plazo para solicitar la reconsideración.
Si el tribunal del nivel inmediatamente superior la considera ejecutable después de su reconsideración, resolverá revocar la sentencia original, y el tribunal de ejecución continuará con la ejecución.
8. Si la persona que solicita la ejecución no presenta una solicitud de reconsideración dentro del plazo o el tribunal popular del nivel inmediatamente superior confirma la sentencia original después de la reconsideración, el tribunal de ejecución puede concluir el caso por "rechazando la solicitud."
Si el sujeto de ejecución solicita la ejecución voluntaria después de recibir sentencia desestimando la solicitud de ejecución, se le admitirá.
9. Los documentos de mediación civil y otros documentos jurídicos eficaces determinan que el contenido del pago está condicionado al incumplimiento del contrato u otras condiciones de ejecución. Es difícil para el juez de ejecución determinar si el incumplimiento del contrato es válido. alcance del incumplimiento del contrato, y si la otra parte ha violado el contrato o si se han cumplido otras condiciones de ejecución. Si lo juzga, podrá decidir rechazar la solicitud de ejecución y notificar a las partes para que confirmen por separado, excepto cuando las partes hayan llegado a un acuerdo. acuerdo sobre el contenido de la ejecución.
10. La ejecución de sentencias administrativas y sentencias penales que afecten a bienes se realizará con referencia a este aviso.
La ejecución de documentos de crédito notariados y laudos arbitrales se tramitará de conformidad con las disposiciones de la ley y las interpretaciones judiciales si existen disposiciones claras en las leyes y las interpretaciones judiciales si no las hay, esto; Se seguirá el aviso.
Sigue el aviso anterior.
Adjunto: Fallo sobre la denegación de la solicitud de ejecución (plantilla)
Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangsu
2017 165438 24 de octubre