¿Es Tailandia también un país con control de armas?
Ayer mismo, un periodista chino-británico de CCTV fue acusado por la policía tailandesa de portar chalecos antibalas y máscaras antigás.
Según un informe del periódico tailandés "The Nation" del día 30, Zheng Lixian, un periodista británico-chino a quien CCTV China Global Television (CGTN) había encargado una entrevista en Irak, fue detenido en la prisión tailandesa. aeropuerto porque llevaba un chaleco antibalas y una máscara antigás en su equipaje. La policía tailandesa lo detuvo por violar la Ley de Control de Armas y quedó en libertad bajo fianza tras pagar 654,38 millones de baht.
▲El periodista británico chino-estadounidense Zheng Lixian según las redes sociales
Según los informes, estaba acompañado por un reportero alemán. En comparación con Zheng Lixian (a quien los medios de comunicación anteriormente confundieron con Zheng Lixian), ¿por qué este periodista alemán fue exento de cargos? ¿Es este comportamiento razonable? El reportero de "Red Star News" se puso en contacto con el periodista británico chino-estadounidense Zheng Lixian para conocer todo el incidente.
Solía llevar este equipo de seguridad dentro y fuera todo el tiempo.
Estar con su esposa e hijos después de la fianza.
En una entrevista con un periodista de Red Star News, Zheng Lixian dijo que el periodista alemán que viajaba con él ha sido liberado, pero ha sido acusado y la policía tailandesa confiscó su pasaporte. De ser declarado culpable, será sentenciado a hasta 5 años de prisión.
Cuando un periodista de Red Star News le preguntó si alguna vez había usado una máscara antigás y un chaleco antibalas, respondió: "A menudo, necesitamos mucho estas cosas".
Él dijo al periodista de Red Star News que ha trabajado durante mucho tiempo en Siria, Libia, Irak y Afganistán, donde el equipo de seguridad es vital. "Pero Tailandia es el único país en el que he estado que no permite armas".
Después de que un periodista de Hong Kong fuera procesado por Tailandia en 2015, el "Bangkok Post" de Tailandia comentó que "los periodistas también necesitan protección". ". En este artículo, el autor señala que durante las manifestaciones antigubernamentales de 2014, muchos manifestantes portaban abiertamente chalecos antibalas caseros y nadie fue arrestado. Muchos fotógrafos locales y periodistas extranjeros también llevaban chalecos antibalas y nadie fue arrestado.
Obviamente, esto se debe a que la policía no hizo cumplir la ley con seriedad, por lo que la gente malinterpretó que no había nada de malo en portar y usar una armadura corporal.
Finalmente, el artículo también decía que la intención original de la Ley de Control de Armas de 1987 era evitar que estos chalecos antibalas cayeran en manos de elementos ilegales, como criminales y separatistas.