¿Cómo responde la autoridad a las preguntas que más preocupan a los internautas sobre el incidente de Tang?

En 2007, Tang (seudónimo), que sólo tenía 14 años, denunció a más de diez personas, entre padres, familiares y vecinos, ante las autoridades judiciales por violación, lo que resultó en la condena de 11 personas. Diez años más tarde, fue liberado de prisión después de quejarse, pero debido a que cambió su nombre y se mudó, ya no pudo contactar a Tang. Tom pidió ayuda a los medios, por lo que escribió un artículo titulado "Hace 10 años, cuando tenía 14 años, envió a su familia a prisión por agresión sexual y luego desapareció..." y un artículo titulado "Una niña que fue agredida sexualmente por su familia. "No puedo simplemente tirarlo a la basura", se publicaron artículos en el periódico y en Beijing News. Se enumeraron varios lugares en los dos informes. De esta manera, un viejo caso pasó al primer plano de la opinión pública.

Como fiscal, no he visto los archivos originales y no puedo emitir un juicio objetivo sobre si el caso se ha manejado de manera justa. Sin embargo, hay varias cuestiones legales en la información actualmente conocida sobre este incidente que sí son válidas. vale la pena explorar.

1. ¿Tiene Tang derecho a "perder contacto"?

El periódico y el Beijing News utilizaron las palabras "desaparecido" y "desaparecida" respectivamente para describir el estado de la víctima. En rigor, se trata de una determinación jurídica de que una persona está "desaparecida". Existe una disposición en la Ley de Procedimiento Civil de mi país respecto a la "declaración de persona desaparecida", es decir, si una persona ha sido declarada desaparecida durante dos años, previa solicitud escrita de un interesado, el tribunal puede declararla como " persona desaparecida" a través de procedimientos legales. Según la información del informe, se ha confirmado que la víctima Tang cambió su nombre y se mudó a otro hogar, pero ella no se presentó por iniciativa propia, lo que no cumple con el tipo legal de desaparición, por lo que no puede ser clasificado como "desaparecido".

El Beijing News no utilizó "desaparecido", sino "desaparecido". "Perder contacto" en sí mismo es relativo, es decir, "un sujeto pierde contacto con otro sujeto". Aunque no es un concepto legal, no significa que no vaya a tener consecuencias jurídicas. Si vamos a discutir si Don tiene derecho a perder el contacto, debemos hacerlo en un contexto diferente.

En primer lugar, ¿Don tiene derecho a perder el contacto con su madre? Si no se consideran otros antecedentes de este caso, desde la perspectiva de la relación madre-hija, Tang, como hijo biológico, tiene obligaciones legales de apoyo a sus padres. Si tiene la capacidad de mantenerla, no puede perder deliberadamente el contacto con sus padres biológicos con el fin de negarles apoyo. Pero este caso obviamente no cae en esta situación, porque en lo que respecta a la situación actual, el propósito de Tom de buscar a Tang es comprender las circunstancias del caso de ese año, no pedirle a Tang que lo apoye. Además, en este caso, la relación entre Tang y su madre era la de la víctima y el perpetrador. Para borrar ese recuerdo inolvidable, era completamente razonable que decidiera cambiar su nombre y trasladar su residencia registrada.

En segundo lugar, ¿tiene Tang derecho a perder contacto con los medios? Creo que esta es una propuesta falsa. Debido a que Tang Yu nunca ha tenido contacto con los medios, es imposible hablar de la pérdida de contacto. Y Tang no tenía ninguna obligación de contactar a los medios. Desde otra perspectiva, pedir a las víctimas de casos de agresión sexual que recuerden repetidamente la experiencia del asesinato es volver a herir a las personas, y los medios de comunicación no tienen ese derecho.

Entonces, ¿quién tiene derecho a "reunir" a Tang? Si algo realmente sucedió en el caso de ese año que requirió que las autoridades judiciales reiniciaran la investigación del caso, entonces Tang debe presentarse después de ser citado por las autoridades judiciales. Si Tang Rang hubiera "perdido contacto" con las autoridades judiciales en ese momento, definitivamente tendría que soportar las consecuencias legales correspondientes.

En segundo lugar, ¿se pueden hacer públicos los detalles del caso?

La demanda de equidad y justicia de la gente determina nuestro deseo de explorar la verdad en cualquier caso judicial expuesto por los medios. Por lo tanto, en informes relevantes, hemos visto algunos detalles de la evidencia del caso de Tang y parte de la información de identidad de Tang. Incluso hay voces que dicen que los órganos judiciales deberían hacer públicas las pruebas del caso. ¿Pero esto está bien?

La carta de informe de Tang a la policía está circulando en Internet

Algunas personas pueden decir: "¿Por qué no? El caso ya tuvo un veredicto efectivo y las pruebas relevantes ya no existen". un secreto. Se puede informar públicamente." Sin embargo, este no es el caso. No toda la información sobre casos penales se hace pública. En algunos casos, los detalles de las pruebas pertinentes no pueden hacerse públicos ni siquiera después de un veredicto.

Para casos penales que involucran secretos de estado, privacidad personal y menores, incluso después de que finalice todo el proceso de litigio, la información sustantiva del caso (especialmente la información de identidad de las partes menores) aún debe mantenerse confidencial para el público. equilibrio Una elección hecha después de los dos intereses legales de la privacidad y el derecho a saber.

Este caso fue un delito de violación, y la víctima era menor de edad en ese momento. No importa desde la perspectiva de la privacidad personal o que involucre a menores, no es un caso que pueda hacerse público. Por lo tanto, revelar al público los detalles de las pruebas del caso es ilegal y constituye una infracción de los derechos de privacidad de Tang.

3. ¿Es posible que Tom anule el veredicto?

El proceso penal de mi país adopta el sistema de “sentencia definitiva en dos instancias”, es decir, después de que un caso es visto por dos tribunales populares, se debe llegar a una sentencia efectiva. Pero esto no significa que no se vaya a revocar la sentencia efectiva. El sistema de "nuevo juicio" tiene como objetivo corregir el juicio efectivo incorrecto, y Tom sólo puede revertir el veredicto mediante este procedimiento.

Sin embargo, para mantener la cosa juzgada de la sentencia efectiva del tribunal, la ley establece un umbral más alto para el inicio de procedimientos de nuevo juicio. El artículo 242 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: “Si las denuncias de las partes, sus representantes legales y familiares cercanos reúnen alguna de las siguientes circunstancias, el tribunal popular procederá a un nuevo juicio: (1) Hay nuevas pruebas que prueban la sentencia original. o fallo, efectivamente existen errores en los hechos, que pueden afectar la condena y sentencia (2) Las pruebas en las que se basa la condena y sentencia son inexactas e insuficientes y deben ser excluidas de conformidad con la ley; contradicción entre las principales pruebas que acreditan los hechos del caso (3) la sentencia original, sentenciando que efectivamente existe un error en la aplicación de la ley (4) violación de los procedimientos legales, lo que puede afectar las garantías judiciales; el juez se involucra en corrupción, acepta sobornos, practica el favoritismo y viola la ley al escuchar casos.

Se puede ver en las disposiciones anteriores que si Tom quiere revocar el caso, primero debe iniciar Para iniciar este procedimiento, debe proporcionar al tribunal nuevas pruebas que sean suficientes para anular la sentencia efectiva original, o proporcionar razones suficientes para creer que los hechos del fallo original no están claros o que el procedimiento del juicio es gravemente ilegal. el juez acepta sobornos si simplemente expresa su descontento o presenta repetidamente las mismas pruebas, es posible que dicha denuncia no cumpla con los estándares estipulados por la ley y, naturalmente, no dará lugar al inicio de un nuevo juicio. Si el caso es realmente malo, ¿quién asumirá la responsabilidad?

Finalmente, supongamos el peor de los casos: el informe de Tang es falso y todos los sentenciados son inocentes, ¿quién es el responsable?

En primer lugar, es el Estado si las agencias estatales y su personal causan daños a los derechos personales o de propiedad de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones debido al ejercicio de sus poderes, deben compensar a los ciudadanos de conformidad. En caso de procesamiento injusto, las partes pueden solicitar una compensación estatal. Por supuesto, la compensación monetaria nunca puede compensar completamente el daño causado por la injusticia judicial. El personal judicial continúa persiguiendo.

En segundo lugar, ¿debería considerarse responsable a Tang? Según el artículo 243 del Código Penal de mi país, fabricar hechos para incriminar a otros con la intención de someter a otros a un proceso penal constituye un delito de falsedad. acusación e incriminación Sin embargo, Tang tenía solo 14 años en el momento del incidente. No es penalmente responsable del delito de acusación falsa e incriminación, por lo que no puede ser condenado ni castigado por el delito de acusación falsa. y montaje, por lo tanto, incluso si Tang cometió el delito de acusación falsa y montaje, sólo podría ser condenado por la moralidad.

Finalmente, no quiero creer que sea culpable. Una niña en su mejor momento elegirá autodestruirse y hundir a sus seres queridos en un abismo de destrucción eterna. Si esto es una farsa, eventualmente se convertirá en un desastre del que nadie se salvará. Espero que todos puedan hacer menos conjeturas. y ser más racional. Un espacio tranquilo que deje al poder judicial la responsabilidad de descubrir la verdad y hacer cumplir la ley con imparcialidad.