Red de conocimiento de recetas - Industria de la restauración - ¿Pan Asia tiene un segundo reembolso?

¿Pan Asia tiene un segundo reembolso?

Pan Asia tiene un segundo reembolso. Por el momento, sólo se ha anunciado el veredicto de primera instancia y aún no se ha liberado la indemnización.

El presidente de Kunming Pan-Asia Nonferrous Metals Company fue condenado a 18 años por aceptar depósitos ilegalmente.

El 22 de marzo, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Kunming, provincia de Yunnan, celebró una audiencia pública y condenó a cuatro acusados, entre ellos Kunming Pan Asia Nonferrous Metals Exchange Co., Ltd. (en adelante, Kunming Pan Asia Nonferrous Metals Exchange Co., Ltd. Bolsa de Metales) y Se pronunció veredicto de primera instancia en el caso de Shan Jiuliang y otros 21 acusados. Kunming Pan-Asia Nonferrous Metals Company fue multada con mil millones de RMB por absorber ilegalmente depósitos públicos, y tres acusados, entre ellos Yunnan Tianhao Rare Company, fueron multados con 500 millones de RMB y 50 millones de RMB, respectivamente. El acusado Shan Jiuliang fue condenado a 18 años de prisión por absorber ilegalmente depósitos públicos y malversar su posición, y también fue condenado a la confiscación de 50 millones de yuanes en bienes personales y a una multa de 500.000 yuanes. La responsabilidad penal de 20 acusados, entre ellos Wang, Liu y Yang, será investigada de conformidad con la ley.

El Tribunal Popular Intermedio de Kunming descubrió después del juicio que desde octubre de 2011 hasta agosto de 2015, Shan Jiuliang, presidente y director general (presidente) de Kunming Pan-Asia Nonferrous Metals Co., Ltd., el acusado, estuvo involucrado en violaciones de las regulaciones financieras nacionales, Guo Feng, Wang Biao y otros responsables de la gestión de las leyes y regulaciones discutidas y planificadas para financiar la compra y venta de metales raros. La demandada Yunnan Tianhao Rare Metal Company y otras tres empresas. , el acusado Qian Jun y otros sabían que Kunming Pan Asia Nonferrous Metals Co., Ltd. absorbió ilegalmente depósitos públicos y proporcionó fondos públicos para ayudar. Kunming Pan Asia Nonferrous Metals Co., Ltd. absorbió ilegalmente enormes cantidades de depósitos públicos, causando enormes pérdidas económicas a los participantes en la recaudación de fondos. Además, el tribunal también descubrió el hecho de que los acusados ​​Shan Jiuliang y Yang aprovecharon sus posiciones para tomar posesión ilegalmente de la propiedad de la unidad de forma individual o conjunta durante la gestión de Kunming Pan-Asia Nonferrous Metals Co., Ltd.

Tras el incidente, los órganos de seguridad pública hicieron todos los esfuerzos necesarios para recuperar los bienes involucrados y confiscaron, incautaron y congelaron los metales y demás bienes involucrados en el caso de conformidad con la ley. La recuperación de los bienes involucrados aún está en progreso. Los activos recuperados se entregarán a la agencia encargada de hacer cumplir la ley, y las ganancias ilegales continuarán recuperándose y devolviéndose a los participantes en la recaudación de fondos en proporción. Según la ley y la interpretación judicial, cuando se ejecuta la sanción patrimonial en este caso, las pérdidas de los participantes en la recaudación de fondos tienen prioridad sobre la ejecución de la multa.

El Tribunal Popular Intermedio de Kunming sostuvo que los demandados Kunming Pan-Asia Nonferrous Metals Co., Ltd. y otras cuatro empresas y 21 acusados, incluido Shan Jiuliang, violaron las normas nacionales de gestión financiera y absorbieron depósitos públicos en formas encubiertas. que ascendieron a enormes cantidades. Esto constituye el delito de absorción ilegal de depósitos públicos; los acusados ​​Shan Jiuliang y Yang aprovecharon sus posiciones para apoderarse ilegalmente de la propiedad de la unidad en grandes cantidades, lo que constituyó el delito de malversación de fondos oficial, y deberían hacerlo. ser castigado conforme a la ley. El tribunal dictó la sentencia anterior basándose en los hechos delictivos, la naturaleza, las circunstancias y el grado de daño social de cada unidad demandada y acusado.

Más de 120 personas, entre ellas familiares del acusado, algunos participantes en la recaudación de fondos, diputados del Congreso Nacional del Pueblo, miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, miembros de la prensa y el público en general, asistieron al sentencia.