Pregunte sobre [protección del medio ambiente]
Cuando llegamos al lugar, el personal nos envió primero el "Reglamento que prohíbe estrictamente la caza y el comercio ilegal de animales salvajes terrestres" emitido conjuntamente por 12 departamentos, entre ellos la Administración Forestal Estatal, el Ministerio de Asuntos Públicos Seguridad, la Administración Estatal de Industria y Comercio y la Administración General de Aduanas" (Lin Fahu [2003] Nº 99) y la lista de animales salvajes terrestres domesticados y criados comercialmente en cada provincia.
Sé que el propósito de esta reunión es implementar el espíritu de este aviso, estandarizar la domesticación y cría de animales salvajes, elaborar una lista de animales que pueden ser operados y utilizados, y anunciar a todo el país. Pero las listas presentadas por varias provincias que tenía en mis manos realmente me asustaron. ¡Esta lista, excluyendo Guangdong y Guangxi, llega a 300 empresas! Hay animales estrella como pandas gigantes, elefantes asiáticos (reportados en Fujian), monos dorados, grullas de cuello negro (reportados en Gansu) y grullas de corona roja (reportados en Fujian y Liaoning), así como orangutanes (reportados en Fujian) y avestruces (reportados en Mongolia Interior y otras más de 20 provincias) del extranjero) y, por supuesto, el gato de algalia, famoso por el SARS (reportado en 17 provincias, incluida Hainan). Los avestruces, los pavos reales azules, las civetas, los ciervos sika y otros animales han formado poblaciones bastante grandes criadas artificialmente, y su manejo y utilización son los correctos. Es realmente increíble tener tantos animales salvajes raros en la mesa del comedor y en el mostrador, disponibles para comer y vender. Miré este formulario de informe con desdén y no pude evitar decir: ¡Eres tan valiente para abrir los dientes!
Gracias al estricto control de funcionarios de la Administración Forestal del Estado, eliminaron drásticamente la lista reportada por las bases. No mucho después de que comenzara la reunión, ya había una "lista recomendada de animales salvajes terrestres domesticados y criados, solo 34 especies", y mi corazón colgante finalmente cayó al suelo.
En primer lugar, el académico Ma de la Universidad Forestal del Noreste y el subdirector de la Administración Forestal Estatal, Wang Wei, dieron a todos una introducción completa sobre los antecedentes y los principios básicos para elaborar esta lista: cualquier domesticación y reproducción artificiales. La tecnología está madura, la población es grande y no depende del uso de recursos silvestres como fuente y se aprobará el uso de animales salvajes terrestres que no violen las restricciones internacionales. Para decirlo sin rodeos, se incluirán en la "lista negra". de animales comestibles y comercializables.
La discusión se divide en cuatro categorías: animales, aves, anfibios, reptiles e insectos. A partir de la familia de los ciervos, el "Ciervo Sika" fue aprobado sin lugar a dudas, porque la tecnología nacional de cría artificial en cautiverio ha sido madura durante mucho tiempo y el "Ciervo Rojo" despertó una respuesta entusiasta; Fan Zhiyong, director de la Oficina Nacional de Peligro, señaló en primer lugar que hay muchas subespecies de ciervo rojo, como el ciervo Tarim en Xinjiang, que está en grave peligro de extinción. Una vez que se levante la prohibición, las poblaciones silvestres desaparecerán. Los resultados acordaron por unanimidad excluir la subespecie de ciervo Tarim de la lista de explotables.
El jabalí es una especie familiar con amplia distribución, mal genio, alta fecundidad y gran adaptabilidad, por lo que a menudo entra en conflicto con las personas y algunas personas lo llaman "plaga". A este respecto, el subdirector Wang Wei dijo algunas palabras justas: No podemos pensar que, debido a que hay tantos jabalíes, deban matarlos. De hecho, se debe a que el alcance de las actividades humanas continúa expandiéndose y los hábitats naturales de los animales se reducen repetidamente, lo que resulta en una distribución cruzada y conflictos entre humanos y jabalíes. Incluso si se usa, solo puede ser un híbrido entre jabalí y cerdo doméstico. Por ejemplo, Ningbo Xiangshan lo ha probado con éxito, con una producción anual de más de 12.000 cerdos, lo cual es muy popular en el mercado. Sólo utilizaron una pequeña cantidad de verracos, por lo que no hubo presión sobre los reproductores salvajes. Como resultado, los "jabalíes" incluidos en la lista de uso en combate se limitaron a híbridos, lo cual fue elogiado por todos y fue catalogado como un ejemplo negativo de abuso que no debería usarse.
La tendencia a comer serpientes está muy extendida en todo el país, especialmente en el sur, lo que provoca menos serpientes y más ratas, desequilibrio ecológico y graves riesgos de peste. Los operadores suelen afirmar ser agricultores. Al respecto, los expertos asistentes a la reunión señalaron que la granja de serpientes es pura mentira. Las serpientes que se comen en la sala de juegos son todas salvajes y no criadas artificialmente. Incluso si hay cría ocasional, no se ha formado una producción a gran escala porque los criadores no pueden ni quieren pagar un período tan largo y un precio tan alto para criar serpientes.
Las serpientes son reptiles. Yang Datong, experto en anfibios y reptiles e investigador del Instituto de Zoología de Kunming de la Academia de Ciencias de China, señaló que las ranas toro tampoco se pueden comercializar. Yo estaba bastante desconcertado en ese momento.
¿No se suelen vender ranas toro en mercados y restaurantes? Después de su presentación, de repente me di cuenta de que la rana toro es un anfibio con una gran capacidad para trepar. Es una especie exótica y puede escapar fácilmente. Una vez que entre en la naturaleza, las consecuencias serán desastrosas. Se comerá fácilmente todas las ranas y renacuajos de su lugar de origen, provocando la extinción de las especies locales. La mayoría de los comensales del restaurante son "ranas cerdo". Oh, ese es un nombre fuera de lugar. Por lo tanto, en el borrador final, decidimos por unanimidad elegir "Pig Frog" en lugar de "Bull Frog" para este catálogo.
Zhang Runzhi, investigador del Instituto de Zoología de la Academia de Ciencias de China, hizo especial hincapié en la introducción de especies exóticas y pidió que se tenga en cuenta este principio en la selección de esta lista, de lo contrario, una vez realizada la introducción. es inadecuado y la gestión está fuera de control, lo que lleva a la extinción de especies, nos convertiremos en pecadores a través de los siglos.
Entre los carnívoros en la lista de utilización, originalmente había un "zorro rojo", pero varios expertos encabezados por Yu Changqing de WWF plantearon dudas sobre si el zorro rojo podría ser explotado. Creen que si se incluye en la lista de utilización, representará una amenaza mayor para especies similares en la naturaleza y causará más daño que bien. En una situación similar, aunque hay más de 10.000 caimanes en cautiverio, los animales salvajes están en grave peligro de extinción. Finalmente, tanto el zorro rojo como el caimán fueron eliminados de la lista de explotación. En la lista de uso de aves, el profesor Zheng sugirió no incluir a los jilgueros como objetos de uso, porque no existe una cría artificial a gran escala, por lo que los jilgueros también están exentos de la "lista negra".
Como representante de "Amigos de la Naturaleza", primero permítanme transmitirles las opiniones del Sr. Liang Congjie sobre la protección animal: Primero, debemos romper con el concepto obsoleto de "la protección es para la utilización", dar prioridad a la protección y la ecología. En mis palabras, es establecer y mantener la conciencia de "un cuerpo de vida". En segundo lugar, debemos romper con la práctica de limitar la protección a especies raras y ampliar el alcance de la protección a especies generales. Eso significa que no podemos ampliar arbitrariamente el alcance del uso, ni podemos limitar fácilmente el alcance de la protección. En tercer lugar, el concepto de "animales salvajes" debe definirse mediante ley lo antes posible para resolver la ambigüedad entre "salvajes" y "artificiales", especialmente para evitar el fenómeno de ser capturados en la naturaleza y criados temporalmente, pretendiendo ser artificialmente. planteadas y confundiendo al público. 2003, 25 de julio
Aprovechando la oportunidad de hablar, también expresé plenamente mis puntos de vista: En primer lugar, el cultivo de especies exóticas debe evitar la introducción ciega y los efectos secundarios en las especies locales, como la rana tigre tailandesa. Casos en los que la introducción llevó a la extinción de la rana tigre de Hainan. 2. Queda estrictamente prohibido el uso de especies domesticadas que incluyan congéneres silvestres, como caimanes, ciervos sika, algalia, etc. , y como la reproducción está prohibida, es imposible cazar individuos salvajes. Incluso me preocupa que si se incluyen en esta lista, ¿serán condenados a muerte estos animales por poner en peligro la naturaleza?
Pero, de hecho, a juzgar por la historia de los animales domesticados por humanos y las prácticas internacionales de cría artificial, el estatus de estos animales salvajes criados artificialmente es similar al de las aves de corral y el ganado. Por eso tenemos la reunión de demostración de hoy. La cría activa y la utilización racional aún pueden ayudar a aliviar la presión de los deseos humanos sobre los individuos salvajes. No es realista hablar sólo de protección e ignorar la realidad de la utilización. Permitir el consumo de caza criada artificialmente, desde una perspectiva ética de la tierra, significa tolerar pequeños males y lograr grandes bienes. Después de todo, los pequeños males no pueden tolerarse y las grandes bondades no pueden sobrevivir. Durante muchos años, protección y utilización han sido una contradicción, pero no son irreconciliables. ¿Debería bloquearse a ciegas o debería combinarse con la eliminación del bloqueo? Se trata de una cuestión real que afecta a la relación entre los seres humanos, la naturaleza y los animales. No debemos ceñirnos a las reglas y actuar sin escrúpulos. Después de todo, no podemos simplemente hablar de la naturaleza humana, debemos seguir el camino del cielo y no hablar del camino del cielo, comer caza y desperdiciar las cosas naturales. Es glotón y sin escrúpulos, y tiene que ir al hospital cuando está enfermo, causándose daño.
En 2005, estalló una "tormenta de protección ambiental" en China continental. La Administración Estatal de Protección Ambiental detuvo 30 proyectos en construcción con una inversión total de más de 117,9 mil millones de yuanes, incluido el Proyecto de las Tres Gargantas. , que también era una unidad de nivel ministerial 3 proyectos de la empresa del grupo. La razón es que estos proyectos no han sido sometidos a una evaluación de impacto ambiental y son proyectos ilegales construidos antes de su aprobación.
Deterioro ambiental Los problemas ambientales de China no tienen vuelta atrás y no comienzan hoy. Ya en la década de 1990, los problemas de contaminación ambiental eran muy graves. Por ejemplo, la cuenca del río Huaihe. En la década de 1990, el 80% de la calidad del agua era de categoría 5 y todo el río Huaihe parecía una enorme zanja de aguas residuales durante todo el año. En 1995, las pérdidas económicas causadas por la contaminación ambiental alcanzaron los 187.500 millones de yuanes.
Según cálculos de la Academia de Ciencias de China, las pérdidas causadas por la contaminación ambiental y los daños ecológicos han supuesto el 15% del PIB total. Esto supone un 9% de crecimiento económico por un lado, y un 15% de pérdidas por otro. el otro. Las cuestiones medioambientales no son sólo un problema para el desarrollo sostenible de China, sino también un demonio que devora los resultados económicos.
En la actualidad, las tierras desertificadas de mi país han alcanzado más de 2.674 millones de kilómetros cuadrados; las tierras cultivadas y los hogares de casi 400 millones de personas en 471 condados en 18 provincias y regiones autónomas de China están amenazados por la desertificación en diversos grados. grados, y la desertificación sigue aumentando a un ritmo anual de La superficie está creciendo a un ritmo de más de 10.000 kilómetros cuadrados.
Entre los siete principales sistemas hídricos, más del 40% de la calidad del agua no tiene valor de uso. Más de 400 de las 668 ciudades de China sufren escasez de agua. Muchos de ellos son causados por la contaminación del agua. Por ejemplo, la ciudad de Ningbo, provincia de Zhejiang, está ubicada en la intersección del río Yongjiang, el río Yaojiang y el río Fenghua. Sin embargo, debido a la contaminación del agua, cuando el agua es más escasa, los camiones cisterna tienen que funcionar las 24 horas del día para transportar agua desde los ríos rurales a varias empresas de la ciudad.
El valor agregado industrial promedio de China de 654,38 millones de yuanes requiere 330 metros cúbicos de agua y produce 230 metros cúbicos de aguas residuales; por cada 654,38 mil millones de yuanes de PIB creados, se descargarán 288.000 toneladas de aguas residuales. También hay muchas aguas residuales domésticas. Más del 80% se vertirá directamente a los ríos sin tratamiento; de lo contrario, China se quedará sin agua disponible en 10 años.
Un tercio de la población urbana de China respira aire muy contaminado y un tercio de la tierra del país está erosionada por la lluvia ácida. En la provincia de Zhejiang, económicamente desarrollada, la cobertura de lluvia ácida ha alcanzado el 100%. La frecuencia de la lluvia ácida es del 11% en Shanghai y del 12% en Jiangsu. En el centro de China y algunas ciudades del sur, como Yibin, Huaihua, Shaoxing, Zunyi, Ningbo y Wenzhou, la frecuencia de la lluvia ácida supera el 90%.
La emisión máxima permitida de dióxido de azufre en mi país, que básicamente ha eliminado la contaminación por lluvia ácida, es de 120.000 a 140.000 toneladas. En 2003, las emisiones nacionales de dióxido de azufre alcanzaron 265.438±0,587 millones de toneladas, un aumento del 65.438±0,02% con respecto a 2002, de las cuales las emisiones industriales aumentaron un 65.438±0,04,7%. al ritmo actual de desarrollo económico. Además de los métodos y la intensidad del control de la contaminación, para 2020, las emisiones de dióxido de azufre de las centrales térmicas alcanzarán más de 210.000 toneladas, y las emisiones totales excederán la capacidad del medio ambiente atmosférico en más de 1 veces, lo que será un grave desastre para el medio ambiente ecológico y la salud de las personas.
El 27 de octubre de 2018, alguien predijo en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, que si no se aborda, la repentina crisis ambiental en la historia de la humanidad probablemente causará graves daños a los sistemas económicos y sociales en el futuro próximo. Máxima destrucción.
Hay un dicho que dice que el control de la contaminación está entre la espada y la pared. Para gestionar el medio ambiente y al mismo tiempo desarrollar la economía, la inversión en protección del medio ambiente debe alcanzar 65.438 + 0,5% del PIB. Sin embargo, esto se hace en condiciones respetuosas con el medio ambiente. En China, según la experiencia de Shanghai, para gestionar verdaderamente eficazmente el medio ambiente, la inversión en protección ambiental debe representar más del 3% del PIB. En los últimos 20 años, la inversión anual en protección ambiental de China fue del 0,5% en la primera mitad de la década de 1990, y ha sido de poco más del 1% en los últimos años. La protección del medio ambiente es una especie de "consumo de lujo" con grandes inversiones y pequeña contribución al PIB. Por lo tanto, algunos fondos especiales originalmente utilizados para la protección del medio ambiente también han sido malversados para otros fines.
Actualmente, China se encuentra en un dilema en materia medioambiental: si no se gestiona, no se puede garantizar el futuro; si se gestiona realmente, se requieren inversiones a gran escala y la economía actual es insoportable.
Alguien ha calculado que las empresas alrededor del lago Dianchi en la provincia de Yunnan sólo han creado unos pocos miles de millones de yuanes en valor de producción en los últimos 20 años, pero restaurar inicialmente la calidad del agua del lago Dianchi requerirá al menos decenas de miles de millones de yuanes, que son los ingresos fiscales anuales de la provincia de Yunnan. El valor de producción acumulado de las pequeñas fábricas de papel en la cuenca del río Huaihe en 20 años es de sólo 50 mil millones. Pero para controlar la contaminación causada por ella, incluso si la corriente principal alcanza el estándar mínimo de agua de riego, se necesitará una inversión de 300 mil millones de yuanes. Esto no sólo costará una cantidad terrible, sino que también se necesitarán al menos 100 años para volver a la calidad del agua de Categoría III de la década de 1970.
Desde una perspectiva micro, en los últimos 20 años, la industria manufacturera nacional sólo ha podido aprovechar su potencial en dos aspectos: primero, los salarios y segundo, la protección del medio ambiente, sin depender del progreso tecnológico para reducir el consumo y los costos de energía. La más sencilla, como la producción de cemento, requiere un coste adicional de 8 yuanes por tonelada de cemento, lo que representa el 5% del precio en fábrica del cemento. La industria textil vierte cada año más de 10 mil millones de metros cúbicos de aguas residuales. Si desea procesarlo, le costará entre 1,2 y 1,8 yuanes por tonelada. Agregue un 5% a los costos de producción. Y la mayoría de las empresas simplemente no tienen un margen de beneficio tan alto. Por lo tanto, sólo podemos emprender una guerra de guerrillas en cuestiones de protección del medio ambiente: o no construir ninguna instalación de tratamiento de aguas residuales, o poner las aguas residuales en el tanque de tratamiento durante el día y descargarlas al río por la noche cuando no haya nadie cerca. ahorrar mucho dinero. En la competencia desordenada en el mercado, este 5% cuesta. A menudo determina las pérdidas y ganancias, la vida o la muerte de una empresa.
Los "dos altibajos" en la aplicación de la ley ambiental en China (altos costos de cumplir la ley, altos costos de hacer cumplir la ley y bajos costos de violar la ley) también contribuyen a esta tendencia. Normalmente, el departamento de protección ambiental necesita 500.000 yuanes para recopilar pruebas de un incidente de descarga ilegal, pero la multa final impuesta a la empresa ilegal es de sólo 50.000 yuanes, lo que también incluye la llamada "tormenta de protección ambiental" que sopla ferozmente.
Algunos proyectos de centrales eléctricas extremadamente grandes con inversiones de miles de millones de yuanes comenzaron a construirse sin autorización en violación de las evaluaciones de impacto ambiental, y la multa final fue de sólo 200.000 yuanes. Para un proyecto con una inversión de más de 100 millones de yuanes, una multa de 200.000 yuanes equivale a sólo 90 centavos. ¿Qué tan severas son esas sanciones por violaciones? Por eso, la ley de protección ambiental siempre se ha llamado "ley del tofu".
Una tormenta de protección ambiental involucrará a cientos de miles de empresas, lo que inevitablemente conducirá a la quiebra de un gran número de empresas, a un gran número de desempleados, a un aumento significativo de los costos corporativos y al mercado interno. índice de precios supere rápidamente los dos dígitos. Por lo tanto, tanto los costos macro como los microcostos son realmente insoportables.
Cuatro factores principales obstaculizan la gobernanza ambiental y crean una enorme resistencia a los departamentos de protección ambiental en el proceso de aplicación de la ley. Pan Yue, subdirector de la Administración Estatal de Protección Ambiental, resumió cuatro razones:
Primero, algunos lugares no tienen una comprensión profunda del concepto científico de desarrollo y persiguen puramente el crecimiento económico. Algunos proyectos expresamente prohibidos con un alto consumo de energía y una gran contaminación, como las pequeñas fundiciones, las pequeñas ferroaleaciones y las pequeñas industrias químicas, en realidad han mostrado una tendencia a extenderse en algunos lugares.
En segundo lugar, a la hora de atraer inversiones, algunos gobiernos locales enfatizan unilateralmente simplificar la aprobación y completar los procedimientos pertinentes dentro de un límite de tiempo. No importa si el proyecto contaminará o no, siempre que se invierta la inversión, será aprobado. En algunos lugares existen fenómenos ilegales como el "testamento del director" y el "súbete primero al autobús y compra el billete después" en la aprobación de impacto ambiental de los proyectos de construcción.
En tercer lugar, es necesario mejorar la calidad de la evaluación del impacto ambiental. Algunas unidades de evaluación del impacto ambiental no se adhieren a la evaluación científica y no se atreven a hablar con hechos objetivos y datos científicos. Las conclusiones de la evaluación son vagas y ambiguas. Impulsan la conclusión de la viabilidad ambiental del proyecto al departamento de aprobación, e incluso algunas unidades de evaluación ambiental cometen fraude, fabrican o manipulan datos u ocultan hechos, lo que afecta gravemente la implementación del sistema de evaluación de impacto ambiental, haciendo que el la evaluación del impacto ambiental en una mera formalidad y perder al tercero. El órgano asesor debe ser, como mínimo, científico e imparcial.
Finalmente, la divulgación de información y la participación pública son insuficientes. El actual sistema de evaluación del impacto ambiental de mi país está dirigido por el gobierno y, obviamente, no es suficiente para supervisar una gran cantidad de proyectos de construcción con poderes gubernamentales limitados.
De hecho, la resistencia que encuentra la evaluación de impacto ambiental está impulsada por los intereses económicos que hay detrás de ella.
Desencadenando una verdadera "tormenta de protección ambiental"
China es un país grande con poco margen de maniobra en materia de medio ambiente. Después de que los recursos y mercados globales se han dividido básicamente, China es. también una potencia en ascenso. Es imposible para China esperar hasta que el medio ambiente sea extremadamente malo, como algunos países pioneros.
Sin embargo, China también es un país en desarrollo, e inevitablemente tomará el camino de desarrollar su economía primero y luego controlar la contaminación.
La historia de varios países alrededor del mundo muestra que existe un patrón similar entre el crecimiento económico y el cambio ambiental: durante el proceso de industrialización de un país, habrá un período en el que la contaminación ambiental aumentará rápidamente con el PIB, Sin embargo, en la era industrial, especialmente en las industrias químicas pesadas, cuando el PIB crece hasta cierto nivel, la disposición de los residentes a pagar por el medio ambiente aumenta con la mejora de la estructura industrial. Después de alcanzar el punto de inflexión, el nivel de contaminación caerá repentinamente con el crecimiento del PIB hasta que el nivel de contaminación vuelva a estar por debajo de la capacidad ambiental. Esta es la llamada curva ambiental de Kuznets. Este era el patrón del proceso de desarrollo de Japón en aquel entonces.
No hay duda de que China no puede trascender esa era de industria pesada y química. Debido a que China tiene demasiada gente y el país es demasiado grande, es imposible para China entrar directamente en la era de la alta tecnología con la ayuda de la división global del trabajo cuando su industria manufacturera está subdesarrollada, como Finlandia.
A finales de la década de 1990, el autor regresó a su ciudad natal en el sur de Jiangsu. Atrás quedaron las escenas de mi infancia en las que el río estaba claro y se podía llegar a cuatro pueblos y ocho ciudades en barco. Para mi sorpresa, el principal contribuyente a esto son los residuos domésticos más comunes. En China, incluso si no se desarrolla la industria, los contaminantes traídos por el crecimiento demográfico son suficientes para degradar el medio ambiente a un nivel intolerable. Incluso controlar dicha contaminación requiere mucha inversión y base económica.
China todavía tiene un largo camino por recorrer en términos de control de la contaminación. Necesita actuar de acuerdo con la ley para prevenir la ocurrencia de incidentes ambientales atroces y frenar el ritmo de degradación ambiental. ¿Qué tipo de filosofía de protección ambiental deberíamos tener?
¿Qué puntos de vista sobre la protección ecológica del medio ambiente y el desarrollo de recursos deberíamos tener? ¿Son la protección del medio ambiente y el desarrollo de recursos contradicciones irreconciliables? Creo que no.
Porque sus objetivos son los mismos, tanto para la supervivencia de la humanidad. Por lo tanto, la protección científica del medio ambiente ecológico y el desarrollo de recursos pueden lograr la unidad de los opuestos.
Creo que todas las personas que se preocupan por los problemas ambientales tienen un corazón sincero y esperan que nuestros descendientes puedan sobrevivir mejor. No debemos sospechar de quienes explotan los recursos naturales para sacar a la gente de las zonas pobres de la pobreza y enriquecerse lo más rápido posible. También tienen el corazón de proteger y mejorar la supervivencia de las personas en las zonas pobres. Sólo aquellos que abogan firmemente por la protección consideran la supervivencia a largo plazo de toda la humanidad, mientras que aquellos que abogan activamente por el desarrollo quieren resolver los problemas actuales de supervivencia de las personas en las áreas locales. ¿Qué razones tenemos para privar a la población local de sus derechos a la supervivencia y al desarrollo?
A lo largo de los años, gracias a los esfuerzos publicitarios de varias organizaciones de protección ambiental, el público en general ha adquirido un cierto grado de conciencia ambiental. Sin embargo, este es el mérito de varias organizaciones y personas de protección ambiental. conciencia no significa entender la protección del medio ambiente. Todavía hay muchos de nosotros que somos conscientes del medio ambiente, pero por consideración a nuestros propios intereses y avidez de disfrute, no estamos dispuestos a respetar conscientemente las normas medioambientales. Por ejemplo, aquellos de nosotros que no nos preocupamos por la comida y la ropa, para poder probar la caza, vestir pieles de alta gama y mostrar nuestra riqueza, hemos promovido y estimulado el surgimiento y desarrollo del mercado de comercio de animales salvajes, haciendo nuestro desarrollo y utilización de los recursos naturales han excedido la capacidad de sustentación de la naturaleza. En este proceso, los consumidores a quienes realmente se debe culpar son aquellos que no se preocupan por la comida y la ropa, no aquellos que no tienen comida ni ropa y tienen que reclamar recursos naturales para sobrevivir. Tampoco se les debe culpar por tratar de conseguirlos. sacar de la pobreza a las personas que viven en zonas afectadas por la pobreza lo antes posible mediante el desarrollo y la utilización de los recursos naturales.
¿Por qué las cuestiones medioambientales no atrajeron la atención de la gente al menos antes de la revolución industrial, pero ahora se han convertido en un problema global urgente que afecta cada vez más a la supervivencia humana? Esto se debe a que en el pasado, la demanda humana de recursos naturales y las diversas basuras generadas no han excedido la capacidad de carga de la naturaleza, pero ahora, la sobreexplotación y utilización humana de la naturaleza y una gran cantidad de basura doméstica e industrial han excedido la capacidad. de la naturaleza. Resistencia natural. ¿Cómo sucedió esto? Es la búsqueda constante del disfrute material y espiritual después de resolver el problema de la alimentación y el vestido. Para resolver completamente los problemas medioambientales, debemos frenar el deseo cada vez mayor de placer de la gente. Por lo tanto, cuando publicitamos la protección del medio ambiente y exponemos los problemas ambientales, lo más importante es defender un concepto moral de ayudar a los ricos y a los pobres entre nosotros, los urbanitas que no nos preocupamos por la comida y la ropa y disfrutamos de la vida civilizada moderna y vivimos una vida sencilla. vida. Para quienes viven en zonas pobres y atrasadas, sus vidas ya son atrasadas y lo suficientemente simples como para que les resulte difícil ganarse la vida. ¿Cómo resolver sus problemas de supervivencia y desarrollo?
Debemos oponernos al dogmatismo y a las ideas medioambientales extremas. A primera vista, este tipo de pensamiento parece correcto y extremadamente confuso, pero en realidad es muy egoísta e irresponsable porque priva a las personas de las zonas pobres y atrasadas de sus derechos a la supervivencia y el desarrollo.
En zonas remotas, pobres y atrasadas, la población local caza, tala árboles y quema tierras baldías para sobrevivir. Precisamente porque los albores de la civilización moderna aún no les han llegado, todavía siguen este estilo de vida atrasado. En tales condiciones de vida, sin cazar ni talar árboles, ¿qué les dejarías comer? ¿Qué quemar? ¿Qué usar? Algunos de nuestros ambientalistas siempre critican indiscriminadamente el desarrollo y la utilización de los recursos naturales por parte de los gobiernos locales y los residentes locales en estas áreas, y a menudo cometen un error bien intencionado, es decir, no se pueden talar los bosques originales aquí y matar animales salvajes. , construye represas en los ríos aquí para preservar las características originales aquí. Se puede promover el desarrollo económico desarrollando el turismo verde. Pero en la actualidad, nuestra calidad nacional y nuestra conciencia ambiental no son altas. ¿Es el turismo realmente ecológico? ¿El desarrollo del turismo causará daños al medio ambiente ecológico? Veamos qué pasa.
1. En el pasado, la población local sólo producía una pequeña cantidad de residuos domésticos y casi ningún residuo no biodegradable. Ahora, debido a la afluencia de un gran número de turistas, se ha traído una gran cantidad de residuos domésticos, especialmente alimentos de plástico; bolsas de embalaje que rara vez se veían en el pasado; ¿de quién es la culpa? 2. Debido a que los turistas quieren probar la caza local, en el pasado surgió el inexistente comercio de vida silvestre; ahora, la población local solo cazaba y excavaba pequeñas cantidades de animales y plantas silvestres para satisfacer su propio consumo; necesidades de los turistas, han aumentado sus Para obtener ingresos económicos, comenzaron a cazar y desenterrar animales y plantas silvestres en grandes cantidades, ¿de quién es la culpa? 3. En el pasado, la población local era honesta y sincera; ahora, con los diversos turistas traídos por comerciantes sin escrúpulos, varias culturas extrañas de Lishan, diversos productos falsos y de mala calidad y estafadores coloridos, la población local se ha beneficiado mucho del engaño. , las costumbres populares ya no son sencillas y sinceras;
El área escénica del lago Lugu en Yunnan es un ejemplo vivo de ello, como informó CCTV. Sin embargo, el informe simplemente culpa a los departamentos pertinentes del gobierno local. ¿Cuánta gente ha pensado en quién trajo todo esto? Casi todos los lugares turísticos no son inmunes a esta situación. No me opongo al desarrollo del turismo aquí. Lo que quiero decir es que desarrollar el turismo no es una panacea para la protección y el desarrollo del medio ambiente. Quizás el desarrollo del turismo cause mayores daños al medio ambiente ecológico que el desarrollo de los recursos naturales. De hecho, el turismo en sí es también un uso de los recursos naturales, por lo que el desarrollo y utilización de los recursos naturales no es una cuestión de si se pueden obtener, sino de cómo desarrollarlos.
La protección del medio ambiente ecológico no debe perseguir ciegamente el status quo, y nada se puede cambiar. Las personas que sostienen opiniones ambientales tan extremas ignoran las cuestiones de la supervivencia y el desarrollo mientras se preocupan por el medio ambiente, especialmente aquellos que viven en zonas remotas, pobres y atrasadas. Idealizan y dogmatizan la protección del medio ambiente, haciéndole perder su vitalidad. Estas personas comen y beben solas y disfrutan de los beneficios de la civilización moderna en la ciudad sin preocupaciones. Algunos de ellos han estado en zonas remotas, pobres y atrasadas, y mucho menos han vivido y trabajado allí. Algunas personas lo han estado y fue sólo un viaje en un SUV de lujo. Sólo querían aprovechar esta oportunidad para reservar un jardín trasero para que los habitantes de la ciudad pudieran comer, beber, jugar y explorar. Según su opinión, es posible que los humanos tengan que regresar a la sociedad primitiva para cumplir con los requisitos. Este tipo de pensamiento sólo puede limitarnos y estancar la sociedad.
Una vez fui a Dulongjiang, Yunnan, para viajar y tomar fotos. Los bosques vírgenes bien conservados y los arroyos y ríos claros me dejaron una profunda impresión. Las malas condiciones de vida de los residentes locales también me dejaron una huella imborrable. Sin embargo, lo que más me impresionó fue lo que me dijo un guardia fronterizo: “Para ustedes, turistas, este lugar son montañas verdes y aguas verdes, pero para los que estamos aquí todos los días, es como caminar hacia un terreno baldío…” Tenga en cuenta que estas son las palabras de un hombre que sólo tiene que servir aquí durante dos años. ¿Qué pasará con las personas que han vivido aquí durante generaciones? Esta frase fue como una bofetada para mí y me devolvió la sobriedad porque solía gritar sobre la protección del medio ambiente.
No podemos considerar todo el desarrollo y utilización de los recursos naturales como un daño al medio ambiente ecológico. Esto es verdadero egoísmo y dogma. A lo que nos oponemos es al desarrollo ciego y destructivo excesivo que ignora los intereses a largo plazo. Se han realizado evaluaciones ecológicas de proyectos que pueden ayudar a la población local a deshacerse de la pobreza, enriquecerse y entrar en la civilización, teniendo en cuenta la restauración ecológica después del desarrollo. , el desarrollo científico y razonable no será criticado a voluntad ni parado. De hecho, siempre que se desarrolle científica y racionalmente, el daño parcial y temporal no causará un desastre ecológico irreversible, sino que formará un nuevo paisaje ecológico e incluso mejorará el duro entorno natural original. No existen tales ejemplos. Los más lejanos son Dujiangyan en Sichuan y el Gran Canal que atraviesa el norte y el sur, y los más cercanos son el lago Qiandao en Zhejiang y la central hidroeléctrica de Lubuge en Yunnan.
En términos de protección del medio ambiente, nuestro objetivo más urgente en la actualidad no es simplemente criticar y detener el desarrollo y utilización de los recursos naturales, sino mejorar la calidad de todo el pueblo, especialmente mejorar la calidad de vivir en ciudades, vidas civilizadas y no preocuparse por la comida y la ropa. Conciencia ambiental de los urbanitas modernos. Las personas que no tienen conciencia ambiental en áreas remotas y empobrecidas causan poco daño al medio ambiente y, para asegurar su propia supervivencia, algunos pueden incluso decir que su comportamiento en sí mismo es una cadena en el entorno ecológico local. Por el contrario, nosotros, los urbanitas modernos educados, hemos estimulado el desarrollo de algunas industrias de artículos de lujo para el placer, como las pieles, muebles de madera de alta gama, catering para juegos, utensilios desechables, etc. De hecho, el desarrollo de estas industrias ha causado un golpe completamente devastador al medio ambiente ecológico. Los talentos urbanos civilizados modernos son de hecho asesinos directos e indirectos del medio ambiente ecológico.
Imagínese si hay dos personas, una es un hombre rico que no se preocupa por la comida y la ropa, y el otro es un hombre pobre que no tiene refugio ni comida, y un precioso animal salvaje aparece en frente de ellos. Los ricos lo matan para disfrutar de su piel y su caza, mientras que los pobres lo matan para protegerse del frío y llenar sus estómagos. ¿Son ambas acciones reprobables?
Qué tipo de protección ambiental es "racional"
——Comentario sobre "Salvar la naturaleza, pero sólo para la humanidad" de Charles Krauthammer.
Con el deterioro general del medio ambiente, la protección del medio ambiente se ha convertido en un tema candente. Ante diversas sugerencias, propuestas, normas y leyes sobre protección del medio ambiente, algunas personas sugieren elegirlas. Por ejemplo, un pasaje de un libro universitario inglés defiende una visión llamada "ambientalismo racional", que declara racionalmente que los humanos "protegen el medio ambiente no para la naturaleza, sino para nosotros mismos", por lo que los humanos "sólo deberían proteger el medio ambiente cuando su entorno de vida sea adecuado". "Sólo cuando hay una amenaza hacemos ajustes de emergencia". Para ganar apoyo, la teoría "no requiere que la gente haga sacrificios por otros seres vivos".
Los seres humanos protegen el medio ambiente "por sí mismos", pero la cuestión es cómo protegerlo. Este artículo afirma que deberíamos "hacer ajustes de emergencia cuando nuestro entorno de vida se vea amenazado", lo que significa que deberíamos esperar hasta que ya no podamos sobrevivir antes de considerar proteger el medio ambiente. ¿Quién hace que el medio ambiente sea insoportable? Es cierto que hay factores relacionados con el propio ciclo de cambio climático de la Tierra, pero en los pocos cientos de años transcurridos desde la Revolución Industrial, son los propios humanos quienes principalmente han hecho que el medio ambiente sea inhabitable. Frente al empeoramiento de la crisis ambiental, si no revisamos nuestros propios errores y no cambiamos la idea errónea de que el medio ambiente es un "recurso gratuito", pero excusamos algunas cuestiones ambientales como no urgentes y permitimos que el medio ambiente siga deteriorándose , definitivamente no eres una persona "racional" la actitud correcta.
Los hechos han demostrado que adoptar el método de control de la contaminación ambiental de "primero la contaminación, tratamiento después" causará una gran pérdida de dinero, porque los beneficios de crear contaminación son a menudo menores que el costo de eliminarla. Sin embargo, como se trata sólo de "deseconomías externas" y el autor no tiene que pagar la factura inmediatamente, no tendrá ningún interés en eliminar estas contaminaciones. Entonces veremos un fenómeno extraño: mientras el autor está dispuesto a pagar por las "deseconomías externas" de los demás, adopta una actitud indiferente y crea una enorme cantidad de "deseconomías externas" para la economía de los demás e incluso de sus descendientes.
Otra cosa extraña de este artículo es que "los seres humanos no están obligados a hacer sacrificios por otros seres vivos". Imagínese si a la gente se le pidiera que hiciera un "sacrificio" por otros animales, cuál sería ese "sacrificio": tal vez solo algo de dinero o simplemente un cambio en su pasatiempo de comer animales salvajes. Sabemos que cuando hay un conflicto entre seres vivos, ambas partes sufren o una de las partes siempre tiene que hacer un "sacrificio". Dado que los humanos no se "sacrifican", otras criaturas deben ser sacrificadas. ¿Cómo deberían sacrificarse por la humanidad? Es simple: da tu vida.
El autor dijo que ama los renos del Ártico (realmente no sé cómo lo dijo), pero para extraer petróleo, no dudaría en destruir las zonas de cría de renos en Alaska, porque esto puede evitar la guerra. Sin mencionar que la extracción de petróleo en Alaska no puede evitar la guerra en absoluto, incluso si la guerra pudiera evitarse, porque el petróleo humano es más barato y los renos del Ártico no pueden reproducirse, de hecho vale la pena considerar si es racional elegir el dinero entre la continuación de la carrera; y dinero.
Del mismo modo, al autor le encantan los búhos moteados (esperemos que cuantas menos criaturas le gusten, mejor), pero para el sustento de los leñadores, no duda en apoyarlos en la tala de bosques y el exterminio de los búhos moteados. No sé por qué el autor sostiene una lógica tan extraña: parece que los madereros no pueden encontrar nuevos trabajos si no talan, pierden todas sus fuentes de ingresos si no talan y no pueden sobrevivir sin talar por su problema de "supervivencia" y tuvieron que "vender" el búho moteado.
A los ojos del autor, mientras los intereses de los humanos entren en conflicto con los intereses de otras criaturas, considerará que los humanos son más importantes que otras criaturas, incluso si las preciosas vidas de otras criaturas pueden intercambiarse. a expensas de los humanos. Esto es lo que se llama "racionalidad"