La disputa por la base hidroeléctrica de Nujiang
Los planes para desarrollar el río Nu estimularon un creciente grupo de periodistas ambientales que comenzó en la década de 1990. Algunos periodistas critican el desarrollo hidroeléctrico del río Nu. Mientras informan, no olvidan su condición de "ambientalistas" y tratan de influir en la toma de decisiones gubernamentales en su doble papel como medios de comunicación y ONG (organizaciones no gubernamentales) medioambientales.
En septiembre de 2003, un artículo titulado "Preservar un río ecológico para las generaciones futuras" del periodista del People's Daily, Zhao Yongxin, reveló los años de controversia en torno al desarrollo del río Nu y su naturaleza inusual. A los ojos de estos periodistas que se oponen a la construcción de represas y al desarrollo del río Nu, el desarrollo incontrolado y no planificado del río Nu traerá daños sin fin.
El 3 de septiembre de 2003, en un simposio de expertos sobre protección ecológica y ambiental para las actividades de desarrollo hidroeléctrico en la cuenca del río Nu, organizado por la Administración Estatal de Protección Ambiental, expertos y académicos como Wang Yongchen y He Daming de La Universidad de Yunnan protestó enérgicamente contra la construcción de represas en el río Nu. Al mismo tiempo, reporteros de más de una docena de organizaciones de medios organizadas por Wang Yongchen difundieron las voces de los expertos en contra de las represas entre la sociedad a través de los principales medios de comunicación. Esta fue también la primera vez que los medios y las organizaciones no gubernamentales participaron en el desarrollo de un río. Seminario organizado por un departamento gubernamental.
Después de esto, en el Segundo Congreso de Miembros de la Asociación China para la Promoción de la Cultura Ambiental celebrado el 25 de octubre de 2003, Wang Yongchen utilizó una hoja de papel y un lápiz para recopilar 62 sugerencias opuestas. La comunidad científica, la comunidad cultural y artística, la comunidad de prensa y los ambientalistas privados de la presa firmaron conjuntamente: "Por favor, protejan el último río ecológico: el río Nujiang". Posteriormente, esta firma fue ampliamente publicitada por los medios de comunicación y tuvo una gran repercusión. En marzo del año siguiente, durante las "Dos Sesiones" nacionales, se aprobaron proyectos de ley como "Protección del río natural Nujiang y parada del desarrollo de cascadas hidroeléctricas" y "Recomendaciones sobre la planificación de la clasificación de cuencas fluviales y la coordinación de la protección ecológica y el desarrollo económico" redactados por representantes de organizaciones ambientalistas no gubernamentales chinas fueron presentados a miembros del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y a diputados del Congreso Nacional del Pueblo.
"Los ambientalistas ni siquiera han estado en el río Nu".
Para refutar las acusaciones de algunos partidarios de la represa, del 16 al 24 de febrero de 2004, Wang Yongchen dirigió a personas de Beijing, Veinte periodistas, voluntarios medioambientales, expertos y académicos de Yunnan y otros lugares fueron a Nujiang para una investigación de nueve días y mantuvieron debates e intercambios con residentes locales. Posteriormente, los reporteros acompañantes realizaron extensos reportajes sobre temas como la biodiversidad y las costumbres culturales a ambos lados del río Nu.
Mientras nadaban en el río Nujiang, llegó una noticia emocionante que Wen Jiabao comentó personalmente sobre el "Informe de planificación hidroeléctrica para el tramo medio y bajo del río Nujiang" presentado por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma. al Consejo de Estado: "Este tipo de planificación hidroeléctrica ha atraído gran atención de la sociedad y ha causado gran preocupación al Consejo de Estado". Los proyectos hidroeléctricos a gran escala con opiniones diferentes sobre la protección del medio ambiente deben manejarse con precaución. cuidadosamente estudiado y elaborado científicamente." La atención se vio obligada a detenerse. De hecho, según las noticias "Wen Wei Po" de Hong Kong del 9 de septiembre de 2005, cuando el Primer Ministro Wen Jiabao fue a Yunnan para inspeccionar el trabajo en julio de ese año, los funcionarios locales le informaron que la construcción de la hidroeléctrica en el río Nu había sido suspendida por Mucho tiempo, y el gobierno local no sabía cómo entrar y salir. Esperaba que el gobierno central pudiera emitir una advertencia lo antes posible. Después de que el Primer Ministro Wen regresó a Beijing, dio inmediatamente instrucciones a la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, a la Administración Estatal de Protección Ambiental, al Ministerio de Recursos Hídricos y a otros departamentos pertinentes para que "intensifiquen la demostración y la investigación y presenten sus propias opiniones lo antes posible". ". Pero en aquel momento parecía que los medios de comunicación y los grupos ecologistas habían vuelto a conseguir influir en la toma de decisiones del gobierno.
Un periodista que se opone al desarrollo del río Nujiang dijo a Science News que sostiene esta opinión porque "creo que lo que más me conmueve son los intentos humanos de conquistar la naturaleza montañosa, como algunos proyectos hidroeléctricos en el suroeste. Ubicado en una serie de zonas de fallas sísmicas, y los ríos están divididos en secciones de ríos estáticos. Aunque los ingenieros pueden decir que han realizado varias pruebas y protecciones, creo que para proyectos a gran escala, es necesario revelar más. detalles, más participación pública y una planificación más ordenada de la cuenca para desarrollar mejor el río en lugar del caótico método de desarrollo actual "
Otro. Un periodista involucrado en informar sobre el desarrollo del río Nu dijo a Science News: "Creo que los informes siempre deben ser neutrales. Intentar escuchar todas las opiniones de todos los lados".
Tomando a Nujiang como ejemplo, el informe que hice fue más sobre cómo las organizaciones de la sociedad civil influyeron exitosamente en la toma de decisiones del gobierno cuando se enfrentaron a un proyecto importante. Esto es una parte inevitable de una sociedad civil sólida."
El. La controversia sobre el desarrollo del río Nu se ha prolongado durante varios años, y tanto la sociedad como el gobierno le están prestando mucha atención. Una de las preguntas del ensayo del examen del Servicio Civil Nacional de 2008 fue "Controversia sobre la construcción de Nu". Centrales hidroeléctricas fluviales". La controversia sobre el desarrollo se ha prolongado durante cinco años. Los expertos en energía hidroeléctrica y conservación del agua también han guardado silencio. Algunas personas, como Water Blogger (Zhang Boting), han popularizado el conocimiento de la energía hidroeléctrica a través de varios canales, y los periodistas También han informado sobre ello desde sus propios puntos de interés, a diferencia de antes, la oposición a la presa era la corriente principal, y ahora se convirtió en un debate entre cientos de escuelas de pensamiento. p>Los informes de los medios sobre la disputa por la presa se han centrado en el río Nujiang durante muchos años, pero después de un terremoto, la atención de la gente se desvió a otro punto.
Después del terremoto del 12 de mayo de 2008, mientras. Todo el país estaba de luto, la gente también centró su atención en la presa, que está a sólo 17 kilómetros de la presa de Pingpu.
Antes del terremoto, los medios informaron que el embalse de Zipingpu en el río Minjiang. en Sichuan era demasiado alta para soportar terremotos, y las consecuencias serían inimaginables si se encontrara con el terremoto de Songpan. En el momento del incidente, los funcionarios administrativos que se apresuraron a Zipingpu vieron el desastre en la superficie de la presa e inmediatamente informaron de la peligrosa situación. de la presa Zipingpu a sus superiores La noticia fue publicada inmediatamente por los medios de comunicación, lo que también despertó oposición a la presa en el país y en el extranjero. Pero, de hecho, los expertos en conservación del agua visitaron el sitio al día siguiente y concluyeron que la estructura de la presa Zipingpu. La presa era segura y estable, e inmediatamente se dio a conocer oficialmente al público la noticia sobre la seguridad de la presa.
En Wenchuan, durante el fuerte temblor del terremoto, la presa Zipingpu no resultó dañada, pero jugó un papel importante. Según los informes, el 17 de mayo, la central eléctrica de Zipingpu reanudó la generación de energía, lo que brinda comodidad para el rescate y el alivio de desastres después del terremoto. La amplia superficie de agua formada por el embalse de Zipingpu proporciona una protección confiable de las vías fluviales para aliviar problemas como. grave colapso de carreteras y obstrucción climática después del terremoto.
Algunos medios también han comenzado a discutir la relación entre terremotos y represas mostrando perspectivas más diferentes, ya no solo consideran la protección del medio ambiente como la única perspectiva. Presta más atención a las opiniones de los expertos, por ejemplo, Ji Shaosheng, profesor de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Montreal en Canadá, publicó "¿Está relacionado el terremoto de Wenchuan con el embalse de Zipingpu?" El artículo fue publicado en Southern Weekend.
El reportero ambiental también dijo: "Los medios deben informar al público qué grupos se verán afectados y qué factores ambientales se verán afectados en este proyecto. Por supuesto, esto también ilustra la complejidad del problema desde otro aspecto. En otras palabras, todo debe estar vinculado al entorno económico y social local específico, tal como una frase que cité una vez en un artículo: no se puede permitir que los lugareños se dediquen desnudos a la protección del medio ambiente. "Dado que el gobierno necesita una sociedad ecológica, debería proporcionar a estos lugares más pagos de transferencias financieras y designar más áreas funcionales. Por ejemplo, las áreas para la protección del medio ambiente no deberían desarrollarse más."
En cuanto a los medios A lo largo de los años, los expertos en conservación del agua y energía hidroeléctrica y otros campos también están pensando en sus propias deficiencias. "La conciencia científica del público no es suficiente y las voces de nuestros expertos no han sido transmitidas". dijo a Science News Jia Jinsheng, presidente de la Comisión Internacional de Represas.
Aunque algunos expertos creen que estas voces anti-represas han provocado el varamiento del río Nu y el aumento de los conflictos migratorios, los expertos no niegan su propósito de "provocar" constantemente. Gao Jizhang, ex presidente del Instituto de Investigación de Recursos Hídricos y Energía Hidroeléctrica de China, dijo: "Estas voces anti-represas también son útiles para nuestro trabajo, ya que nos permiten considerar de manera más integral la investigación sobre energía hidroeléctrica".
"No hay Las organizaciones son verdaderamente anti-represas, ya sea porque quieren permanecer puras y originales, o porque un punto de interés que les importa se ve afectado y, por lo tanto, expresan su oposición a la represa. "Un experto en conservación de agua y energía hidroeléctrica que estudia la lucha contra las represas explicó a "Science News". (Fuente: Science News Autor: Yan Yan)