El ladrón fue violado por la anfitriona después del robo. ¿Cómo puede ser condenado después de que el ladrón denunció el crimen?
El ladrón fue violado por la anfitriona y llamó a la policía. Esto es suficiente para demostrar que el ladrón definitivamente no tuvo éxito en su robo. Dado que el robo fracasó, definitivamente no traería ninguna pérdida a la familia de la anfitriona, por lo que el comportamiento del ladrón sólo puede considerarse como un intento de robo.
De hecho, este tipo de robo sin persecución generalmente no es suficiente para convertirse en un delito penal. De acuerdo con las disposiciones de las leyes de nuestro país, sólo si el robo tiene como objetivo robar una gran cantidad de propiedad, y si el robo se intenta con el propósito de robar reliquias culturales preciosas, o si el intento de robo es grave, se comete el delito de el robo será castigado. Es decir, esta conducta del ladrón no puede tipificarse como delito, sino que sólo puede sancionarse como una violación de la "Ley Sancionadora de la Gestión de la Seguridad Pública". Es decir, la pena máxima no puede ser inferior a cinco días ni superior a diez días de detención.
Pero considerando que el propio ladrón llamó a la policía, se entregó. Y fue violado, por lo que se le consideró víctima. Entonces, teniendo en cuenta estos factores, se estima que el ladrón puede quedar exento de castigo.
Entonces, el acto de la amante de violar al ladrón impidió objetivamente que el ladrón robara y preservó su propiedad. ¿Puede su comportamiento considerarse legítima defensa?
Por supuesto que no se puede contar, si se cuenta, sólo se puede contar como legítima defensa. Esto se debe a que cuando la anfitriona intentó violar al ladrón, debe haber hecho algo que hubiera impedido que el ladrón cometiera el crimen. Por lo tanto, la acción de la anfitriona de detener su comportamiento en este momento puede considerarse como defensa propia.
Una vez detenido el robo del ladrón, la anfitriona, como su nombre indica, ya no puede implementar ninguna "defensa" contra el ladrón. Después de la violación, la anfitriona obviamente actuó de manera inapropiada en "defensa". Por supuesto, incluso si se trata de un acto defensivo legítimo, probablemente no exista tal defensa. Por lo tanto, a juzgar por todo el comportamiento de la anfitriona, la posibilidad de que se considere que fue en defensa propia (inapropiada) es extremadamente pequeña.
Ya que el comportamiento de la anfitriona era como mucho una defensa excesiva, o no podía considerarse legítima defensa en absoluto. En otras palabras, el comportamiento de la anfitriona es en realidad un delito, por lo que la anfitriona debe ser castigada en consecuencia. Por supuesto, una mujer que viola a un hombre no puede ser castigada como violación, sino sólo como indecencia forzada.
Basado en la situación actual, creo que el ladrón no debería ser castigado en la práctica, sino criticado y educado. La anfitriona debería ser declarada culpable de indecencia forzada y condenada a unos tres años de prisión.