¿Qué pasó con la División de Construcción Naval Intermedia Tianjin 45?
Representante legal: Du 2 (padre de Du 1), nacido en * * * *, nacionalidad Han, desempleado, residente en Jehe, ciudad de Tianjin.
Representante legal: Song (madre de Du 1), nacida tal día, nacionalidad Han, desempleada, residente en el distrito de Dongli, ciudad de Tianjin.
Agente: Hou, abogado del bufete de abogados Tianjin Baoyan.
Agente: Wang Tong, abogado del bufete de abogados Tianjin Baoyan.
El apelante (acusado en el juicio original) Du nació el * *mes * * año, nacionalidad Han, está desempleado y vive en Hehe, ciudad de Tianjin.
El apelante (acusado en el juicio original) Song, nacido ese día, de nacionalidad Han, desempleado, vive en el distrito de Dongli, ciudad de Tianjin.
Apelado (demandante en el juicio original): Liang 1, varón, nacido este año, nacionalidad Hui, estudiante de la escuela secundaria Tianjin No. 45, que vive en Hehe, ciudad de Tianjin.
Agente legal: Liang 2 (padre de Liang 1), nacido el 1 de marzo, nacionalidad Hui, trabajador de la sucursal de Tianjin de China First Heavy Machinery Group Co., Ltd., residente en Hehe, ciudad de Tianjin.
Agente legal: Han (padre de Liang 1), nacido en 2020, nacionalidad Hui, empleado de la sucursal de Tianjin de China First Heavy Machinery Group Corporation, residente en Hehe, ciudad de Tianjin.
Acusado en el juicio original: Tianjin No. 45 Middle School, con domicilio en No. He* *, Guangning Road, Tianjin.
Representante legal: Zheng Ruoxing, director del colegio.
Agente: Cao Yucheng, director del departamento de educación moral de la escuela secundaria.
Agente: Gao Chunbao, miembro del personal del Departamento de Educación Moral de la escuela secundaria.
Proceso de juicio
Los apelantes Du 1, Du 2 y Song tuvieron una disputa con el apelado Liang 1 y el demandado Tianjin No. 45 Middle School (en adelante, "Cuarto "). Se produjo un caso relacionado con una disputa sobre derechos de salud en la "15ª Escuela Secundaria"), y se negó a aceptar la sentencia del Tribunal Popular del Distrito de Tianjin Hedong (2016) No. 0102 Minchu No. 2817. Luego de la presentación del caso el 21 de octubre, nuestro tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública sobre el caso. El apelante Du 1, los apelantes Du 2, Song y sus agentes Hou y Wang Tong son los representantes legales, los apelados Liang 1, Liang 2 y Han son los representantes legales, el acusado No. 45 en el juicio original Gao Chunbao, el abogado litigante encargado , acudió al tribunal para participar en el litigio. El caso ya está cerrado.
El apelante reclamó
Los apelantes Du 1, Du 2 y Song apelaron: revocar el primer punto de la sentencia original y rechazar todas las reclamaciones del apelado contra el apelante O prisión preventiva para un nuevo juicio. Las costas de los recursos de primera y segunda instancia serán de cargo del apelado. Motivo del recurso: El tribunal de primera instancia condenó al recurrente a pagar una indemnización de conformidad con el dictamen de tasación, que no tenía fundamento fáctico. El apelante consultó repetidamente a la estructura profesional y la evaluación del médico tratante Yu, quienes afirmaron que el apelado no estaba discapacitado. El recurrente no estuvo de acuerdo con la conclusión de la tasación y solicitó buscar otra unidad de tasación. La sentencia original violó los derechos e intereses legítimos del recurrente.
El apelado argumentó
El apelado Liang 1 argumentó que no estaba de acuerdo con la solicitud de apelación del recurrente, estaba de acuerdo con la sentencia de primera instancia y estaba de acuerdo con el dictamen de tasación de primera instancia. agencia de tasación.
El demandado en primera instancia argumentó
El demandado en primera instancia argumentó que estaba de acuerdo con la decisión del tribunal de conformidad con la ley.
El juicio inicial me dijo
Liang 1 presentó una demanda ante el tribunal de primera instancia: 1. Se ordenó a los cuatro acusados que compensaran conjuntamente al demandante por gastos médicos de 6.921,5 yuanes y gastos de enfermería. de 7083,5 yuanes, y gastos de transporte de 562,65438 yuanes0 yuanes, subsidio de alimentación por hospitalización de 65.438 yuanes y 400 yuanes, tasa de nutrición de 2.500 yuanes y matrícula de 3.600 yuanes 2. Se ordenó a los cuatro demandados que indemnizaran solidariamente al demandante por; indemnización por invalidez de 68.202 yuanes, consuelo por daños mentales de 5.000 yuanes y honorarios de tasación de 1.009,4 yuanes 3. Litigio Las costas correrán a cargo de los cuatro demandados;
El tribunal de primera instancia determinó que
El tribunal de primera instancia determinó que tanto el demandante como el demandado Du 1 eran estudiantes de la escuela secundaria del demandado 45. Después de la escuela, la tarde del 14 de diciembre de 2015, el demandante salió del edificio de enseñanza y caminó hasta la puerta de la escuela. El acusado Du 1 corrió y le dio unas palmaditas en la nuca al demandante.
Posteriormente, el demandante se cayó y resultó herido mientras perseguía al acusado Du 1. Más tarde, los compañeros de clase Du y Du Tianyu que viajaban con el demandante lo enviaron a casa. El demandante fue al Hospital de Tianjin y al Hospital Infantil de Tianjin para recibir tratamiento ese día, y los gastos médicos ascendieron a 1.374,68 yuanes. El demandante fue hospitalizado en el Hospital de Tianjin el 15 de diciembre de 2015 y le diagnosticaron una fractura del extremo superior del húmero (lado derecho). El 29 de diciembre de 2015, el demandante fue dado de alta del hospital y se le diagnosticó una fractura del extremo proximal del húmero derecho. El demandante estuvo hospitalizado durante 14 días y los gastos médicos durante la hospitalización fueron de 8.954,39 yuanes. Posteriormente, el demandante recibió tratamiento en el departamento ambulatorio del Hospital de Tianjin el 8 de octubre y el 4 de febrero de 2016, respectivamente, con gastos médicos por un total de 542,43 yuanes. El 15 de diciembre de 2015, el representante legal del demandante, Liang Mou 2, informó a la policía que el demandante resultó herido. Después de recibir el informe, la comisaría de Zhongshanmen de la sucursal de Hedong de la Oficina de Seguridad Pública de Tianjin entrevistó al demandante Liang 2 y a los acusados Du 1, Du y Du Tianyu, respectivamente. Cuando el acusado Du 1 le preguntó en la comisaría, dijo: "A eso de las 17:35 del 14 de diciembre de 2015, después de la escuela, salí de la clase y no fui muy lejos. Vi a Liang 1, Du Tianyu, y Du caminando al frente. Le di una palmadita a Liang 1 en la parte posterior de su cabeza y caminé hacia adelante. Escuché el sonido de una carrera detrás de mí. Pensé que era Liang 1 persiguiéndome. Levanté las piernas y corrí hacia la puerta de la escuela. , pero no vi que Liang's 1 me alcanzara. El 18 de diciembre de 2015, el demandado Du 2 pagó al demandante 4.000 RMB para este propósito. Se emitió un recibo que decía: “Recibí un depósito de hospitalización adelantado por Du 1. padre para mantener los gastos médicos normales del niño. "4.000 yuanes RMB". El 30 de diciembre de 2015, el Hospital de Tianjin emitió un certificado de diagnóstico al demandante y le recomendó que se tomara unas vacaciones de 6 semanas durante el juicio de este caso, según la solicitud del demandante, la Evaluación Judicial Forense. Al Instituto del Hospital Hexi de Tianjin se le encomendó legalmente evaluar el nivel de discapacidad del demandante. El centro le cobró una tarifa de tasación de 1.009,4 yuanes. El 8 de junio de 2016, el centro de tasación emitió una opinión de tasación judicial (Jingh w [2065 438 06] No. 2995): “La lesión en el miembro superior derecho del tasado 1 cumplió. Clase Tres personas caminando juntas. Cuando pienso en el almuerzo, dice algo sobre que soy bajo. Pensé que estaba bien golpearlo esta vez, así que me acerqué y lo golpeé suavemente con la mano. "
El tribunal de primera instancia sostuvo que
El tribunal de primera instancia sostuvo que los derechos de los ciudadanos a la vida, la salud y el cuerpo están protegidos por la ley. El demandado Escuela Secundaria No. 45 es una institución educativa, y el demandante y demandado Du 1 fue responsable de la gestión educativa desde el momento en que ingresó a la escuela hasta el momento en que salió de la escuela. Antes de salir de la escuela, el demandante se cayó accidentalmente y resultó herido mientras perseguía al demandado después de abofetearlo. Según el video en el momento del incidente, la Escuela Intermedia Demandada No. 15 resultó herida y los estudiantes abandonaron la escuela por su cuenta. La escuela es responsable de mantener el orden en el campus después de clases, pero no proporcionó pruebas que lo demuestren. Además, tanto el demandante como el demandado Du 1. Las personas con capacidad limitada se encuentran en un período especial de pensamiento activo, especialmente cuando los estudiantes están corriendo y. burlarse unos de otros después de la escuela. Como escuela secundaria obligatoria, la escuela secundaria demandada No. 45 debe ser consciente de esto y prever esto, y tomar las medidas necesarias dentro del alcance previsible. Por lo tanto, la negligencia del acusado en el manejo del orden de los estudiantes en la escuela secundaria No. 45 La escuela secundaria debe considerarse un fracaso en la gestión educativa y debe asumir cierta responsabilidad por los daños del demandante. Después de que el demandado Du 1 golpeó deliberadamente al demandante en la cabeza con la mano, el demandante se cayó y resultó herido mientras perseguía al demandado Du. 1. Se puede ver que ambos tuvieron culpa. De acuerdo con las circunstancias anteriores, se determina que el demandado 45 asume el 20% de la responsabilidad, el demandado Du 1 asume el 40% de la responsabilidad. una persona con capacidad limitada para la conducta civil causa daño a otros, el tutor asumirá la responsabilidad extracontractual. Por lo tanto, los demandados Du 2 y Song, como tutores del demandado Du 1, asumirán la responsabilidad extracontractual correspondiente ante el demandante.
En cuanto a los gastos médicos reclamados por el demandante, la cantidad es de 6.921,5 RMB. El demandante ha deducido los 4.000 RMB pagados por el demandado Du el 18 de diciembre de 2015.
Según el artículo 19 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" (en adelante, la "Interpretación"): "Los gastos médicos se basarán en los recibos para gastos médicos, gastos de hospitalización, etc. emitidos por la institución médica, combinados con registros médicos, certificados de diagnóstico y otras pruebas pertinentes se determinarán... El monto de la compensación por gastos médicos se determinará con base en el monto realmente incurrido antes. La conclusión del debate en el tribunal de primera instancia "Los documentos de gastos médicos presentados por el demandante cumplen con las disposiciones legales y deben ser razonables para las pérdidas del demandante". El importe de los gastos médicos calculados fue de 10.871,5 yuanes.
El subsidio alimentario reclamado por el demandante es de 1.400 yuanes. Según el artículo 23 de la "Interpretación": "El subsidio de alimentación por hospitalización puede determinarse con referencia a las normas de subsidio de alimentación para el personal ordinario de las agencias estatales locales". El importe reclamado por el demandante se cumplió. disposiciones legales pertinentes y fue confirmado.
En cuanto a la tarifa de nutrición reclamada por el demandante, es de 2.500 yuanes. Según el artículo 24 de la "Interpretación": "Las tarifas de alimentación se determinan en función del grado de discapacidad de la víctima y con referencia a las opiniones de la institución médica". Aunque el demandante no presentó las opiniones emitidas por la institución médica. Teniendo en cuenta la lesión del demandante, su edad y el nivel de desarrollo económico y social de esta ciudad, se determinó que el demandado debería pagarle al demandante 100 días de nutrición a razón de 25 yuanes por día. Por lo tanto, la cantidad reclamada por el demandante no. violan las disposiciones legales pertinentes y deben ser confirmados.
Encontramos
Los honorarios de enfermería reclamados por el demandante eran 7.083,5 yuanes. Según lo dispuesto en el artículo 21 de la "Interpretación": "Los honorarios de enfermería se determinan en función de los ingresos del personal de enfermería, del número de enfermeras y del período de enfermería. Si el personal de enfermería tiene ingresos, se calcularán con referencia a las disposiciones sobre salarios perdidos por trabajo... En principio, hay un número de personal de enfermería, pero si la institución médica o la institución de evaluación tiene una opinión clara, el número de personal de enfermería puede determinarse por referencia..." Aunque el demandante no presentó una opinión clara de la institución médica de que se necesita enfermería, según la lesión y la edad del demandante, nuestro hospital determinó que necesitaba una persona para cuidarlo durante su hospitalización. La demandante sostiene ahora que el padre debe cuidar de ella. Para ello, el demandante aportó el contrato laboral de su padre, el extracto bancario de pago de salario, el certificado de pago de impuestos, el certificado de ingresos y el certificado de retención de salario para acreditar la pérdida de salario de su padre. Sin embargo, las pruebas antes mencionadas presentadas por el demandante no pueden corroborarse mutuamente para demostrar su reducción real de ingresos debido a la pérdida de salarios. Por lo tanto, el importe de los honorarios de enfermería se calcula en función del salario medio de los servicios de residentes y otros empleados de la industria de servicios del año anterior, que es de 1.535,94 yuanes.
En cuanto a los gastos de transporte reclamados por el demandante, ascienden a 562,1 yuanes. Según el artículo 22 de la "Interpretación": "Los gastos de transporte se calculan sobre la base de los gastos reales incurridos por la víctima y sus acompañantes necesarios para el tratamiento médico o el traslado a otros hospitales. Los gastos de transporte deben basarse en las facturas oficiales; los comprobantes pertinentes deben entregarse con La ubicación, la hora, el número y la frecuencia del tratamiento médico fueron consistentes "Aunque la factura de tarifa de transporte presentada por el demandante no fue completamente consistente con la hora y la frecuencia reales del tratamiento médico, considerando la ubicación y la frecuencia reales del tratamiento médico. Se determinó que la tarifa de transporte sería de 200 yuanes, según corresponda.
La indemnización por discapacidad reclamada por el demandante es de 68.202 yuanes. Según el artículo 25 de la Interpretación: “La indemnización por invalidez se calcula sobre la base del grado o grado de discapacidad de la víctima y del ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos o el ingreso neto per cápita de los residentes rurales en el año anterior en el que se encuentra el tribunal de apelación. ubicado Se calcula como 20 años a partir de la fecha de la discapacidad "Con base en el cálculo del ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos en esta ciudad en el año anterior, combinado con la opinión de tasación de discapacidad del demandante, el monto de la compensación por discapacidad reclamada. por el demandante se ajusta a las disposiciones legales y será confirmada.
La tasa de tasación reclamada por el demandante es de 1.009,4 yuanes. Se confirmó que los honorarios eran razonables para el demandante.
El demandante solicitó 5.000 yuanes en compensación por daños mentales. Según las disposiciones legales pertinentes, si se infringen los derechos e intereses personales de otros y se causa un daño mental grave a otros, la parte ofendida puede solicitar una indemnización por daño mental. Sobre la base de la magnitud de los daños personales del demandante y su impacto en su vida, el monto reclamado por el demandante cumple con las disposiciones legales pertinentes y se confirma.
La tasa de matrícula reclamada por el demandante es de 3.600 yuanes. Las pruebas presentadas por el demandante no pueden probar una relación causal directa entre las pérdidas del demandante y este daño, por lo que este tribunal no respalda el reclamo del demandante.
En resumen, las pérdidas razonables del demandante incluyen gastos médicos de 10.871,5 yuanes, subsidio de alimentación hospitalaria de 1,4 yuanes, gastos de nutrición de 2.500 yuanes, gastos de enfermería de 1.535,94 yuanes, gastos de transporte de 200 yuanes, discapacidad indemnización de 68.202 yuanes, honorarios de tasación de 1.009 RMB y solatium por daño mental. Dado que el demandante reconoció que el demandado Du 2 le había pagado 4.000 RMB, los honorarios pagados por el demandado Du 2 deben deducirse del monto de la compensación que los demandados Du 2 y. La canción debería compensar. De acuerdo con la proporción de responsabilidad por compensación determinada anteriormente, los demandados Du 2 y Song Hui deben compensar solidariamente al demandante por diversas pérdidas de RMB 32.287,53, y el demandado debe compensar al demandante durante cuarenta y cinco años por diversas pérdidas de RMB 1.865.438. En resumen, de acuerdo con el artículo 6, párrafo 1, el artículo 15, párrafo 1, punto (6), el artículo 16, el artículo 26, el artículo 32 y el artículo 1 de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China, artículo 39, " Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" Artículo 19, Artículo 21, Párrafo 1, Párrafo 2, Artículo 22, Párrafo 1, 2 Según el artículo 13 del Procedimiento Civil Ley de la República Popular China, dentro de los 15 días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia, los demandados Du 2 y Song compensarán conjuntamente al demandante Liang 1 por los gastos médicos, el subsidio de alimentación de hospitalización, los honorarios de nutrición y los honorarios de enfermería. tarifa de transporte, compensación por discapacidad, tarifa de tasación y pago de consolación por daños mentales por un total de 32.287,53 yuanes 2. Dentro de los 15 días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia, la Escuela Secundaria No. 45 de Tianjin Compensará los gastos médicos del demandante Liang 1, comida de hospitalización; subsidio, tarifa de nutrición, tarifa de enfermería, tarifa de transporte, compensación por discapacidad, tarifa de tasación y pago de consolación por daños mentales * * * en total 18.143,77 yuanes 3. Las demás reclamaciones del demandante Liang 1 fueron desestimadas. Si la obligación de pago dinerario no se cumple dentro del plazo señalado en esta sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, se pagará el doble de intereses sobre la deuda durante el período de cumplimiento atrasado. . La tarifa de aceptación del caso es de 2.206 yuanes, que se reduce a la mitad a 1.103 yuanes. El demandante Liang 1 pagó 479 yuanes, los demandados Du 2 y Song pagaron conjuntamente 416 yuanes, y la escuela secundaria demandada Tianjin No. 45 pagó 208 yuanes. Los honorarios del tasador en el contrainterrogatorio en el tribunal son 309 yuanes, que son compartidos por los acusados Du 2 y Song.
Los hechos declarados por este tribunal durante el juicio concuerdan con los hechos básicos declarados por el tribunal de primera instancia.
El tribunal sostuvo que
Este tribunal sostuvo que los derechos de los ciudadanos a la vida y la salud y los derechos corporales están protegidos por la ley. En el campus, el apelante Du 1 abofeteó al apelado en la cabeza, y el apelado se cayó accidentalmente y resultó herido mientras perseguía al apelante Du 1. Durante el proceso de burla, tanto el apelante Du 1 como el apelado Liang 1 tuvieron la culpa y fueron negligentes en el manejo del orden de los estudiantes de la escuela después de la escuela, y también deberían asumir ciertas responsabilidades. El tribunal de primera instancia no confirmó indebidamente la responsabilidad de ambas partes. En la parte de confirmación de las lesiones del apelado, el tribunal de primera instancia encargó a una agencia de tasación que tasara las lesiones del apelado, y los tasadores comparecieron ante el tribunal para responder a las preguntas. La conclusión de la tasación debe utilizarse como base para finalizar el caso. Aunque el apelante no reconoció la conclusión de identificación, no proporcionó pruebas suficientes para la reidentificación y no cumplió con los requisitos legales para la reidentificación. El tribunal de primera instancia consideró los hechos claramente y aplicó correctamente la ley. Los motivos de apelación del recurrente eran insostenibles, por lo que este tribunal no apoyó el recurso. En resumen, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 170, párrafo 1, punto 1 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia es la siguiente:
Resultado de la sentencia del presente caso
Se desestima el recurso de apelación, se confirma la sentencia original.
La tarifa de aceptación del caso de segunda instancia de 300 yuanes correrá a cargo de los apelantes Du 1, Du 2 y Song.
Este es el veredicto final.