Pionero en energía

El nombre de esta sociedad de fondos es Harvest Fund.

Para aquellos amigos que invierten a menudo en fondos, el nombre Harvest Fund debería resultarles familiar, porque Harvest Fund tiene muchos productos excelentes y muchos amigos también han logrado el éxito en el proceso de invertir en Harvest Fund. una pequeña recompensa. Sin embargo, el nombre del satélite por parte de Harvest Fund es realmente un poco sensacionalista, por lo que mucha gente se quejó del comportamiento de Harvest Fund en línea.

¿Qué es esto?

Este incidente es noticia en el círculo de los fondos públicos. Harvest Fund nombró oficialmente un satélite y lo envió al cielo. El nombre de este satélite es Harvest Power Pioneer. Para una empresa de fondos públicos, parece inútil enviar un satélite al cielo, dejando boquiabiertos a muchos amigos, porque la empresa no utilizó los fondos en el lugar correcto, sino que utilizó algunos proyectos superficiales.

El enfoque de Harvest Fund es de hecho un poco inapropiado.

Podemos entender que es natural que una empresa de fondos públicos se centre en cómo ayudar a los inversores a ganar dinero, porque el rendimiento de una empresa puede determinar su desarrollo. Pero Harvest Fund gastó el dinero en el lanzamiento de satélites. Podemos entender este comportamiento como una expansión del negocio, pero una sociedad de fondos no necesita este tipo de negocio en absoluto. De hecho, este enfoque es un poco inapropiado, por lo que los internautas se quejan de este comportamiento.

Se recomienda tener cautela antes de invertir.

Esto no quiere decir que algunas compañías de fondos sean malas, pero algunas compañías de fondos han hecho cosas que dañan los derechos e intereses de los inversores, como lanzar actividades de salud. Creo que si una empresa de fondos se centra en cómo ganar dinero, puede garantizar que los inversores puedan obtener rentabilidad al invertir en este fondo. No hay ningún beneficio en hacer cosas que llamen la atención, porque los inversores sólo reconocerán sus propios rendimientos y no los proyectos de las compañías de fondos para salvar las apariencias.