La historia detallada del caso de Lao Rongzhi (Lao Rongzhi fue condenado a muerte en primera instancia y el fiscal reveló los detalles clave de las pruebas del caso)

9 de septiembre, escenario del juicio del caso Lao Rongzhi. Cuatro ciudades, seis familias, siete vidas y más de 20 años de fuga, todas estas palabras están relacionadas con la vida de Lao Rongzhi. En la mañana del 9 de septiembre de 2021, el Tribunal Intermedio de Nanchang de la provincia de Jiangxi pronunció públicamente el veredicto de primera instancia sobre el caso del acusado Lao Rongzhi por homicidio intencional, robo y secuestro de conformidad con la ley. El acusado Lao Rongzhi fue declarado culpable de homicidio intencional, robo y secuestro, y fue castigado por varios delitos. Se decidió ejecutarle la pena de muerte, privarlo de sus derechos políticos de por vida y confiscarle todos sus bienes personales. "¡La ley no olvidará a ninguna víctima ni dejará en libertad a ningún criminal!" En el solsticio de invierno de 2020, el caso de Lao Rongzhi se conoció en el Tribunal Intermedio de Nanchang. Cuando el fiscal leyó el dictamen de la fiscalía en el tribunal, sentado La esposa de la víctima Lu seguía secándose las lágrimas mientras estaba sentada en el asiento del demandante de la demanda civil. Más de nueve meses después, esperó la decisión judicial. ¿Cuál es la verdad? El reportero entrevistó al fiscal que lleva el caso y conoció más detalles del caso.

La portada de la sentencia en el caso de Lao Rongzhi intervino de antemano para guiar la investigación y encontró a la única víctima sobreviviente y obtuvo pruebas clave. A finales del siglo pasado, Lao Rongzhi y su novio Faziying continuaron. cometer actos de violencia en Nanchang, Jiangxi, Wenzhou, Zhejiang, Changzhou, Jiangsu y Hefei, Anhui. El crimen conmocionó a todo el país por sus medios extremadamente crueles y sus consecuencias extremadamente graves. En diciembre de 1999, Faziying fue ejecutado por homicidio intencional, secuestro y robo, mientras que Lao Rongzhi permaneció en el anonimato y se fugó. El 28 de noviembre de 2019, Lao Rongzhi, buscado en línea por los órganos de seguridad pública durante 23 años, fue arrestado, atrayendo una vez más la atención generalizada de la sociedad. Han pasado más de veinte años desde que ocurrió el caso hasta la sentencia de Lao Rongzhi. Para los fiscales que llevan el caso, el mayor problema es que hace tanto tiempo que los conceptos de investigación, los métodos de investigación y los requisitos de evidencia eran diferentes a los de hoy. Además, las circunstancias del caso y los tipos de evidencia son muy complejos, lo que hace que los hechos sean muy complejos. difícil la determinación. Este caso involucra cuatro hechos criminales, incluyendo homicidio intencional, secuestro y robo cometidos por Lao Rongzhi y Faziying en la ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi, la ciudad de Wenzhou, provincia de Zhejiang, la ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu y la ciudad de Hefei, provincia de Anhui. Entre ellos, los hechos delictivos en la ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu, fueron hechos delictivos descubiertos por la fiscalía durante la etapa de intervención de la investigación y la orientación de la recopilación de pruebas que no fueron reconocidos por la agencia de investigación original. La víctima de este hecho, Liu, también fue. el único superviviente de la serie de casos. Como víctima que experimentó personalmente el caso, Liu es un testigo clave. El 12 de diciembre de 2019, la Fiscalía Municipal de Nanchang intervino anticipadamente en el caso. Según el fiscal que lleva el caso, la razón por la que los hechos del caso de Changzhou no se habían determinado antes fue porque la víctima no fue encontrada en ese momento, las pruebas eran insuficientes y el caso no fue transferido para su procesamiento. "Las víctimas de los otros tres casos han muerto. ¿Es posible que la víctima de este caso en Changzhou no haya muerto?". Durante el proceso de intervención, el fiscal propuso una nueva dirección de investigación. Siguiendo esta línea de pensamiento, los órganos de seguridad pública encontraron a Liu, la víctima del caso Changzhou. "Había un entendimiento tácito entre ellos y no se comunicaron mucho cuando me ataron". Según la declaración de Liu, Lao Rongzhi ató sus extremidades firmemente al sillón. Después de más de 20 años, los hombros de Liu todavía están. cicatrices por estar atado con cables. "Escuché a la señora sentada en el escritorio decirle al hombre del cuchillo: 'Voy a pedirle dinero a su esposa. Si no vuelvo en una hora, lo matas y el hombre se escapa'. Con el cuchillo dijo: "Está bien". "El proceso de comunicación de estas cosas es un proceso de discusión mutua". Este ya es el tercer crimen que Lao Rongzhi y Faziying han cometido juntos. Fue la declaración de Liu, el único sobreviviente, quien confirmó que sus crímenes tenían un patrón fijo, es decir, Lao Rongzhi usó una identidad falsa para "sentarse" a encontrar objetivos criminales ricos, y los dos cometieron robos o secuestros. Para cada crimen, los dos policías seleccionaron conjuntamente el lugar y el objetivo del crimen. Este fue el caso de los cuatro crímenes. Llevar a cabo una investigación autocomplementaria para restaurar la verdad del caso. En el último hecho criminal del caso Hefei, para obligar a la víctima Yin a someterse, Faziying mató brutalmente al tercero inocente Lu. Los dos obligaron a Yin a escribir un. nota pidiendo a su familia que coopere. Durante la revisión de la fiscalía, cuando el fiscal revisó los materiales del expediente judicial del caso de Faziying, descubrió que la nota escrita a mano de Yin pudo haber sido agregada por otra persona, sospechosa de ser Lao Rongzhi. Luego de que la agencia de seguridad pública propuso una investigación complementaria para identificar la escritura, el personal de investigación técnica de la agencia de seguridad pública llegó a la conclusión de que la escritura fue escrita por una sola persona y puede ser ligeramente diferente debido a factores como la mentalidad. Para resolver las dudas que tenían, el equipo de manejo del caso llevó a cabo su propia investigación complementaria y entregó las pruebas al departamento técnico de la Fiscalía Provincial de Jiangxi para la identificación de la escritura.

Los tasadores de inspección de documentos de la Fiscalía Provincial de Jiangxi dijeron a los periodistas que organizaron las fuerzas de tasación de las fiscalías de la provincia para realizar una inspección conjunta de la escritura y consultaron con expertos del Departamento de Inspección de Documentos de la Escuela de Policía Criminal de China mediante la comparación de características. Estuvo de acuerdo en que la letra de la nota presentada para inspección era la letra del cuaderno de Lao Rongzhi incautado por los órganos de seguridad pública y la letra de la muestra experimental escrita por Lao Rongzhi después del caso fueron escritas por la misma persona. Durante el interrogatorio y el juicio posteriores, Lao Rongzhi admitió que había añadido palabras amenazadoras como "Sus cómplices definitivamente me harán morir más rápido que esa persona de ahora". "Esto demuestra que Lao Rongzhi es subjetivamente maligno", afirmó el fiscal. Durante el manejo del caso, los fiscales llegaron a la escena del crimen en Hefei. Después de la investigación, descubrieron que la habitación en la escena del crimen era muy pequeña y la distancia entre el dormitorio donde se encontraba Lao Rongzhi y la cocina donde mataron a Lu era. Sólo 3,1 metros Lao Rongzhi argumentó que él era el responsable del crimen. La situación se desconocía en ese momento. "A esta distancia, Lao Rongzhi debería estar muy atento a cada movimiento en la sala". El examen personal aumentó aún más la certeza interna del fiscal. ¿En cuanto a si se sospecha de homicidio doloso? Durante el juicio, Lao Rongzhi admitió algunos de los hechos criminales de robo y secuestro, pero revocó su confesión sobre algunos de los hechos criminales de homicidio intencional y argumentó que no lo sabía. En los cuatro hechos criminales, Lao Rongzhi tiene una responsabilidad ineludible por la muerte de la víctima. El enfoque del juicio se centró más en el último incidente en Hefei, porque Faziying fue arrestado aquí, entonces, ¿quién mató a la víctima Yin en este incidente? Esto también es motivo de preocupación para el público en general. Según el fiscal que lleva el caso, el periodista estableció un cronograma: Faziying confesó que cuando salió de la casa de alquiler en la mañana del 23 de julio, entregó a Yin a Lao Rongzhi para su custodia y le explicó que si no regresaba antes de las 12 En punto, Lao Rongzhi mataría a Yin. Esta confesión coincide con la fecha y hora registradas en la nota de Yin y es consistente con el testimonio de testigos relevantes. A las 11:30 del 23 de julio, Faziying fue capturado. El 28 de julio, los órganos de seguridad pública descubrieron los cuerpos de Yin y Lu en la residencia de alquiler de Faziying y Lao Rongzhi. El dictamen de tasación mostró que Yin murió alrededor del 24 de julio. Lao Rongzhi argumentó que abandonó la casa de alquiler la noche del día 22. Esto se contradice con las pruebas obrantes en el expediente. Además, en la transcripción de la reunión de Faziying con el abogado, le preguntó cuántas personas habían muerto en Hefei. El abogado le dijo a Faziying que dos personas habían muerto y le preguntó: "¿Mataste a Yin?". Faziying evitó la pregunta y dijo que no quería hablar más. El fiscal que lleva el caso analizó que esto demuestra que Faziying no sabía exactamente si Yin estaba muerto en ese momento. Durante la fase de interrogatorio judicial, en respuesta a la pregunta del fiscal sobre quién mató a Yin, Lao Rongzhi confesó ante el tribunal: "Fuimos Faziying o yo. Éramos los únicos que cooperamos y no hubo una tercera persona que cometiera el crimen. " Y aquí. De hecho, Lao Rongzhi amenazó directamente al secuestrado con asesinarlo. En la nota que Faziying le llevó a la esposa de la víctima Yin, Lao Rongzhi personalmente añadió amenazas de muerte como: "Sus cómplices definitivamente me harán morir más rápido que esa persona de ahora". La evidencia del caso muestra que Lao Rongzhi tenía el motivo, las condiciones de tiempo y espacio para matar a Yin.

El 9 de septiembre, la fiscalía de la ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi, envió personal a comparecer ante el tribunal para apoyar la acusación. La fiscalía creía que Lao Rongzhi tenía una mentalidad subjetiva y de laissez-faire con respecto a los resultados de la muerte de las siete víctimas. A juzgar por el comportamiento de Lao Rongzhi y Faziying al cometer los cuatro crímenes, los dos tenían una conspiración general para cometer la serie de casos; a juzgar por los medios para controlar y amenazar a las víctimas, los dos cooperaron y atacaron a las víctimas. El método de amenaza fue atar y sostener un cuchillo y amenazar directamente su vida. A juzgar por la defensa de Lao Rongzhi, cuando se trata del hecho de que la víctima murió, su defensa es inconsistente con otras pruebas, especialmente las pruebas objetivas, y no es razonable; . Al mismo tiempo, los dos poseían y controlaban conjuntamente los bienes obtenidos mediante el delito. Se movían juntos durante tres años, vivían juntos y se ganaban la vida dilapidando el producto del delito. Lao Rongzhi y Faziying cometieron juntos una serie de crímenes y ambos fueron los principales culpables. ¿Ser coaccionado por otros? Lao Rongzhi admitió que tuvo la oportunidad de escapar: "No me he atrevido a afrontar la oscura vida de 20 años. Estaba muy asustado. Tomé mi diploma para buscar trabajo, pero él se negó y me pidió que me sentara en el escenario. "Realmente no tengo intención de matar a nadie. Deliberadamente, también soy una víctima y he sufrido torturas físicas y psicológicas durante mucho tiempo". Lao Rongzhi se defendió enérgicamente diciendo que Faziying lo había obligado a participar en el crimen. "También una víctima". Sin embargo, basándose en las múltiples confesiones de Lao Rongzhi a la agencia de investigación y su confesión ante el tribunal, su lógica de defensa por haber sido coaccionada está llena de contradicciones.

Todo esto fue señalado por los fiscales en el tribunal: por un lado, Lao Rongzhi dijo que Faziying era inhumano con ella y sufrió muchas torturas. Por otro lado, dijo que Faziying la llevaba y la traía del trabajo, y. Fazi lavaba la ropa y cocinaba en casa. Yingqian dijo que no sabía cocinar; por un lado, Faziying era violento con las personas cercanas a él; por otro lado, dijo que Ziying lo obligaba a sentarse en el suelo; etapa, por otro lado, dijo que no sabía cómo matar durante el crimen, e incluso dijo que Faziying Para protegerse, se permitió irse primero después de cometer el crimen. que él y su familia habían recibido amenazas de muerte de Faziying. Por un lado, afirmó que era una víctima y esperaba que Faziying fuera capturado pronto. Por otro lado, había estado con Faziying durante tres años. Después de cometer el crimen juntos, Faziying no tomó ninguna medida para prevenir el crimen. Después de que Faziying fue arrestada, en lugar de entregarse a tiempo y aclarar los hechos, ocultó su nombre y se fugó a todas partes. "Mentí mucho. Quería ser honesto y una buena persona, y quería expiar mis pecados. Desdeño hacer estas cosas y menosprecio a las personas que ganan dinero por medios injustos", mencionó Lao Rongzhi muchas veces. Durante el juicio. Ahora que tiene muchas oportunidades laborales y la capacidad de ganar dinero, dice que no se molesta en usar el dinero del robo. El hecho es que cada vez que robaba dinero, se iba primero y vivía con Faziying con el producto del crimen. Después del incidente en Hefei, fue a Chongqing para encontrar a Faziying. Según la confesión de Lao Rongzhi, Chongqing era considerado su "campo base" y no se cometería ningún delito en Chongqing. En términos de evidencia objetiva, los testimonios de múltiples testigos y la declaración de la víctima Liu demostraron que Lao Rongzhi y Faziying eran amantes. Liu afirmó que los dos tenían una clara división del trabajo, un entendimiento tácito de cooperación y una discusión mutua durante el crimen, y que no sentían que Lao Rongzhi estuviera siendo coaccionado. En la vida diaria, Lao Rongzhi trabaja en un lugar de entretenimiento y se mueve libremente. Cada vez que los dos roban una propiedad, Lao Rongzhi se la lleva primero. En realidad, a Faziying le resulta difícil ejercer control personal sobre él. En particular, el acto de identificar y atraer a la víctima fue realizado por Lao Rongzhi tomando la iniciativa de proporcionar información, interactuar activamente con la víctima y ganarse proactivamente su confianza. Esto nunca podría lograrse mediante la coerción de otros. "¿Tiene posibilidades de escapar?", Le preguntaron a Lao Rongzhi en el tribunal tanto el fiscal como el abogado del demandante. Su respuesta fue afirmativa: "Sí, en los tres años transcurridos desde que cometió el crimen con Faziying". , Lao Rongzhi tuvo innumerables oportunidades de escapar, pero continuó cooperando con Faziying para cometer crímenes una y otra vez. Por lo tanto, el fiscal que llevaba el caso creía que Lao Rongzhi, como adulto con mente normal, libertad de movimiento e independencia financiera, no podía defender la defensa de haber sido obligado a cometer delitos, tanto por los hechos y las pruebas como por el sentido común. . Lao Rongzhi no constituye un cómplice amenazador sino un adúltero, y tiene el mismo estatus que el principal delincuente como Faziying. 23 años de fuga, la doble vida de Lao Rongzhi

El 9 de septiembre, el asiento del fiscal estaba en el juicio del caso de Lao Rongzhi. El dictamen de la fiscalía utilizó cuatro "extremos" para describir el caso: medios criminales extremadamente crueles, consecuencias penales extremadamente graves, extremadamente perjudiciales para la sociedad y malignidad extremadamente subjetiva. El fiscal señaló que cada escena del crimen era atroz y que los métodos extremadamente crueles para cometer crímenes excedían por completo los límites de la naturaleza humana. La muerte de las siete víctimas no sólo destruyó a varias familias, sino que también causó un enorme daño mental a los familiares de las víctimas: la madre de la víctima Xiong murió de enfermedad el año del incidente porque no podía soportar la trágica muerte de la familia de su hijo. de tres; la hermana de la víctima, Zhang, la criaba sola, cuidaba de sus padres, quienes estuvieron paralizados en la cama durante más de diez años; la esposa de la víctima, Lu, era una mujer rural sin recursos económicos y perdió la única "columna vertebral" de la familia. Su familia luchó sola para criar a sus tres hijos pequeños hasta más de 20 años después. Hoy, debido al comportamiento criminal de Lao Rongzhi y otros, la enorme sombra que ha envuelto a las familias de muchas víctimas aún no puede eliminarse. Lao Rongzhi, que causó consecuencias tan graves, nació en una familia común en el sistema industrial petroquímico de la ciudad de Jiujiang, provincia de Jiangxi. Era la hija menor de la familia, sus padres y sus hermanas mayores la amaban y recibió una buena educación. . Después de graduarse de la escuela secundaria técnica, la asignaron a enseñar en una escuela primaria local. Si trabajaba con los pies en la tierra, podría tener una vida estable y feliz. "Dondequiera que vaya, la gente piensa que soy una mujer intelectual." "Amo mucho la vida y las personas que aman la vida son positivas". "Nunca me he peleado con nadie y soy buena con todos". Es la descripción que hace Lao Rongzhi de sí mismo. Sin embargo, la grave distorsión de su visión de la vida y de sus valores, así como la pérdida de la ley y del fundamento de la naturaleza humana, la llevaron a emprender el camino del crimen, que le trajo una vida arruinada. Este caso es sin duda una gran tragedia para la víctima y su familia, y también es una gran tragedia para la vida y la familia de Lao Rongzhi. Después de ser buscado, Lao Rongzhi ha estado ocultando su nombre, evadiendo la detección, viajando a muchos lugares con múltiples identidades falsas y finalmente se estableció en Xiamen, provincia de Fujian.

En Xiamen, Lao Rongzhi se convirtió en "Shirley" y la chica del cartel del bar, en medio de los festines y festines, parecía vivir una vida "normal". En cuanto a la compensación civil de más de 1,3 millones de yuanes propuesta por la familia de la víctima Lu, Lao Rongzhi dijo que estaba dispuesto a compensar activamente, pero que sólo tenía un depósito de más de 30.000 yuanes. La fiscalía cree que, aunque Lao Rongzhi expresó su declaración voluntaria y aceptó el castigo, en realidad no confesó plena y sinceramente los hechos de su crimen y se negó a admitir que tenía la intención de cometer un asesinato. En consecuencia, se aplica el sistema de indulgencia para la confesión y. el castigo no puede aplicarse conforme a la ley. Después del juicio, el tribunal sostuvo que el acusado Lao Rongzhi colaboró ​​con otros para privar deliberada e ilegalmente a la víctima de su vida, y su comportamiento constituyó el delito de homicidio intencional con fines de posesión ilegal, utilizó violencia y amenazas para robar; bienes de la víctima, y ​​su conducta constituyó delito de robo. El secuestro de una víctima con fines de propiedad constituye delito de secuestro; Lao Rongzhi desempeñó un papel importante en el delito de violación y fue el principal infractor, por lo que debería ser castigado de acuerdo con todos los delitos en los que participó. Después de que Lao Rongzhi fue llevado ante la justicia, confesó sinceramente el hecho de que fue secuestrado en Changzhou. Lao Rongzhi mató intencionalmente a cinco personas y provocó la muerte de cinco personas; el robo provocó la muerte de una persona, la cantidad de robo fue enorme y hubo un robo en una casa, el secuestro provocó la muerte de una persona y extorsionó a una persona; más de 70.000 yuanes Las circunstancias criminales fueron particularmente malas, los métodos fueron particularmente crueles y la crueldad subjetiva fue extremadamente alta. El crimen es grave, el peligro personal y el daño social son extremadamente graves, y las consecuencias y los delitos son extremadamente graves. debe ser castigado conforme a la ley. Aunque hubo una confesión, no fue suficiente para justificar un castigo más leve. Lao Rongzhi cometió varios delitos y debe ser castigado conforme a la ley. No existe ninguna razón justificable para ningún acto de destrucción de la vida. Lao Rongzhi fue llevado a juicio y el veredicto de primera instancia fue finalizado. Lao Rongzhi apeló el veredicto ante el tribunal. El proceso de litigio de este caso es también una instantánea del proceso de construcción del Estado de derecho en nuestro país. Creemos que la verdad del crimen puede ocultarse temporalmente, pero no desaparecerá para siempre y todo se juzgará de manera justa. por la ley.