Algunas leyes relativas a los derechos de retrato

Artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil "Los ciudadanos disfrutan del derecho de retrato, y los retratos de los ciudadanos no pueden utilizarse con fines lucrativos sin su consentimiento". Sin embargo, aunque las leyes de nuestro país tienen el concepto de derecho de retrato, no definen con precisión la connotación y extensión de los derechos de retrato en forma de ley, y no existe una explicación o regulación autorizada de su significado en la ley. ¿Qué es un retrato? Según opiniones de diccionarios o expertos, por ejemplo, el profesor Yang Lixin de la Universidad Renmin de China (supervisor de doctorado, uno de los redactores de la parte sobre infracción personal del Código Civil de mi país) cree que un retrato, un retrato de persona, es "similar, me gusta", y "me gusta" es mejor que También es una imagen de una persona. Comúnmente conocidas como "imágenes similares a personajes realizadas por comparación con personajes"[1], es decir, a través de formas artísticas como la pintura, la fotografía, la escultura, el vídeo, el cine y la televisión, se reproduce la apariencia de los ciudadanos en un soporte material como tal; una imagen visual.

El derecho al retrato es el derecho de personalidad único de un ciudadano. ¿Qué son los derechos de imagen? El derecho de retrato es el derecho de personalidad del que disfrutan los ciudadanos por los intereses reflejados en su propio retrato. En comparación con otros derechos de personalidad, el objeto del derecho de retrato en sí tiene ciertos factores de interés de propiedad, es decir, la utilización de intereses económicos. Entre los intereses de personalidad de retrato, existen intereses espirituales e intereses de propiedad, especialmente los intereses de propiedad que son muy obvios. . En términos generales, si una persona es bella, tiene el valor de la belleza, y si es fea, tiene el valor de la fealdad. Pero si no es ni feo ni guapo, pocas personas le pedirán que haga publicidad. Una cuestión de valor estético.

Derechos, la palabra latina "jus", se refiere tanto a los derechos como a la ley, incluido el significado de justicia[2]. Los derechos, también conocidos como derechos jurídicos, son permisos y garantías que el Estado, a través de leyes, permite a los sujetos en relaciones jurídicas realizar o no determinadas acciones, y exigir a otros que realicen o no determinadas acciones [3]. Los derechos civiles se dividen en derechos políticos, derechos económicos, derechos sociales, etc. Los derechos civiles se dividen en derechos de propiedad (divididos en derechos reales y derechos de propiedad intelectual) y derechos personales basados ​​en el contenido de la propiedad. Los derechos personales se refieren a derechos civiles que son indivisibles. e intransferibles y no tienen contenido de propiedad directa [4]. El objeto de los derechos personales son los intereses de la personalidad o las relaciones de identidad, que se dividen en derechos de identidad (disfrutados en función de identidades específicas, como derechos conyugales, derechos de paternidad, derechos de tutela, etc.) y derechos de personalidad. Los derechos de la personalidad se refieren a los derechos de los sujetos civiles necesarios para mantener una personalidad independiente y con los intereses de la personalidad como objeto. Los intereses de la personalidad se refieren a los derechos de los sujetos civiles a su libertad personal y dignidad personal, vida, salud, nombre, reputación, privacidad y retrato. , etc. La suma de los intereses de los sujetos civiles que disfrutan los intereses[5]. El derecho de retrato es un tipo de derecho de personalidad.

El derecho de retrato es el identificador de personalidad de una persona física, que refleja los atributos de apariencia de la persona física. Su contenido básico incluye tres elementos: uno es el derecho exclusivo de hacer, lo que significa que se puede hacer un. retrato en cualquier forma en cualquier momento, y otros pueden El derecho a no interferir también está representado por el derecho a prohibir a otros hacer ilegalmente su propio retrato; el segundo es el derecho exclusivo de uso, que es el derecho a prohibir a otros hacer ilegalmente su propio retrato; utilizando el propio retrato, que también se adjunta al derecho de transferencia del derecho a utilizar el retrato. El derecho a transferir el derecho a utilizar el retrato; el tercero es el derecho a proteger intereses. Excepto el titular del derecho, todo el mundo tiene la obligación de no infringirlo.

En cuanto al concepto de derecho de retrato, nos gustaría recordarles a todos que presten atención a varios puntos: 1. Las personas jurídicas no tienen derechos de retrato, porque aunque los retratos reflejan los atributos físicos de las personas físicas, en términos del lenguaje, como "□□□ □ La "imagen gloriosa de la institución" describe la imagen de la persona jurídica; 2. El retrato en el retrato derecho radica en la "semejanza", que solo se refiere a la "semejanza", que sólo se refiere a la "semejanza", que sólo se refiere a la "semejanza", que sólo se refiere a la "semejanza". ", que sólo se refiere al rostro, la imagen de los rasgos faciales, "cara". Esto es inexacto. El retrato no sólo se refiere a los "rasgos faciales" y la "apariencia", sino que también se refiere a la reproducción de la apariencia física. de la persona física sobre el soporte material, por supuesto el principal Se refiere a la apariencia e imagen de una persona, y no puede entenderse simplemente como "apariencia" o "cinco sentidos" o "cinco sentidos". Cuando la imagen que porta la fotografía sea suficiente para identificar la representación del retrato, se considerará que el retrato es un retrato. Por supuesto, si no se puede saber de quién es el retrato, no se puede determinar qué derechos de retrato han sido infringidos. En la primera exposición de fotografía corporal realizada en la provincia de Hainan, se utilizó una fotografía de una modelo femenina en la impresión. entradas Esta foto es un retrato de una modelo con el título "Belleza". La foto utilizada en el billete tenía la parte encima de los labios del personaje cortada, lo que desencadenó una demanda. El foco de la disputa fue el uso no autorizado de. Una foto tan "sin rostro". ¿La foto "sin rostro" constituye una infracción de los derechos de retrato? Todo el mundo lo sabe, y lo que el demandante conoce más es que la foto es el rostro del demandante. Esta es una demanda que el demandante debería ganar.

3. Lo que se describe en el artículo no es una representación de un retrato, como el de una determinada persona, con una boca afilada, mejillas de mono y una nariz siempre mala, maloliente y un par de ojos de escarabajo que brillan con ojos molestos. Esto requiere un reprocesamiento por parte del cerebro y no entra en el ámbito de los derechos de retrato. Si se infringe el derecho a utilizar retratos, se resolverá mediante la infracción de los derechos de reputación. 4. Los edificios no tienen derechos de retrato, pero según la nueva Ley de Derecho de Autor, si hay registros escritos, son una especie de obra. 5. El derecho de retrato y el derecho de autor están estrechamente relacionados. Son dos derechos en una misma cosa. El derecho de retrato es el derecho básico y el derecho de autor es el derecho derivado.

2. Componentes de la infracción del derecho de retrato y del ejercicio del derecho de retrato

Al comprobar la infracción del derecho de retrato, según el artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil, "No persona podrá utilizar los derechos de autor sin su consentimiento". Sólo existen dos requisitos para utilizar la imagen de un ciudadano con fines lucrativos. La primera condición es a veces demasiado amplia en la práctica. Parece que se debe obtener el consentimiento de la persona en cuestión. En todo momento la adición de dicha cláusula no "impide las razones ilegales". En cuanto a "prevenir motivos ilícitos", se refiere a un acto que en principio no puede realizarse conforme a la ley, pero existen motivos específicamente previstos por la ley que no constituyen un acto ilícito, por lo que la ejecución del acto se convierte en un acto jurídico, evitando así la ilegalidad del acto. Incluyen principalmente:

①Bienestar público: para salvaguardar las necesidades sociales, como exposiciones fotográficas de hechos avanzados, avisos y críticas de comportamiento incivilizado, fugitivos buscados, etc.

②Intereses personales: publicar avisos de personas desaparecidas;

③Noticias: en los informes de noticias, los derechos de retrato están sumergidos en colecciones, colas y ceremonias, y no se permite reclamar derechos de retrato. Del mismo modo, no se permite reclamar derechos de retrato. fotografías grupales individuales;

④ A los efectos de registrar eventos públicos específicos, utilizar los retratos de los participantes significa que la participación equivale a un compromiso con el derecho a ser utilizado.

Por el contrario, el "beneficio" es el requisito esencial, pero esta visión a veces es demasiado estrecha y no conduce a la protección de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. Por ejemplo, algunas personas utilizan ilegalmente retratos de otras personas (como utilizar deliberadamente una lente gran angular para tomar fotografías de "colmillos" en la boca y una imagen de jabalí. Esto no tiene fines de lucro y también constituye una infracción). Así podemos añadir la restricción "salvo el uso insultante de la imagen". Para resumir los requisitos prácticos para la infracción de retratos: sin el consentimiento del individuo, con fines de lucro (excepto para uso insultante), no hay "razón para evitar la ilegalidad".

3. Responsabilidad civil por infracción de derechos de retrato

La responsabilidad civil por infracción de derechos de retrato incluye detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. La pérdida causada por la infracción de los derechos de retrato es generalmente una compensación por daños mentales, y la determinación del juez será relativamente grande. Con respecto a cómo determinar el estándar de compensación por daño mental, el artículo 10 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daños mentales en casos de daños civiles" de la Corte Suprema "El monto de la compensación por daños mentales se determina con base en lo siguiente factores: (1) El grado de culpa del autor del daño y la ley, excepto lo especificado (2) Las circunstancias específicas de la infracción, como los medios, la ocasión y el modo de conducta; (3) Las consecuencias de la infracción; (4) la rentabilidad del infractor; (5) la capacidad económica del infractor para asumir la responsabilidad; (5) la capacidad financiera del infractor para asumir la responsabilidad; 6) el nivel de vida promedio en el lugar del tribunal donde se presenta la demanda; y los reglamentos administrativos tengan disposiciones claras sobre la indemnización por invalidez y la indemnización por muerte, se aplicarán las disposiciones de las leyes y reglamentos administrativos." Corresponde principalmente al juez ejercer su discreción a través de los factores antes mencionados. Al mismo tiempo, deben adoptarse el principio de trato diferenciado y el principio de restricciones apropiadas. Es difícil utilizar un estándar para promover casos en diferentes regiones, diferentes partidos, diferentes ámbitos de influencia y diferentes naturalezas. El autor cree que el estándar de compensación puede entenderse desde tres aspectos: (1) debe tener un efecto punitivo para el infractor (2) debe tener un efecto reconfortante para la víctima (3) debe tener un efecto educativo; sociedad. El importe de la indemnización que cumple los tres requisitos anteriores es correcto. Varias localidades pueden establecer límites apropiados basados ​​en las condiciones económicas locales y los niveles de ingreso per cápita, pero en principio el monto de la compensación por daños mentales no debe exceder la muerte y debe estar sujeto a la discreción del juez.

Ejemplo 1: Persona desaparecida de Watson: una estudiante universitaria de 19 años de Shanghai, enojada, presentó una demanda después de ser registrada en un supermercado de Shanghai Watsons Daily Necessities Co., Ltd. El Tribunal Popular del Distrito Hongkou de Shanghai dictaminó recientemente en primera instancia que el acusado debe disculparse ante el demandante Qian Yuan dentro de los diez días posteriores a la publicación del periódico y pagar 250.000 yuanes en compensación por daños mentales y otros gastos. El 8 de julio de 2001, cuando el demandante Qian Yuan salía de la tienda Watsons Sichuan North Road, de repente sonó la alarma en la puerta. El acusado, a pesar de las objeciones de la demandante, la llevó por la fuerza a la oficina para un registro al desnudo, que no arrojó ningún resultado. El demandante protestó enérgicamente y exigió disculpas y compensación al demandado, pero el demandado no estuvo de acuerdo. Luego, el demandante llevó al acusado ante los tribunales y exigió una disculpa y una indemnización de 500.000 yuanes por daños mentales.

El veredicto de primera instancia dictaminó que el acusado debía compensar al demandante por daños mentales con 250.000 RMB. "Watson's" apeló que el consumidor no aportó pruebas que acreditaran que fue obligado a quitarse los pantalones, por lo que no se pudieron determinar los hechos de la infracción. Lamentablemente, el tribunal de segunda instancia desdibujó los detalles de "si Watson fue obligado a quitarse los pantalones" sin aportar pruebas suficientes, y de hecho apoyó parte de las afirmaciones de "Watson". "De hecho, apoyó parte de la demanda de Watson y cambió la sentencia a 10.000 yuanes. Esto también ilustra el amplio alcance de la discreción del juez.

Ejemplo 2: Personas y perros acompañan a la cena: Embajada y Consulado de la Concesión de Shanghai Después de la Guerra del Opio, el gobierno de Qing era corrupto e incompetente y colocó un cartel que decía "No se permiten chinos ni perros". Según los informes, el tribunal del distrito de Jintai de la ciudad de Baoji, provincia de Shaanxi, dictaminó que el demandante perdió el caso. El Tribunal de Distrito de Jintai de la ciudad de Baoji, provincia de Shaanxi, falló a favor del demandante. Los hechos del caso son: Al mediodía del 1 de agosto de 1999, mientras Wang y su esposa estaban cenando en el restaurante Xiangyangge, propiedad de Baoji Xiangyang Catering Co., Ltd., dos mujeres llevaron a Jing BaGou a la mesa del comedor con comida para perros comprada en el restaurante, utilizando la vajilla pública del restaurante. Wang pensó que se había violado su dignidad personal, por lo que demandó al restaurante de acuerdo con el Consumidor. Ley de Protección de Derechos, que exige una compensación de 25.000 El artículo 14 de la Ley del Consumidor de la Dinastía Yuan estipula: "Los consumidores tienen derecho a que se respeten su dignidad personal y las costumbres y hábitos nacionales al comprar y utilizar bienes y recibir servicios". cuestión de compensación moral por la dignidad humana Desafortunadamente, el tribunal rechazó el reclamo del demandante alegando que el restaurante no tenía intención de hacerlo.

Algunos casos relacionados con los derechos de retrato.

Caso 1, Carina Lau y Shantou Yalisi Cosmetics Company

Shantou Yalisi Industrial Company imprimió el retrato de la estrella de cine de Hong Kong Carina Lau en bolsas de embalaje de cosméticos sin su consentimiento. Después de que Carina Lau obtuvo pruebas en Shanghai, demandó a Yali en Shanghai. La empresa de seda exigió el fin de la infracción, una disculpa y una compensación por las pérdidas de 1 millón de yuanes. El caso se resolvió con 100.000 yuanes a través de la mediación y escuché que la mayor parte fue donada al Proyecto Esperanza.

Estrictamente hablando, en las actividades de fotografía, cualquiera de las siguientes circunstancias puede considerarse una infracción de los derechos de retrato de otros.

1. Usar el retrato sin el consentimiento del propietario del retrato. derechos sin violar la ley.

El acto de utilizar un retrato sin el consentimiento del propietario del retrato también se denomina "uso indebido del retrato de otra persona" Las disposiciones legales de la ley civil de mi país sobre retratos. Los derechos básicamente prevén este tipo de "uso indebido" de retratos. El uso indebido se divide en uso ilegal "con fines de lucro" y "sin fines de lucro". No podemos pensar en eso mientras no sea con fines de lucro o con el consentimiento. del propietario del retrato, el retrato de un ciudadano puede utilizarse arbitrariamente con fines sin fines de lucro. El entendimiento es unilateral. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula que "los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato, y el derecho de los ciudadanos". los retratos no pueden utilizarse con fines lucrativos sin su consentimiento." El artículo 139 de los Principios Generales del Derecho Civil > Dictámenes sobre varias cuestiones (juicio) limita este tipo de infracción: el alcance de "utilizar imágenes de ciudadanos para publicidad, marcas , decoración de ventanas, etc. sin su consentimiento con fines de lucro". El artículo 120 estipula: "Los ciudadanos cuyos derechos al nombre, al retrato o a la reputación hayan sido lesionados tienen derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, el restablecimiento de la reputación, la eliminación de impacto, disculpa y compensación por las pérdidas. "

En el caso de utilizar retratos de otras personas sin su consentimiento y sin fines de lucro, sólo son legales las acciones que impidan motivos ilegales. Como informes de noticias, agencias de seguridad pública que arrestan a sospechosos de delitos. La "orden de búsqueda" emitida , etc.

El derecho al retrato, como el derecho al nombre, es exclusivo. La posesión, uso y disposición del propio retrato sólo puede pertenecer al propio ciudadano, y nadie más puede disfrutarlo sin él. su consentimiento. cualquier propósito está prohibido. Se debe obtener el consentimiento de los ciudadanos, de lo contrario constituirá una infracción de los derechos de retrato.

2. Hacer o poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. acto de robar fotografías de otras personas.

El retrato es una expresión externa de la "personalidad" de un ciudadano, y sólo la persona tiene derecho a decidir si copia su propio retrato.

En cuanto a la producción (fotografía) del retrato, ya sea para publicación pública o preservación privada no afecta la composición del retrato. En otras palabras: incluso si no se utiliza públicamente, sigue constituyendo una infracción, como que un estudio fotográfico imprima y guarde fotografías de clientes sin permiso.

3. Insultar maliciosamente o empañar la imagen de otros. Es decir, el actor ilegal insulta, profana, desfigura, daña, etc. maliciosamente, infringe los derechos de retrato de otros o daña la integridad de los derechos de retrato de otros. Incluyendo manipular, distorsionar, quemar, romper y colgar fotografías de otras personas al revés, etc. Este comportamiento no sólo constituye una infracción del derecho de retrato, sino que a menudo también constituye una infracción del derecho a la reputación.

Con base en lo anterior, en la práctica de la fotografía, existen tres situaciones que a menudo constituyen una infracción de los derechos de retrato:

En los últimos años, han aparecido informes sobre la llamada infracción de los "derechos de retrato" Parece que se han vuelto cada vez más frecuentes. Una tendencia creciente, ¿por qué? Creo que hay muchas razones, pero pueden resumirse en las siguientes tres: primero, el fotógrafo no comprende la ley; segundo, el fotógrafo tiene la intención de infringir deliberadamente los derechos de retrato de otras personas y, tercero, "obtener ganancias"; , el fotógrafo no comprende el significado legal de los derechos del retrato, cada vez que ve su retrato aparecer en los periódicos, presentará una demanda para reclamar una indemnización.

1. Los "fines lucrativos" deben cumplir dos condiciones al mismo tiempo: en primer lugar, el uso no autorizado de retratos de otras personas sin el consentimiento del propietario; en segundo lugar, el comportamiento con fines lucrativos infringe el derecho de autor; derechos de retrato de otros, es decir, el usuario espera subjetivamente obtener beneficios económicos al utilizar el retrato de otros. Sin embargo, el llamado "obtener ganancias" no requiere el hecho de obtener ganancias como lo entendemos habitualmente, siempre que exista una intención subjetiva de obtener ganancias y exista un comportamiento objetivo de obtener ganancias, independientemente. de si el actor logra el propósito de obtener una ganancia, constituye el hecho de "obtener una ganancia".

2. Quien infrinja el derecho de retrato (derecho a la reputación, derecho al honor) en cualquier forma también tendrá responsabilidad legal: es decir, la parte infringida tiene derecho a pedir al infractor que detenga el proceso. infracción, restaurar la reputación, eliminar el impacto y disculparse, compensar las pérdidas. Se puede ver que si el retrato de otra persona se utiliza sin el permiso del titular del derecho del retrato y sin fines de lucro, como causar un daño real al titular del derecho del retrato, como causar daño mental al titular del derecho del retrato, el usuario también constituirá una infracción (derecho de retrato). En la práctica judicial son numerosos los casos de desfiguración, difamación y manipulación de retratos de ciudadanos sin fines de lucro.

Lo anterior puede mostrar claramente que si es "con fines de lucro" no es el único prerrequisito y requisito para juzgar si existe una infracción de los derechos de retrato de los ciudadanos, sino que es sólo un factor importante a la hora de juzgar el tamaño. de la responsabilidad por infracción.

3. Aunque el titular del derecho del retrato acepta utilizar su retrato, el usuario ha excedido el alcance, el área y el límite de tiempo de uso permitido por el titular del derecho del retrato. Esta situación no requiere que el titular del derecho de retrato cause daños reales para que constituya responsabilidad por infracción. Por supuesto, esta situación suele ser un incumplimiento de contrato.

Cómo asumir la responsabilidad civil por infracción de derechos de retrato

En mi país, la responsabilidad civil por infracción de derechos de retrato es principalmente responsabilidad civil. La responsabilidad civil incluye detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas, compensar las pérdidas, etc. Entre ellos, detener la infracción, eliminar el impacto y pedir disculpas son métodos de responsabilidad no patrimonial, y la compensación por pérdidas es un método de responsabilidad patrimonial. En la práctica judicial de mi país, la determinación de la responsabilidad extracontractual generalmente tiene las siguientes categorías: En primer lugar, el "fin de obtención de beneficios" es el estándar para obtener beneficios como finalidad de la compensación. Es decir, independientemente de la "gravedad de las circunstancias" y de si es con fines de lucro o no, siempre que el propósito del uso ilegal sea obtener ganancias y el titular del derecho del retrato exija una compensación, el infractor debe asumir la responsabilidad de la compensación. . En segundo lugar, para determinar el importe de la indemnización por infracción sin fines de lucro de los derechos de retrato, es decir, infracción de los intereses espirituales del titular de los derechos de retrato, el estándar básico son las "circunstancias graves". Si las circunstancias son menores y no hay consecuencias graves, la compensación material generalmente no es segura.

De acuerdo con las leyes y la práctica judicial de nuestro país (principalmente esta última), en base a algunas circunstancias específicas y al interés público social, el retrato puede ser utilizado razonablemente sin el consentimiento del propietario del retrato:

En circunstancias normales, no se permite el uso no autorizado sin el consentimiento del titular del derecho del retrato. Sin embargo, en algunos casos, aunque no se obtenga el consentimiento del titular del derecho del retrato, el retrato aún se puede utilizar, lo que no constituye una infracción de. el derecho de retrato. Esto no constituye una infracción de los derechos de retrato. Es necesario hacer un uso razonable del retrato del titular de los derechos de retrato. La infracción de los derechos de retrato proporciona una defensa contra el uso de la imagen de otra persona. Estas defensas brindan a los usuarios condiciones para un uso legítimo e impiden el uso ilegal de sus imágenes sin el consentimiento del titular de los derechos.

Si bien nuestro país no ha formulado disposiciones legales específicas al respecto, en la práctica judicial, generalmente se entiende que:

1. Con el fin de salvaguardar los intereses nacionales y las necesidades sociales, se utiliza. Retratos de información pública dignos de noticia. Por ejemplo, los retratos se utilizan para informar sobre líderes nacionales, activistas políticos y figuras progresistas.

Las figuras públicas son personas que tienen una determinada identidad y estatus y son de interés periodístico. Generalmente son celebridades de todos los ámbitos de la vida. Sus actividades a menudo involucran la política, la economía, la vida social, la cultura y el entretenimiento del país. Por lo tanto, el uso de su imagen para informar de sus hechos debe utilizarse razonablemente. En primer lugar, utilizar retratos de figuras públicas con el fin de salvaguardar los intereses nacionales y sociales. Las figuras públicas son personas que tienen una determinada identidad y estatus y son de interés periodístico. Generalmente son celebridades de todos los ámbitos de la vida. Sus actividades a menudo involucran la política, la economía, la vida social, la cultura y el entretenimiento y otros aspectos. Los informes de hechos utilizados para informes de hechos deben usarse de manera razonable, como presidentes nacionales, políticos, diplomáticos, académicos, inventores, escritores, artistas, actores, atletas, industriales exitosos, etc., y el uso de sus retratos debe usarse de manera razonable. Los industriales exitosos y otros tienen valor periodístico, y el uso de sus imágenes para informar sobre sus actividades sin su consentimiento no constituye una infracción. Por ejemplo, el presentador de CCTV Chen y el profesor de la Universidad de Seguridad Pública Li demandaron a COSCO Pharmaceutical Company por infracción de sus derechos de retrato. El 5 de julio de 2000, el Tribunal Popular del Distrito Fengtai de Beijing dictaminó en primera instancia que Chen y Li dos personas perdieron la demanda. . Los hechos del caso fueron que debido a que la fotografía del demandante en la Exposición de Fotografía COSCO apareció en el folleto publicitario del demandado y se minimizó el fondo de la fotografía, Chen y Li creyeron que Shanxi COSCO Company había infringido su derecho al retrato, por lo que presentó una demanda ante el tribunal. Después de la investigación, el tribunal consideró que la "Exposición de Fotografía COSCO" en la que fueron fotografiados Chen y Li era una actividad social de bienestar público y podía difundirse. La comunicación al público es totalmente posible y la manipulación técnica de la fotografía no afecta ni distorsiona la expresión de su contenido principal. Además, el folleto publicitario compilado e impreso por COSCO Will Company tiene como objetivo aumentar la popularidad de la empresa y crear una buena imagen corporativa. No tiene fines de lucro directos y no viola las leyes y regulaciones nacionales pertinentes. Todo ciudadano disfruta del derecho de retrato, pero el ejercicio del derecho de retrato debe estar sujeto a ciertas restricciones. Finalmente, el tribunal dictaminó que no se habían infringido los derechos de retrato de Chen y Li.

2. Utilizar retratos de personas que participan en actividades específicas en ocasiones concretas. Como retratos de personas que participan en diversos mítines, desfiles, ceremonias, celebraciones y otras actividades. Estas actividades suelen tener valor informativo y los participantes han demostrado que han renunciado hasta cierto punto a sus propios derechos de retrato. Cualquiera que participe en tales actividades no puede reclamar sus propios derechos de retrato. El uso de retratos realizados en estas ocasiones específicas no debe constituir una infracción de los derechos del retrato, sino un uso legítimo del retrato.

3. Al crear fotografías en lugares escénicos, utilizar personas como adornos o tomar fotografías que incluyan a otras personas, las personas no deben usarse como sujeto principal en estas situaciones; Para el ejercicio de derechos de retrato: las creaciones fotográficas en lugares escénicos están adornadas con personas, o las fotografías tomadas incluyen a otras personas. En estas situaciones, las personas no se utilizan como tema principal. Para ejercer el legítimo derecho de la opinión pública (la Constitución estipula que los ciudadanos tienen derecho a supervisar), criticar ciertos comportamientos y comportamientos incivilizados, condenar el comportamiento ilegal o inmoral del perpetrador, educar a las masas para que respeten la ley, respetar la moral social y salvaguardar el orden social, etc., dar a conocer su comportamiento incivilizado y utilizar retratos de los ciudadanos. Por ejemplo, tomar fotografías que dañen la propiedad social, contaminen el medio ambiente, etc.;

5. Es necesario utilizar el retrato del propietario del retrato para fines sociales, como los intereses propios del propietario del retrato y los intereses de otros. personas naturales. Por ejemplo, para encontrar a una persona cuyo paradero se desconoce, se puede publicar una fotografía en los periódicos o en la televisión y utilizarla para encontrar a la persona.

6. El uso de retratos de ciudadanos como prueba en actividades de litigio (en procedimientos penales o civiles, en la etapa de litigio); el uso de retratos de ciudadanos por parte de agencias estatales con el fin de desempeñar funciones oficiales. Por ejemplo, los órganos de seguridad pública utilizan sus retratos para emitir órdenes de búsqueda con el fin de perseguir a fugitivos u otros sospechosos de delitos.

7. Las agencias nacionales utilizan retratos de ciudadanos con el fin de ejecutar y aplicar leyes (como en el proceso de aplicación de la ley administrativa);

8. educación cultural, en determinadas circunstancias Utilice retratos de otras personas dentro del alcance (principalmente dentro del alcance de la divulgación pública), como mostrar fotografías de pacientes en ocasiones específicas o en periódicos y revistas profesionales para las necesidades de la enseñanza médica clínica y la investigación científica. El uso de retratos ciudadanos.

Por lo tanto, personalmente creo que se debe prestar atención a los siguientes aspectos a la hora de utilizar retratos ciudadanos:

1. Comprenda correctamente que las "ilustraciones e imágenes" de los artículos son diferentes de las imágenes de noticias y los reportajes fotográficos.

2. Estandarizar la redacción de las descripciones de las imágenes. (Como nombrar la obra, etc.)

3. No confiar fácilmente en los "acuerdos verbales".

4. Utiliza imágenes en las portadas de revistas con precaución.

V. Al enviar obras (periódicos, revistas y diversos concursos cinematográficos), preste atención a agregar restricciones al uso autorizado de la obra después del texto descriptivo.

6. Al participar en diversas actividades fotográficas que involucren modelos, preste atención al acuerdo entre el organizador y la modelo.

7. La clave es obtener un acuerdo por escrito del titular de los derechos del retrato.

Aunque la ley ha definido la infracción de los derechos de retrato de los ciudadanos, con el desarrollo de la economía de mercado de mi país, especialmente después de unirse a la OMC, el uso (alcance) de las obras fotográficas se ha vuelto cada vez más difícil de escapar. La influencia de los "intereses", especialmente la penetración de factores económicos. Por lo tanto, en general, la protección legal de los derechos de retrato en las leyes de nuestro país se basa relativamente en principios. Por ejemplo, cómo definir qué es "con fines de lucro", si las fotografías en los medios de comunicación tienen fines de lucro; el derecho a utilizar retratos de figuras públicas, especialmente aquellas en los círculos políticos y del espectáculo; personas, etc Cuando nos ocupamos de la fotografía de retratos, los problemas que encontramos son a menudo muy específicos, por lo que cuando confiamos en estos términos abstractos, es muy difícil lidiar con las cosas específicas que encontramos, y lo más difícil aquí es "con fines de lucro". Por lo tanto, como fotógrafo, al tomar retratos, especialmente al utilizar retratos, debes tener cuidado, seguir la ley y tener pruebas. Estos tres puntos son muy importantes. Lo que quiero decir es que todos tienen derecho a un retrato. Si desea utilizar el retrato de otra persona, debe obtener el consentimiento de los demás; esto es lo más seguro (por eso hoy traje especialmente información sobre "uso de imágenes" y "obras de arte". Muestras de contratos y acuerdos) He traído algunas muestras de contratos y acuerdos sobre "uso de imagen", "agencia", etc., solo para su referencia).

Algunas preguntas frecuentes sobre los derechos de retrato:

1. ¿Tiene la empresa derecho a utilizar el retrato de sus empleados?

La respuesta es sí: ¡no!

2. ¿El derecho de retrato sólo implica "rostro"?

¡No! Cada vez que la gente ve un retrato, siempre piensa en las características de personalidad registradas del sujeto jurídico. Este rasgo de personalidad es un recurso importante para la sociedad humana, y su enorme valor comercial potencial es particularmente importante para la sociedad empresarial moderna (como la reciente TCL). Anuncios de teléfonos móviles, estrellas de cine coreanas, etc.

Las imágenes visuales de otras partes del cuerpo con características distintivas también recordarán al sujeto legal grabado y las características de personalidad del sujeto legal, por lo tanto, otras partes del cuerpo. con características distintivas La imagen visual también pertenece al retrato, y también entra en el ámbito de protección del derecho de retrato

Si constituye un "retrato" se centra en el frente de la persona física. Se puede ver que la situación general de la sociedad también debe considerarse y juzgarse de manera integral, pero si es del lado u otras partes, y la mayoría de la gente ya puede decir quién es la persona que se muestra, entonces el lado u otras partes. constituirá un "retrato"

3. En una foto de grupo, ¿hay algún problema con los derechos de retrato?

Sí, los derechos de retrato de los retratos individuales son independientes. derechos de personalidad una vez infringidos, el titular de los derechos de retrato puede reclamar derechos contra el infractor de acuerdo con la ley. Sin embargo, los derechos de retrato de los retratos colectivos tienen ciertos derechos. Con sus propias características, un retrato colectivo es una colección de retratos independientes del. titulares de derechos, con las características de independencia y unidad de identidad. En primer lugar, todos en la fotografía del retrato disfrutan de derechos de personalidad independientes, por otro lado, el retrato colectivo es físicamente diferente. También tiene características indivisibles (todos tienen derecho a hacer valer sus derechos de forma independiente). ).

De la práctica judicial actual, en general: si el usuario del retrato colectivo daña maliciosamente el retrato de una persona concreta, por actos como deslustre o difamación, los derechos de la personalidad de la persona concreta son graves. suficiente para cubrir el retrato de todo el propietario del retrato, y la infracción de sus derechos de retrato es obvia.

En segundo lugar, al juzgar si se utiliza el retrato colectivo Al infringir los derechos de retrato colectivo de un individuo específico. , si el usuario busca ganancias y si existe un uso comercial debe ser una base básica.

Se puede observar que el grado de protección legal de los retratos colectivos es menor que el de los retratos individuales. Es decir: los retratos colectivos tienen ciertas restricciones a los derechos de los retratos individuales. Esta restricción es para garantizar lo razonable. restricciones de uso de todo el grupo. (Sólo porque la ley actual no es perfecta)

4. ¿Tomar fotografías de otras personas constituye una infracción del derecho de retrato?

Esto depende de si existen circunstancias que no impidan la violación de la ley. Por ejemplo, un vendedor de una tienda tuvo una disputa con un cliente y tuvo muy mala actitud. Desde la perspectiva de los beneficios sociales, esta situación es un fenómeno social negativo porque el vendedor tiene una mala actitud y no razona con los clientes, lo que va en contra de la ética profesional del vendedor. La divulgación de este mal fenómeno favorece el progreso de la sociedad. Por eso, un incidente de este tipo es sin duda una noticia social. Cualquier ciudadano tiene derecho a informar sobre noticias, y tomar fotografías periodísticas es uno de los medios para informar sobre noticias. Filmar tales escenas es utilizar retratos de otras personas para servir a la sociedad y no constituye una infracción de los derechos de retrato del vendedor.

Pero si son dos hermanos peleando, ahí estás tú. Bueno, en términos generales, no. . . .

5. ¿Pueden las agencias administrativas o las unidades pertinentes realizar una "exposición fotográfica" de los retratos de los ciudadanos?

Por ejemplo, una estación de autobuses atrapó a algunos ladrones pero no cometieron ningún delito, por lo que trabajaron con la estación de policía local para publicar sus retratos en el centro comercial para "exposición fotográfica" y recordar a los pasajeros que pagaran. atención. Esto parece tener buenas intenciones y buenas intenciones, y el "incidente del ladrón" también tiene razones ilegales, pero. . . .

Es muy probable que constituya un delito utilizar fotografías de otras personas a voluntad, especialmente publicar fotografías de otras personas en lugares públicos, y debido a que dichas publicaciones y descripciones de texto relacionadas hacen que una mayoría no especificada de personas evalúe negativamente a esa persona. Infracción del derecho de retrato de otros. El "incidente del ladrón" mencionado anteriormente sólo puede resolverse mediante medios y procedimientos legales. Incluso si constituye un delito, sólo puede ser notificado por el tribunal popular de conformidad con los procedimientos y normas legales.

De acuerdo con las disposiciones de la "Ley de Sanciones Administrativas", los tipos y alcance de las sanciones administrativas sólo pueden ser establecidos por leyes, reglamentos y reglas departamentales, y otros documentos normativos no pueden establecer sanciones administrativas. Aquí hay un principio: para los organismos administrativos, nada se puede hacer sin la autorización de la ley; para los ciudadanos, nada se puede hacer sin la prohibición de la ley.

Por lo tanto, después de buscar en todas las leyes, reglamentos y normas, es imposible encontrar que los órganos de seguridad pública puedan castigar a los ciudadanos tomando fotografías y publicándolas en lugares públicos. Por tanto, el comportamiento de la comisaría es una infracción arbitraria.

6. Si se conoce que se trata de una “infracción”, ¿cuánto dura el plazo de protección de la víctima?

Recuerdo una foto muy famosa, "El sabor después del sellado" (foto de noticia). El texto que acompaña a la foto es "La persona que fuma un cigarrillo es Shi Yongbu, ex director de la fábrica de equipos a prueba de explosiones de Shenyang". Esta foto fue tomada en 1986 y publicada en el China Youth Daily, causando sensación en todo el país. En abril de 1999, Shi Yongjie llevó al autor y a los medios de comunicación ante los tribunales, argumentando que el informe en realidad menospreciaba y vilipendiaba al demandante y violaba su derecho a la imagen y a la reputación.

De acuerdo con las disposiciones de los "Principios generales del derecho civil" de mi país, el plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años. Es decir: cuando el titular del derecho sabe o debe saber que sus derechos han sido vulnerados y no presenta una demanda ante el Tribunal Popular durante dos años, el titular del derecho ya no tendrá derecho a solicitar protección al Tribunal Popular. En otras palabras, el derecho del titular del derecho a ganar el pleito queda completamente destruido. Por lo tanto, la demanda de Shi Yongjie en realidad excedió el plazo de prescripción estipulado por la ley y ya no tiene derecho a ganar.

7. ¡El principio de honestidad y crédito!

Recuerdo que en el periódico "People's Photography", un autor escribió un artículo "Un método para lidiar con los enredos de retratos", explicando cómo obtener los llamados secretos de retratos "autorizados". Es decir, después de tomar una foto del sujeto, se le pide que deje su nombre y dirección en una hoja de papel blanco. Este documento blanco se enviará al sujeto para ampliar la foto. El papel blanco es una página doblada, con una declaración de consentimiento para la publicación, etc. ¡Este enfoque no es aconsejable!

Los "Principios generales del derecho civil" y el "Derecho contractual" de mi país estipulan que "los actos civiles son inválidos". Por ejemplo, el artículo 52 de la Ley de Contratos estipula: Un contrato celebrado por una de las partes mediante fraude o coacción se considerará un contrato inválido.

Al mismo tiempo, los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país también estipulan los principios correspondientes, uno de los cuales es: el principio de "voluntariedad, equidad, igualdad de compensación y buena fe", entre los que se encuentra el " El principio de "buena fe" se llama aquí la "Cláusula del Emperador".

La "Cláusula del Emperador" aquí significa que, en primer lugar, en las actividades civiles, los funcionarios ejercerán sus derechos y obligaciones de acuerdo con el principio de buena fe y no abusarán de ellos, dañarán los intereses de otros ni violarán los intereses públicos nacionales o sociales. . En segundo lugar, la buena fe debería ser la base para la interpretación del contrato. Es decir, cuando un tribunal o institución de arbitraje interpreta un contrato, debe utilizar el principio de buena fe para determinar el bien y el mal y determinar la responsabilidad. En tercer lugar, se debe utilizar el principio de buena fe para compensar las deficiencias de la ley. Este último tercer punto es muy importante. ¡El principio de "buena fe" otorga a los funcionarios judiciales un cierto grado de discreción! Por eso la gente la llama la Cláusula del Emperador. Es decir: cuando existen lagunas en la ley, el principio de buena fe puede utilizarse para explicar y suplir las deficiencias de la ley.