Respuesta a disputas por infracción de marcas
He recopilado los siguientes ensayos de muestra para su referencia: ¡Respuesta a disputas sobre infracción de marcas!
Respuesta a disputas sobre infracción de marcas (1)
Demandado: Zhao xx, hombre, nacido el 4 de junio de 19xx, nacionalidad Han, dirección registrada es No. xx, Grupo xx, Pueblo xx, Pueblo xx, Distrito xxx, Ciudad de Fuzhou, Provincia de Jiangxi. Actualmente es el propietario del "Condado de Jiashan xxxxx". Food Store", y su dirección comercial es xx, xxx Town, Jiashan County No. xxx, Village xxx Road.
Demandado: Naais Group Co., Ltd.
Residencia: No. 3, Shangshui Sur, ciudad de Lishui, provincia de Zhejiang.
Representante legal: Zhuang Qichuan, Presidente.
La demandada presentó la siguiente defensa respecto de la disputa por infracción de marca interpuesta por la demandada:
Asuntos de la solicitud:
1. Sentencia de desestimación de todas las demandas del demandante Solicitud
2. Los costos del litigio de este caso correrán a cargo del demandante.
Hechos y motivos:
1. La infracción no existe realmente.
El demandado no tiene ninguna objeción a los hechos de infracción alegados por el demandado en la denuncia. Sin embargo, el demandado realizó dos llamadas telefónicas desde Haining el 20 de abril de 20XX y el 25 de julio de 2010. Los 208 gramos de Diao. El jabón transparente de marca comprado por xxxx costaba 48 yuanes por caja y el precio era de 96 yuanes. Sin saber que el producto era un producto infractor, se había agotado antes de que el demandante presentara la demanda y no compró más después de eso. los productos involucrados en el caso para la venta.
Por lo tanto, la infracción en realidad ya no existe, y la solicitud del demandado de poner fin inmediatamente a la infracción no tiene significado práctico.
2. Según los hechos y las leyes pertinentes, el demandado no necesita asumir la responsabilidad de indemnización.
El demandado respeta los derechos de propiedad intelectual del demandado, pero su conducta de venta de los productos involucrados se llevó a cabo sin conocimiento y no hubo culpa subjetiva.
En primer lugar, la apariencia del producto involucrado en el caso es difícil para la gente común saber si se trata de un producto que infringe el derecho exclusivo de una marca registrada; en segundo lugar, el demandado nunca ha sido sancionado; por el departamento de administración industrial y comercial para vender el producto involucrado, finalmente, luego de recolectar evidencia el 4 de noviembre de 2011, el demandado no emitió una advertencia o solicitud oportuna exigiendo al demandado que detuviera la infracción, a pesar de que sabía que el demandado había infringió y no presentó una demanda ante el tribunal de manera oportuna. Por lo tanto, el demandado La conducta se llevó a cabo completamente sin conocimiento.
Además, los productos involucrados en el caso vendidos por el demandado fueron comprados a Haining xxxx. Según lo dispuesto en el artículo 56, párrafo 3, de la Ley de Marcas, el demandado no necesita soportar compensación. responsabilidad.
En resumen, la parte demandada solicita a su tribunal que adopte una decisión arbitral conforme a derecho.
Atentamente
Tribunal Popular Intermedio de Jiaxing
Demandado:
Año, mes y día
Infracción de marca Respuesta a la disputa de derechos (2)
En el caso de una disputa por infracción de marca registrada entre el demandante Shandong Weishan Lake Industrial Group Co., Ltd. y el demandado Li xx aceptada por su tribunal, el demandado ahora presenta la siguiente defensa opiniones basadas en hechos y derecho:
1. El uso por parte del demandado de la marca comercial "Weishanhu Renjia" de cinco caracteres es significativamente diferente de la marca comercial "Weishanhu" de tres caracteres del demandante. No hay conflicto y sí. no constituye una infracción de la marca registrada del demandante "Weishanhu".
En primer lugar, el nombre comercial utilizado por el demandado es "Weishanhu Renjia", que es un nombre comercial legalmente registrado en la sucursal de Huaiyin de la Administración de Industria y Comercio de Jinan y está protegido por ley.
Esta marca no puede verse de forma aislada o aislada. El demandante no debe dividir estos cinco caracteres en dos partes para afirmar que el demandado ha infringido sus derechos de marca. El nombre "Weishan Lake Renjia" es un. En su conjunto, no debe sacarse de contexto, y las fuentes y fuentes utilizadas por el demandado son diferentes de la marca registrada del demandante, y las fuentes delantera y trasera son consistentes y del mismo tamaño, y las palabras "微", "微".山湖" y "微山岛" no están resaltados.
Además, aunque las marcas registradas de "Weishanhu" son similares en pronunciación y significado, para juzgar si el nombre del demandado constituye una infracción de marca, debemos analizar principalmente si el uso del nombre puede causar confusión entre los consumidores.
El reconocimiento erróneo se refiere a la mala comprensión por parte del público relevante de una conexión específica entre el propietario del nombre comercial y el propietario de la marca.
Para determinar si se ha producido un malentendido, el juicio debe basarse en la atención de los consumidores comunes y combinarse con el carácter distintivo de la marca registrada en sí y la popularidad de la marca entre el público relevante.
?Weishan Lake? es el nombre de un lago en el condado de Weishan, ciudad de Jining, provincia de Shandong. Es conocido por el público relevante. La marca registrada en sí tiene un carácter distintivo débil y carece de originalidad, lo que provoca malentendidos y confusión. La posibilidad es extremadamente pequeña. Confiar únicamente en los tres caracteres "Weishan Lake" no puede desempeñar ningún papel en la distinción de los servicios designados.
El color, etc. puede desempeñar un cierto papel en la distinción. Se puede ver que el carácter distintivo de la marca en sí es muy débil. Solo utiliza las tres palabras "Weishan Lake" y no difiere de la marca. Marca registrada del demandante en glifos y colores. Hay similitudes en lo anterior y no inducirán a error al público pertinente.
Además, la marca del demandado consta de cinco caracteres chinos "Weishanhu Renjia". Cuando los consumidores comunes ven "Weishanhu Renjia", no lo registrarán con "Weishanhu Renjia" en absoluto si el propietario de la marca es. contactado, a menos que la marca se haya convertido en una marca conocida y haya adquirido un "significado secundario" durante el uso real, y la marca "Weishanhu" del demandante sea simplemente una marca comercial ordinaria, el demandado no constituye una infracción contra el demandante.
En segundo lugar, las comidas que vende el restaurante del demandado son principalmente langosta y pollo frito, que no son similares a los platos del demandante. Además, el restaurante del demandado es sólo un restaurante pequeño. El área comercial tiene sólo unos 70 metros cuadrados y no hay nada parecido al demandante en cuanto a estilo de decoración.
De las diferencias anteriores, también se puede ver que el demandado no infringió los derechos de marca del demandante y no hubo ningún conflicto entre los productos vendidos por ambas partes.
En tercer lugar, el lugar natal del acusado es el condado de Weishan, ciudad de Jining, y tiene una razón muy razonable y suficiente para usar las tres palabras "Lago Weishan". platos, las características regionales de los tipos pretenden reflejar las especialidades de la ciudad de origen y no infringen los derechos de marca del demandante.
Finalmente, si se establece el reclamo del demandante, entonces las tres palabras "Weishan Lake" no aparecerán en el nombre comercial de ningún operador. Esta es al menos la protección que es posible para las marcas comerciales conocidas. , no sólo una marca conocida puede necesariamente alcanzar este nivel de protección. Es simplemente imposible que una marca común y corriente reciba este nivel de protección.
2. La responsabilidad extracontractual es un tipo de responsabilidad por culpa. El demandado en este caso utilizó la marca "Weishanhurenjia" sin intención o negligencia, es decir, no hubo culpa. Si no se establece, no habrá responsabilidad por indemnización.
Específicamente en este caso, el demandado no sabía que "Weishan Lake" era una marca registrada y que la marca "Weishan Lake" no era una marca notoriamente conocida. Por lo tanto, el demandado no "debería". "Sabe sobre Weishan. Lake es una marca registrada. Por lo tanto, si el demandado no sabe y no debe saber que "Weishan Lake" es una marca registrada, incluso si la palabra "Weishan Lake" existe en su propio nombre, no lo hace. constituyen infracción.
Al mismo tiempo, el demandante tiene razones razonables para utilizar "Weishanhu Renjia" como nombre comercial y no existe ninguna infracción maliciosa. Las razones específicas son las siguientes:
Primero. , según las normas de prueba de la Ley de Procedimiento Civil, quien Según el principio de quién puede probar la demanda, el demandante está obligado a demostrar que el demandado utilizó "Weishanhu Renjia" como nombre comercial con pleno conocimiento de la infracción.
En segundo lugar, el restaurante del demandado está ubicado en xx Road, xx District, ciudad de Jinan, que está relativamente lejos del área urbana, mientras que la tienda principal y varias sucursales del restaurante propiedad del demandante están ubicadas en Shanda Road y Heping Road, Minghu Road y otros lugares respectivamente, se puede ver que está lejos de la ubicación de la tienda del acusado. Además, el propio acusado Li xx es del condado de Weishan, ciudad de Jining. ¿El demandado no conocía al demandante? Shandong Weishan Lake Industrial antes de que el demandante presentara la demanda Group Co., Ltd. y todas sus "Weishan Lake Fish House" existen después de todo, el demandante "Weishan Lake Fish House" aún no ha llegado. un nivel de fama que todo el mundo conoce.
Nuevamente, como se acaba de decir, el área del lago Renjia Weishan operada por el demandado es solo de unos 70 metros cuadrados, y el área de cada hotel operado por el demandado es más de 1.000 metros cuadrados, las dos partes no son en absoluto. Los restaurantes del mismo nivel no son comparables en términos de posicionamiento de los grupos de consumidores, precios y tipos de platos. Naturalmente, el restaurante del demandado no tendrá un impacto sustancial. al demandante y reducir sus ingresos.
Además, el estilo de decoración no imitaba la decoración del demandante, y era imposible imitar la decoración del demandante en absoluto. Desde este punto, se puede ver claramente que el demandante no tuvo ninguna culpa en el negocio. proceso.
3. El demandante planteó deliberadamente la infracción de marca y la competencia desleal, con la intención de perturbar el pensamiento de los jueces y lograr su propósito ilegal.
A juzgar por la denuncia del demandante, todo el contenido de la denuncia se presenta contra marcas y no tiene relación con la competencia desleal; a juzgar por las pruebas presentadas por el demandante, tampoco hay conexión con la competencia desleal. entonces los reclamos del demandante son confusos. Primero corrija sus reclamos.
4. La solicitud del demandante de una indemnización de 50.000 yuanes no tiene base legal.
En primer lugar, el demandado no debe ser responsable de una compensación. En segundo lugar, incluso si es responsable de una compensación, de acuerdo con las disposiciones de las leyes de nuestro país, el monto debe determinarse en función del monto de las ganancias del demandado. o las pérdidas comerciales del demandante.
El restaurante del demandado fue aprobado el 30 de agosto de 2009. Solo han pasado más de tres meses desde su establecimiento. En tan poco tiempo, el restaurante del demandado no ha obtenido ganancias y ha estado en funcionamiento. el estado rojo y no tuvo ningún impacto real en el demandante.
Además, si el demandante cree que el monto de la compensación de 50.000 yuanes debe basarse en las pérdidas causadas por la infracción del demandado, debe presentar las pruebas pertinentes al tribunal para demostrar sus pérdidas. el reclamo no puede ser soporte.
5. El verdadero propósito del demandante es obviamente la especulación ilegal, y obviamente confía en su llamado poder fuerte para intimidar a los operadores industriales y comerciales individuales, lo que es contrario al espíritu actual del país de alentar a los trabajadores. para iniciar sus propios negocios.
6. Si el nombre comercial del demandado realmente infringe los derechos de marca del demandante, ¿por qué el demandante no solicita directamente a la Administración de Industria y Comercio la cancelación del nombre comercial del demandado, sino que crea uno deliberadamente? Infracción de marcas y deslealidad Uno de los demandantes en el concurso tenía una reclamación que él mismo no entendía.
En resumen, el demandado cree que el reclamo del demandante no tiene base fáctica ni legal, y espera que el tribunal rechace el reclamo del demandante después de determinar los hechos.
Demandado:
Agente: Bufete de abogados Shandong Baojun
Abogado Han Dong
10 de diciembre de 2XXX
p>
Respuesta a disputa por infracción de marca (3)
Demandado:.
Demandado:
Debido al caso número (20XX) Dongyi Famin Wuchuzi No. XX de la disputa por infracción de marca registrada por el demandado contra el demandado, el demandado ahora está siendo defendido. Se hace la siguiente defensa a la demanda interpuesta por la persona, y se solicita al tribunal que la adopte.
El demandado no está de acuerdo con todas las reclamaciones del demandado. Las reclamaciones del demandado no tienen fundamento. Se solicita al tribunal que rechace todas las reclamaciones del demandado de conformidad con la ley.
1. Las ventas de los productos involucrados en la denuncia presentada por el demandado tienen fuentes legales. El demandado no tiene intención de infracción y no necesita asumir responsabilidad por infracción.
Los productos involucrados en el caso que fue demandado el demandado tenían fuentes legales, y el demandado los adquirió a través de canales formales y legales de,,,,,.
De acuerdo con el artículo 56 de la Ley de Marcas, si vende productos que no se sabe que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada, y puede demostrar que obtuvo los productos legalmente y explicar el proveedor, usted no será responsable de ninguna compensación.
? Por lo tanto, se puede ver que el demandado no infringió intencionalmente los derechos exclusivos de la marca registrada Supor y no necesita asumir ninguna responsabilidad por infracción.
En cuanto a las pruebas presentadas por el demandado, por supuesto no pueden utilizarse como base para determinar que la infracción de la marca registrada por parte del demandado fue intencional.
La infracción marcaria civil requiere de la intención subjetiva de las partes involucradas.
Debido a que el teléfono móvil del demandado involucrado en el caso tiene una fuente legal, el demandado no infringió intencionalmente la marca registrada y, por lo tanto, no necesita asumir responsabilidad por la infracción de la marca.
2. La solicitud del demandado de una indemnización de 30.000 RMB por daños y perjuicios no tiene fundamento y no debe ser respaldada por el tribunal de conformidad con la ley.
Por un lado, según el artículo 2 de las "Diversas Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles": Las partes interesadas son responsables de los hechos en los que se basan sus reclamaciones. para demostrarlo.
Si no hay pruebas o las pruebas son insuficientes para probar las afirmaciones fácticas de las partes, la parte que soporta la carga de la prueba soportará las consecuencias adversas. ?El artículo 76 estipula que si una parte tiene sólo su propia declaración y no puede proporcionar otras pruebas relevantes para sus propias reclamaciones, sus reclamaciones no serán respaldadas. ?El demandado inmediatamente solicitó al demandado una compensación de 50.000 yuanes por las pérdidas por infracción, pero no proporcionó ninguna base para explicar cómo se calculó el monto de la compensación. Por lo tanto, debería soportar las consecuencias adversas de no poder probar su reclamo, 50.000 yuanes. La indemnización por daños y perjuicios no tiene fundamento y no debe ser respaldada por el tribunal.
Por otro lado, según el artículo 56 de la Ley de Marcas, si el demandado no puede probar las pérdidas que afirma haber sufrido debido a la infracción de marca del demandado, entonces el monto de la compensación por infracción de marca debe ser La compensación se hará con base en lo que el demandado considere que son los beneficios derivados de la infracción del demandado.
Incluso si el demandado realmente vende teléfonos móviles que cree que infringen sus derechos exclusivos de marca, el beneficio del demandado por la infracción es de sólo 300 yuanes. Según las disposiciones de la Ley de Marcas, el monto de la compensación. la infracción del demandado también es de sólo 300 yuanes.
Sin embargo, el demandado dijo tonterías e hizo una demanda infundada de 30.000 yuanes en compensación por infracción con el fin de buscar enormes ganancias a través del litigio.
Por lo tanto, solicitamos al tribunal que rechace la solicitud irrazonable del demandado de conformidad con la ley.
En resumen, el reclamo del demandado no tiene fundamento.
El encuestado es solo un pequeño empresario individual. Ahora su negocio es muy sombrío y está casi cerrado. Toda la tienda vale sólo unas pocas decenas de miles de yuanes y ya no puede soportar ningún desaire. impacto económico.
Por lo tanto, solicitamos al tribunal que considere integralmente los hechos anteriores y la situación general de la construcción de la armonía social, y rechace todas las reclamaciones del demandado de conformidad con la ley.
Atentamente,
Primer Tribunal Popular de Dongguan
Demandado