Las razones de la derrota de Atenas en la Guerra del Peloponeso

La Guerra del Peloponeso estalló desde el 431 a. C. hasta el 25 de abril del 404 a. C. y terminó con la victoria de la Liga del Peloponeso. La era clásica de Atenas y la democrática. época de Grecia. Entonces, ¿por qué Grecia perdió la Guerra del Peloponeso?

Las razones de la derrota de Atenas en la Guerra del Peloponeso

Primero, razones económicas

Antes del estallido de la guerra, Atenas tenía una gran fortaleza económica y ricos recursos. Recursos económicos, que fueron la garantía económica para que Pericles ganara la guerra. Sin embargo, la economía ateniense tenía sus limitaciones.

1. Atenas es principalmente industrial y comercial y es muy dependiente de países extranjeros.

2. El tesoro carece de una fuente estable de ingresos y carece de recursos financieros durante la guerra.

En segundo lugar, razones políticas

Antes de la Guerra del Peloponeso, la democracia en Atenas tendía a prosperar, pero detrás de esa democracia próspera acechaba una crisis.

1. La lucha de partidos continúa, y la lucha de partidos es lucha de partidos. Los partidos políticos en la antigua Grecia se refieren a algunos grupos de ciudadanos flexibles formados naturalmente en torno a ciertos intereses políticos y económicos. En lo que respecta a la lucha de partidos en Atenas, la composición del partido, la forma y el contenido de la lucha varían de vez en cuando, pero no importa cuál sea su forma, la lucha de partidos es una parte importante de la lucha de clases en Atenas. .

2. Las deficiencias de la democracia son otro factor importante que lleva al fracaso de Atenas. Pericles dijo: "Nuestro sistema político se llama democracia, y es cierto. Porque el poder no está en manos de unos pocos, sino en manos de la mayoría, los acontecimientos importantes en Atenas los decide la asamblea de ciudadanos, y cada uno de ellos". ciudadano Todo el mundo tiene derecho a hablar en la conferencia.

En Pericles, los derechos democráticos de los ciudadanos eran aún más amplios. En el pensamiento griego, el principio fundamental de la política democrática es la igualdad, que se refleja en la vida política a través del sorteo y la alternancia en el poder. En este sentido, la democracia ateniense representó el sistema político más democrático de la historia de la humanidad hasta la fecha. Sin embargo, la democracia ateniense también tenía grandes defectos, que quedaron expuestos durante la guerra.

En tercer lugar, razones militares

En resumen, Atenas, que obviamente estaba dominada por la marina, finalmente fue derrotada por Esparta debido a repetidos retrasos en los aviones de combate y errores estratégicos y tácticos.

Cuarto, razones diplomáticas

Atenas estaba indefensa debido a su inmoralidad, y los conflictos entre los aliados se agudizaron cada vez más. Tras el fracaso de la expedición a Sicilia, toda Grecia se levantó inmediatamente contra Atenas. Primero estaban los pueblos de Ubi y Lesburg, y en segundo lugar estaban los pueblos de Caos y Tri, conocidos por su lealtad a Atenas. Perder el apoyo de la Entente equivalía a cortar el sustento de Atenas. La alianza ateniense comenzó a desintegrarse, dejando a Atenas sola, sin apoyo ni asistencia. Ya no puede competir con la Liga del Peloponeso. Esto también se convirtió en una de las razones del fracaso de Atenas.

verbo (abreviatura de verbo) razones internacionales

La ayuda económica de Esparta fue respaldada por dinero y flota persas, y la flota de Esparta se desarrolló para competir con Atenas y ganar. Además, la huida de esclavos atenienses también influyó en la guerra.

El impacto de la Guerra del Peloponeso

Antes de la guerra, ambos bandos tenían sus propios puntos fuertes en tecnología militar. Se trata de un típico país terrestre. Aunque tiene una gran fuerza militar y experiencia en guerra terrestre, no sabe nada sobre guerra naval. No sólo no tiene buques de guerra propios, sino que ni siquiera puede navegar con el viento y las olas.

Uno es un país marítimo típico con una gran cantidad de buques de guerra tecnológicamente avanzados y una rica experiencia en combate marítimo. Pero Esparta vino desde atrás y fue derrotada en el mar.

En términos de estrategia militar, ambos bandos disponen de infinitos medios. Atenas llevó a un gran número de inmigrantes militares por adelantado y conservó tierras, personal y otros equipos, que eran una reserva estratégica de materiales. Esparta, por el contrario, se hizo la difícil, se impuso en la opinión pública y lanzó una guerra bajo el lema de democracia y libertad.

Estratégicamente hablando, ninguno de los bandos propuso una teoría de la guerra particularmente influyente. Más innovaciones en tácticas y tácticas. Por ejemplo, cavar ríos, inundar la ciudad con agua de mar, quemar la ciudad y cavar túneles son tácticas nuevas que surgieron en esta guerra. Durante este período, hubo muchos casos famosos, como el de Persia y Atenas que utilizaron comunicación codificada, pero fue descifrada por los espartanos.

Además, debido a la guerra que duró décadas, por un lado, los soldados estaban gravemente agotados y era necesario reponerlos con urgencia. Por otro lado, los ciudadanos sufrieron enormes pérdidas. El sistema militar civil en Atenas. no pudo continuar, lo que llevó al surgimiento de soldados profesionales. Al final, Persia fue el mayor ganador de esta guerra. Sólo por razones internas Macedonia acabó dominando la región.