Se publican los nuevos resultados del juicio del caso de Yu Huan. Si fueras Yu Huan, ¿qué harías cuando ocurre un caso?
El 25 de marzo, un informe del "Southern Weekend" "Apuñalar hasta matar a la madre insultadora" enfureció a la opinión pública.
Hasta ahora, el tema de Weibo #apuñalando-a-muerte-humillando-a-madre# ha sido leído más de 600 millones de veces.
Según los informes, el 14 de abril de 2016, los pequeños empresarios privados de Shandong, Su Yinxia y Yu Huan, madre e hijo, cobraron deudas maliciosamente porque no pudieron pagar a los usureros después de que su madre fuera "humillada por". "Medios extremos" por parte de los cobradores de deudas, la policía se fue con excusas. Dadas las circunstancias, Yu Huan tomó un cuchillo de fruta y apuñaló a cuatro personas seguidas. El que fue apuñalado fue Du Zhihao. Du Zhihao, quien fue apuñalado, condujo solo hasta el hospital, pero murió en el hospital debido a una pérdida excesiva de sangre y los esfuerzos de rescate fracasaron. El Tribunal Popular Intermedio de Liaocheng condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesiones intencionales en febrero de 2017.
Si Yu Huan es injusto o no, no lo puedo decir. Pero detrás de esta "atención fenomenal", ¿qué es lo que impulsa nuestra ira? ¿Cómo se formó paso a paso esta enorme tormenta de opinión pública?
La fuente de esta tormenta de opinión pública es este informe en profundidad de Southern Weekend. Tan pronto como se publicó el informe, inmediatamente desató acaloradas discusiones entre los internautas: "insultos extremos", "más de una hora de insultos"...
Los detalles de "humillar a la madre" se han convertido en el detonante de la incitación emocional de los internautas. Cuando la madre es humillada en público, el hijo inevitablemente se emocionará. Esta es la naturaleza instintiva y sangrienta de una persona.
Después de leer este informe, tenemos que admirar la capacidad de investigación del periodista Wang Ruifeng. Sin embargo, cuando miramos hacia atrás y miramos este artículo con severidad, la injusticia del informe parece haberse convertido en la opinión pública inicial al respecto. incidente.
En primer lugar, a juzgar por el detalle clave de "insultar a la madre", el periodista utilizó un término muy vago: "medios insultantes extremos". Esto parece ser que el periodista está evitando algunas palabras indecentes, pero. el hecho es Sin embargo, muchos lectores no entendieron el significado del texto.
El internauta de Weibo @张zhou entiende lo siguiente: "Estos matones se sacaron los genitales y abofetearon a su madre delante de su hijo..."
Internautas Naturalmente, Me irritó una descripción tan detallada:
¿Cuáles son los hechos?
Según la declaración de Yu Huan en la sentencia, el cobrador de deudas se quitó los pantalones para exponer la parte inferior de su cuerpo después de ser disuadido por el empleado Ma Jindong, y no mencionó el acto atroz de "abofetear la cara de su madre con sus genitales”.
La mala interpretación del informe por parte de @张zhou desencadenó muchas emociones negativas y tuvo un amplio impacto: 140.000 retuits, 150.000 me gusta y 50.000 comentarios. Fue la ambigüedad en el manejo de los detalles por parte del reportero de Southern Zhou lo que provocó que los lectores distorsionaran la segunda lectura y generó opinión pública.
Quizás algunas personas defiendan a "Southern Zhou" y digan que "Southern Zhou" evita deliberadamente palabras indecentes por el deseo de un reportaje tanto refinado como popular. Sin embargo, el autor cree que este es el núcleo del informe y la clave para alterar los nervios de los internautas. Las descripciones vagas sólo pueden irritar a la opinión pública.
En segundo lugar, desde la perspectiva de la redacción de noticias, en los informes se utilizan una gran cantidad de adjetivos, como "temblor", "crujir de dientes", "casi colapsar", etc. Las emociones subjetivas del reportero están incrustadas en el artículo. Aunque la historia es muy fuerte e inmersiva, el sensacionalismo emocional de este informe parece hacerme ver el "estilo" del tabloide pornográfico de Hearst.
Además, los internautas señalaron que este informe es casi en su totalidad el testimonio del acusado (Yu Huan), y la descripción del demandante (Du Zhihao) solo agrega algunos "antecedentes". Weibo también incluyó una captura de pantalla del Weibo del abogado defensor de Yu Huan, @Yinqingli, en la noche del 24, que señalaba que había sospechas de “exageración” y ahora ha sido eliminada.
Este controvertido informe fue el preludio de un revuelo público. No estoy tratando de blanquear a Du Zhihao y otros. Su mal comportamiento debería ser castigado por la ley. Sin embargo, confiar en la crítica verbal de los medios de comunicación inevitablemente oscurecerá los hechos, coaccionará a la opinión pública y sólo detonará la opinión pública.
Apoyándose en el informe y el veredicto sobre "la muerte a puñaladas y humillación de la madre" de Nanzhou, los medios de comunicación se abalanzaron sobre este trozo de "bollos al vapor con sangre humana". El símbolo de la discusión, el cuestionamiento de la conciencia y. La justicia es como la levadura natural para que los medios creen temas.
Según datos del Centro de Investigación de Opinión Pública del People's Daily Online, a las 22:00 horas del día 26, había 3.972 informes de medios en línea relacionados con el caso de apuñalamiento humillante de la madre, 4.702 en Weibo y 2352 en WeChat (excluido el reenvío secundario). Internet se ha convertido en un enorme campo de opinión pública y hay tres focos principales de discusión:
Primero, la relación entre emoción y derecho.
Como escribió el escritor Yi Zhongtian en "¿Qué delito tiene una persona sanguinaria?" Apuñalar y humillar a la propia madre no es sólo un acto legítimo de autodefensa, ¡sino también un acto de valentía! En un artículo, creía: "Dividir la montaña para salvar a su madre es una hermosa historia. Yu Huan fue castigado por salvar a su madre y fue difícil convencer al público tanto emocional como racionalmente".
En segundo lugar, si Yu Huan actuó en legítima defensa. El juez asistente Gui Gongzi del Tribunal Superior Provincial de Jiangsu en "Sobre la postura correcta en el "caso de asesinato por insulto a la madre"" -
En tercer lugar, si la policía no cumplió con sus deberes. Tong Zhiwei, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China Oriental, señaló en el artículo "Enfermedades crónicas en la práctica jurídica en el caso de apuñalar hasta la muerte a una madre insultadora" que "si la policía local aplica la ley normalmente, debería tomar medidas contra la fuente de la gran industria y el comercio después de recibir a la policía, y responsabilizar a Du Zhihao y a un grupo de otros. Los sospechosos de abuso sexual forzado, humillación de mujeres y detención ilegal deberían al menos rendir cuentas administrativamente ". p>
"Insulto a la madre", "asesinato", "juicio injusto", "incumplimiento del deber"... .... Son estas etiquetas las que tocan los puntos débiles del público y las que permiten que la opinión pública se difunda ampliamente en la acumulación de emociones sociales. Según las estadísticas de la nueva tendencia de la lista, las cuentas públicas de WeChat han producido casi 100 artículos con más de 100.000 visitas, y los 20 artículos con el mayor número de me gusta son los siguientes
En la era de los medios propios , cuando la información es escasa, las emociones suelen ser lo primero. Eche un vistazo más de cerca a estos 20 títulos, "hombre sangriento", "matón", "frío"... todos contienen palabras emotivas, que sin duda son una poderosa herramienta para captar flujos de "opinión pública".
Sin embargo, ¿qué impacto tienen estos emotivos artículos en la opinión pública?
Desde la perspectiva de la psicología social, Neumann propuso tres condiciones para la formación de una atmósfera de opinión pública: la similitud del contenido reportado por la mayoría de los medios, lo que resulta en continuidad y repetición de información similar; , produciendo un efecto acumulativo; la amplitud de la difusión de información, produciendo un efecto de difusión.
Los artículos de los medios de comunicación cubren una amplia gama de temas, proporcionando un "clima" para la difusión de la opinión pública. La incitación de emociones en varios lugares transforma gradualmente la psicología individual en psicología de grupo. Del análisis de WeChat de "Opinión pública de Qingbo", podemos ver que del 26 al 27, las emociones negativas de los internautas continuaron creciendo.
26/27
Justo cuando la opinión pública se estaba calentando, en la tarde del día 25, el Weibo oficial de @jinan公安 emitió una frase: "Regresar al amor y regresar a Este es el camino correcto." , rápidamente echando leña al fuego de la opinión pública.
Ya sea el "Incidente del escondite" o el "Caso Lei Yang" del año pasado, los internautas están acostumbrados desde hace mucho tiempo a cuestionar la credibilidad de la policía y el efecto estereotipado es muy obvio, lo que proporciona una base para que la opinión pública se caliente. Cuando los hechos del "Caso del Asesinato Yang" no fueron concluyentes, los internautas esperaron una respuesta oficial, pero lo que obtuvieron fue la condena de la opinión pública.
Los internautas expresaron su descontento uno tras otro. @Jinan Public Security volvió a publicar en Weibo al día siguiente: "El burro lucha contra el autobús". Esta emotiva publicación de Weibo fue interpretada por los internautas como "El gobierno es un autobús y las masas son burros. Los burros luchan contra los autobuses y ellos sobreestimar sus propias capacidades."
El gobierno de Liaocheng ha tardado en hablar. Cuando las demandas de las masas no son satisfechas, a menudo desvían su atención hacia otros conflictos con una "mentalidad de compensación" y así encuentran un canal para liberar a la opinión pública.
En este caso, la "supervisión de la opinión pública" es particularmente importante. La "supervisión de la opinión pública" es una especie de "supervisión de la opinión pública", y la "supervisión de la opinión pública" es una especie de "supervisión de la opinión pública".
El incidente de "a los viajeros no les gustan los autobuses" sin duda avivó la ansiedad del público y luego dio lugar a un sentimiento social inverso, que no sólo provocó la desconfianza pública hacia los departamentos gubernamentales, sino que también perturbó el manejo del caso de una madre humilladora asesinada a puñaladas.
La realidad es que la opinión pública parece animada, pero la verdad permanece estancada. Los frecuentes puntos conflictivos secundarios hacen que la orientación pierda el foco, y varios temas de opinión pública sesgados interfieren con el estudio en profundidad de las cuestiones centrales. Hasta cierto punto, la ansiedad y la emoción de toda la sociedad se han vuelto más graves y la opinión pública ha mostrado una tendencia al calentamiento gradual.
Los internautas expresan sus opiniones con voces emocionales y emocionales, y se enfrentan entre sí en un ambiente de opinión pública feroz y fanático, junto con sentimientos sociales adversos, existe una tendencia al "juicio por la opinión pública".
A medida que el incidente fermentaba gradualmente, tales sentimientos se volvieron cada vez más comunes. De las dos encuestas lanzadas por @头news, se puede ver que los sentimientos polarizados de los internautas se encendieron con el detalle de "humillar a uno". madre", en la discusión sobre "ley, razón y emoción", se formó una fuerte conciencia unilateral de la opinión pública, que cuestionaba la autoridad de la ley y la justicia.
El impacto del "juicio por la opinión pública" en el poder judicial es doble.
El lado positivo es que obliga al poder judicial a tomar medidas, como el "caso Sun Zhigang" que promovió la abolición del sistema de asilo, pero no es raro que los juicios de opinión pública afecten la equidad judicial, como el "Peng Yu"; caso" que tuvo un enorme impacto.
Después de que se conoció el veredicto de primera instancia de Yu Huan, los internautas exigieron abrumadoramente "absolución" o "reducción de la sentencia". Para evitar la complejidad del caso de Lei Yang, el funcionario respondió de manera oportuna. La respuesta oficial fue oportuna y eficaz, y estabilizó el vacilante sentimiento público.
A las 10:43 del día 26, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong publicó en Weibo que se había formado un panel colegiado para aceptar el caso de acuerdo con la ley.
A las 11:16, @ Fiscalía Popular Suprema publicó "Enviar personal a investigar", que fue retuiteado 70.000 veces y recibió 310.000 me gusta.
A las 11:37, @ Tribunal Popular Supremo volvió a publicar @ Shandong High Law Notice en Weibo; a las 12:50, @ Shandong Public Security dijo que "se envió un grupo de trabajo"; , @ Provincia de Shandong La Fiscalía Popular declaró que el "caso de lesiones intencionales de Yu Huan" ha iniciado una revisión e investigación de acuerdo con la ley.
Veinticuatro horas después de que la opinión pública explotara, el funcionario expresó con frecuencia a través de la plataforma Weibo avisos relevantes declarando sin rodeos que el foco de la revisión era "si el comportamiento de Yu Huan era legítima defensa o autodefensa". o lesión intencional" y "si la policía incumplió su deber o incumplió su deber". Se puede decir que el comportamiento" es una respuesta encubierta a "Este caso no es un caso policial, sino un caso policial". Responder a las dos cuestiones centrales de interés público: "¿Es mecánicamente apropiado para la ley" y "¿Está estandarizada la aplicación de la ley por parte de la policía?"
Esta vez, los órganos judiciales no optaron por quedarse sin palabras. y la respuesta oficial de varios niveles reprodujo la contradicción entre la justicia y la opinión pública. Un círculo virtuoso el énfasis del gobierno en la opinión pública y la justicia procesal dio tranquilidad a muchos internautas.
Además de la respuesta oportuna del funcionario. Durante dos días, los principales medios de comunicación también mostraron su debido comportamiento. Los medios, incluidos The Paper, People's Daily, Beijing News, Beijing Youth Daily y West China Metropolis Daily, respondieron rápidamente, hicieron un seguimiento oportuno y presentaron entrevistas. e informes desde diferentes ángulos en un corto período de tiempo, comentarios, voz colectiva
La información fáctica sobre el "apuñalamiento hasta la muerte de la madre humilladora" de "Southern Weekend" fue relativamente vaga y varias noticias. Los medios realizaron entrevistas in situ para complementar una gran cantidad de información que no se presentó en el informe inicial.
En comparación con los comentarios de los medios propios, los comentarios de los principales medios son más racionales. la discusión sobre "si Yu Huan es inocente" o el pensamiento de "qué es más importante, el amor o la ley", todos tienen una huella dura de esta época.
Una vieja historia, un artículo largo. , causó sensación en China.
Insultar a la madre, matar gente, actuar con valentía... estas etiquetas se han socializado. El enfoque emocional amplifica el impacto de la opinión pública. y preocupación por los posibles riesgos, así como su extrema decepción ante la situación actual del poder público y la justicia procesal.
En "Apuñala a la madre hasta la muerte" En el incidente, no sólo necesitamos ver el. profundas capacidades de investigación de algunos reporteros, pero también ver cómo las emociones sociales han cambiado bajo la influencia de la opinión pública.
Cuando consideramos la "opinión pública" como un tipo de situación Al utilizar el poder de la justicia. También debemos asegurarnos de que sea racional y normativo, y no dejar que nuestra voz quede envuelta en demasiadas emociones sociales. La agenda todavía requiere racionalidad social y conocimiento cohesivo.