¿Pueden las disputas sobre responsabilidad por la calidad del producto determinar si la parte culpable será considerada responsable?
(1) En disputas de compensación por daños a la calidad del producto, el demandante debe probar la existencia de su derecho a compensación desde tres aspectos, a saber, 1. El producto es defectuoso o de mala calidad; 2. Causa daños personales; y Pérdidas de propiedad a terceros (es decir, consecuencias de los daños); existe una relación causal entre los defectos del producto y las consecuencias de los daños; Si el demandante no prueba la existencia de los tres elementos anteriores, sólo puede concluir que los derechos que reclama no existen. En la práctica judicial, la carga de la prueba por responsabilidad del producto se divide en carga de la prueba de la víctima, carga de la prueba del productor y carga de la prueba del vendedor. En las disputas por responsabilidad por la calidad del producto, los consumidores pueden exigir una compensación a los productores y vendedores al mismo tiempo. Si los productos se compran en centros comerciales, ferias, mercados comerciales, etc., los organizadores del evento y el jefe del mostrador también pueden ser demandados. Tras la promulgación de la nueva ley del consumidor, las plataformas de comercio en línea también pueden convertirse en demandadas, si no pueden proporcionar información sobre los productores o vendedores, serán responsables de una compensación anticipada. La responsabilidad por la calidad del producto se refiere a las consecuencias legales que deben soportar los productores, vendedores y los directamente responsables de la calidad del producto si violan las obligaciones de calidad del producto estipuladas en la Ley de Calidad del Producto. (1) El alcance de la compensación por responsabilidad por la calidad del producto incluye: 1. La pérdida del producto en sí causada por problemas de calidad del producto y las pérdidas económicas como los costos de transporte y los costos de transporte causados por los consumidores. 2. Lesiones personales y daños a la propiedad distintos del producto defectuoso causados por el producto defectuoso. El consumidor deberá reclamar por separado a la persona responsable las pérdidas causadas por el propio producto defectuoso. 3. La indemnización por daño mental no entra en el ámbito de la indemnización por responsabilidad por la calidad del producto, pero el ámbito de la indemnización por responsabilidad del producto incluye la indemnización por daño mental. , estándares de muestreo de mi país, número de estándar, nombre de estándar, fecha de implementación, GB/T 1011-2008, generación de números aleatorios y su aplicación en la inspección por muestreo de calidad del producto, 2009/1/1, GB/. 2013/5/1, GB/T13262-2008, Procedimientos estándar de inspección por muestreo único y tabla de muestreo estadístico para el porcentaje de productos no conformes, 2009/1/1, GB/T13264, GB/. T13393-2008, Directrices de aceptación para la inspección por muestreo, 2009/1/1, GB/T13732-2009, granularidad. Reglas de inspección por muestreo de recuento de joyas de metales preciosos, 2006/10/1, GB/T 16307-1996, procedimientos de inspección por muestreo secuencial truncado de medición y tablas de muestreo (aplicables a situaciones en las que se conoce la desviación estándar), 1996/196. Procedimientos y planes de inspección por muestreo de aceptación de materiales a granel, 2011/4/1, GB/T 26823-2011, Sistema de inspección por muestreo de conteo cero de recibos basado en el principio de crédito para controlar la calidad de la inspección, 2011/. GB/T2828.10-2010 Procedimientos de inspección por muestreo de conteo Parte 10: GB/T 2828 Guía estándar de inspección por muestreo de conteo, 2015438+0/4/1, GB/T 2828.1000888866 Procedimientos de inspección por muestreo de conteo Parte 11: Procedimiento de evaluación para la calidad declarada GB / T2828.4-2008 "Procedimiento de inspección por muestreo de conteo, parte 4: Procedimiento de evaluación del nivel de calidad de la reclamación" 2009/1/1, GB/T 2828.5-2011, "Procedimiento de inspección por muestreo de conteo, parte 5: según el límite de calidad de aceptación (AQ 2011/12 /1
Objetividad jurídica:
En una sociedad mercantil, como consumidores, no podemos prescindir de productos básicos, como la ropa comprada en las tiendas, los alimentos vendidos en los supermercados y los electrodomésticos. , etc. Hay muchas disputas que surgen de productos, como disputas sobre derechos de propiedad intelectual, disputas sobre publicidad engañosa y disputas sobre la calidad defectuosa del producto. Aquí solo haré un análisis simple de la compensación por el daño humano causado por el uso o consumo. de bienes. Una cuestión de indemnización, como víctima, la primera cuestión es determinar quién debe asumir la responsabilidad. Según el artículo 122 de los Principios Generales del Derecho Civil, la víctima tiene derecho a elegir a la persona que asume la responsabilidad. Si la víctima considera que el productor y el vendedor son demandados solidarios, el productor y el vendedor serán solidarios; si el consumidor presenta una demanda contra una de las partes como demandado, el demandado será responsable de la indemnización; Posteriormente, se puede exigir una indemnización al otro responsable. Desde la perspectiva de una mejor protección de los consumidores, es más beneficioso para el protector identificar al responsable de acuerdo con los principios generales del derecho civil. La cuestión se plantea desde dos aspectos: la conveniencia de los consumidores de demandar y la capacidad de los fabricantes y vendedores de asumir la responsabilidad.
Como agravio, el tribunal donde ocurre la infracción, donde ocurre el resultado de la infracción y donde se encuentra el demandado tiene jurisdicción. Sin embargo, el vendedor y el fabricante pueden estar en lugares diferentes, o una parte puede estar en un lugar diferente. y la otra parte puede estar cerca de la residencia del demandante. Teniendo en cuenta que en el futuro estarán involucradas operaciones específicas como el servicio, es más beneficioso para el demandante elegir un lugar cercano a su residencia para reclamar una compensación. Por supuesto, esta es una elección que se hace cuando tanto los fabricantes como los vendedores pueden pagar una compensación. Puede suceder que compres una botella de cerveza en un pequeño almacén y la botella explote. En este momento, si simplemente demanda al pequeño almacén para exigir responsabilidad, su reclamo no estará protegido. En este momento, demandar a la cervecería es una mejor opción. O compra productos fabricados en pequeños almacenes y pequeños talleres. En este momento, sólo demandando al fabricante y al vendedor al mismo tiempo se pueden hacer cumplir los reclamos del demandante después de ganar la demanda. Después de resolver el problema de a quién procesar, todavía tenemos que afrontar el problema de la prueba. En un litigio, quien soporta mayor carga de la prueba significa quien corre mayor riesgo de perder el caso. El artículo 64 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula: "Las partes interesadas tienen la responsabilidad de aportar pruebas de sus reclamaciones". También tomamos como ejemplo la explosión de botellas de cerveza como demandante perjudicado. Siempre que proporcionemos pruebas, como fragmentos de botellas de cerveza y certificados de diagnóstico hospitalario, para demostrar que se han causado lesiones personales y que existe una conexión inevitable entre el hecho del daño y el problema del producto, podemos cumplir con nuestra carga de la prueba y demostrar que Nuestro reclamo es sostenible. Como productor, sólo si demuestra que sus productos no son defectuosos puede quedar exento de responsabilidad, o según el artículo 41 de la Ley de Calidad del Producto: “Si un defecto en un producto causa lesiones personales o daños a la propiedad distintos del producto defectuoso , el productor asumirá la responsabilidad si el productor puede probar que existe una de las siguientes circunstancias: (1) el producto no ha sido puesto en circulación (2) el defecto que causó el daño no existía cuando el producto fue. puesto en circulación; (3) el producto fue puesto en circulación. El nivel científico y tecnológico no puede detectar la existencia del defecto porque el fabricante no puede proporcionar pruebas para demostrarlo, el fabricante será responsable de la compensación si el defecto del producto no. existe después de la producción, pero ocurre durante el transporte o almacenamiento, entonces el fabricante asumirá la compensación después de aceptar la responsabilidad, puede reclamar una compensación a la persona responsable del transporte o almacenamiento, que no se discutirá en detalle aquí.