¿Crees que la lógica de "Qi Pa Shuo" es demasiado avanzada? Al menos podrás entender estas 7 teorías lógicas.
Los maestros del debate en "Qi Pa Shuo" a menudo hablan de lógica. Obviamente, cuanto mejor seas en lógica, más fácil será identificar los defectos en las palabras de la otra parte durante el debate. Es difícil para la gente corriente sin formación profesional jugar con tanta flexibilidad como los grandes jugadores. Pero dicho esto, aún se pueden aprender y aplicar en la vida diaria algunos principios lógicos simples, que pueden permitirnos pensar con claridad sobre los problemas y ganar ventaja en las discusiones.
1. Sobregeneralización
Derivar una creencia extrema a partir de un caso de azar o probabilidad y aplicarla de manera inapropiada a eventos o situaciones disímiles. Para demostrar que la generalización es errónea sólo es necesario encontrar un contraejemplo.
——Ninguno de los hombres es bueno; la gente de Henan es muy pobre; hay pájaros de nueve cabezas en el cielo y chicos de Hubei bajo tierra.
Comentario: Estas palabras son obviamente generalizaciones excesivas y los argumentos son todos erróneos. Obviamente hay muchos hombres buenos; también hay mucha gente rica de Henan; también hay mucha gente amigable de Hubei.
——La inversión diversificada puede evitar riesgos, maximizar el rendimiento de la inversión y minimizar las pérdidas
Comentario: No importa que cualquier inversión tenga su situación aplicable, debe adaptarse a las condiciones locales Obviamente esta frase. Es demasiada generalización. Contraejemplo: Bill Gates concentró su inversión en Microsoft y terminó ganando miles de millones, luego diversificó su inversión y terminó quedándose con el dinero.
- En los últimos años, estudiantes en Shanghai, China , ocupó el primer lugar del mundo en la prueba PISA Algunos expertos dijeron inmediatamente que esto es más una vergüenza que un orgullo para la educación china, porque nuestros estudiantes sólo pueden hacer exámenes y nunca ganarán un Premio Nobel.
Comentario: Obviamente hay muchos estudiantes que obtienen el primer lugar en el examen y tienen buenas habilidades generales. Obtener el primer puesto en el examen no tiene nada que ver con ser bueno rindiendo exámenes, ni tampoco con ganar el Premio Nobel.
2. Analogía incorrecta
Al utilizar el razonamiento analógico, se infiere que el objeto de analogía tiene las mismas propiedades que el objeto de analogía solo con base en unas pocas y atípicas propiedades. de las dos cosas. Otro atributo que está menos relacionado con el atributo conocido.
——Es muy bueno con sus amigos y también debe ser bueno con su novia.
Comentario: Es un error de analogía deducir "Debe ser bueno con su novia" de "Es bueno con sus amigos". Las novias han ido más allá del alcance de las amigas comunes y corrientes y no se pueden comparar simplemente.
——La reforma del tipo de cambio libre de Singapur ha sido exitosa y la reforma del tipo de cambio libre de mi país debe ser factible.
Comentario: Es una analogía inapropiada derivar de "la reforma del tipo de cambio libre de Singapur ha sido exitosa" a "la reforma del tipo de cambio libre de mi país es definitivamente factible". Debido a que los dos países tienen diferente madurez de los mercados financieros, sistemas regulatorios y entornos macroeconómicos, una analogía tan simple es cuestionable.
3. Lógica retorcida
Usar diferentes expresiones para describir las mismas palabras no puede probar más la afirmación. Tautología, verdad eterna.
——El vidrio se rompió porque el vidrio es frágil.
——"Te amo!" ——"¿Por qué me amas?" ——"Porque eres digno de mi amor" ——"¿Cómo merezco tu amor?" En mi amor Esos lugares tuyos”.
——Soy pobre porque no tengo dinero.
——Si el gobierno imprime y emite papel moneda sin cesar, ¿se depreciará un papel moneda hasta el punto de que uno no pueda permitirse el lujo de comprarlo?
4. Selección unilateral de evidencia
En el proceso de pensamiento, las personas solo adoptan evidencia que es beneficiosa para ellos mismos e ignoran la evidencia que es beneficiosa para sus oponentes.
——“¡Todo el mundo se pasa el semáforo en rojo!”
Comentario: El hecho de que muchas personas se pasen el semáforo en rojo no significa que no haya nada de malo en pasarse el semáforo en rojo.
——El arroz modificado genéticamente puede aumentar significativamente los rendimientos, por lo que es necesario promoverlo a gran escala.
Comentario: El arroz genéticamente modificado puede aumentar significativamente los rendimientos, pero también puede causar otros problemas. La evidencia única de un aspecto no puede inferir que deba promoverse a gran escala.
5. Utiliza las emociones
Evita los problemas lógicos y conviértelos en problemas emocionales.
——Mamá es la persona que más te ama en el mundo. ¿Cómo podría decirte algo equivocado?
Comentario: Lo que dijo mi madre no tiene nada que ver con el mal y el amor.
—— "¿Cómo se puede comer carne de perro? Los cachorros son tan lindos, como los niños. ¿Tienes el corazón para lastimar a los niños?
Comentario: Comer carne de perro no tiene nada que tiene que ver con dañar a los niños
6. Pensamiento de rebaño
La verdad suele estar en manos de unas pocas personas. Cuando una persona carece de juicio, a menudo seguirá la dirección del. public.
Entonces. Si mucha gente compra este producto, debe ser muy útil.
——Todos dicen que esta persona es buena, entonces esta persona debe ser buena. Definición difusa
La ambigüedad semántica incluye polisemia (ambigüedad), vaguedad y generalización (generalización). Cuando las definiciones de ambas partes son diferentes, surgirán opiniones diferentes. >
—— ¿El tomate es una fruta o una verdura?
Comentario: Sólo cuando estemos de acuerdo en la definición podremos proceder a discusiones de seguimiento
Si pensamos. Con atención en nuestra vida diaria, encontraremos que hay muchas palabras. Aunque muchas veces estos errores lógicos no afectarán nuestra comunicación, cuando nos encontremos con algunos problemas especiales, especialmente al discutir con otros, si tenemos buena lógica, pensaremos más en ello. otros son más profundos y serán más proactivos
(Algunos ejemplos están recogidos de Internet)