Casos relacionados con Li Gang
Al mediodía del 11 de agosto de 2006, se produjo un robo en Baoding, Hebei. La policía descubrió en la lista de llamadas del teléfono móvil que Wang Chao, un joven de Shijiazhuang, era sospechoso de haber cometido el crimen. Wang Chao fue arrestado el 10 de febrero de 2007 por robo y sentenciado a 13 años de prisión.
La madre de Dynasty enumeró muchas dudas en el caso, como la falta de la firma del emisor en la lista de llamadas del teléfono móvil y múltiples testigos que demuestran que Dynasty manejó el accidente de tráfico en Shijiazhuang el día del accidente. incidente. Sospechaba que el caso podría haber sido inventado por la pareja de su hijo y la policía pertinente.
2010 165438 El 22 de octubre, el Tribunal Superior Provincial de Hebei revocó el veredicto original y devolvió el caso para un nuevo juicio. El tribunal también sostuvo que no se pueden excluir las pruebas aportadas por el acusado sin la hora del delito.
2065 438 01 El 27 de marzo, Li Gang, subdirector a cargo de la investigación criminal de la Oficina de Seguridad Pública del Norte de Baoding, dijo: "Garantizo que no hay fraude en este caso".
El incidente se originó en agosto de 2006, cuando se produjo un robo en el área urbana norte de la ciudad de Baoding. Después de casi tres meses de investigación, la policía de North City identificó a Chao Chao como sospechoso en este caso.
En el caso Dynasty, Li Gang, subdirector a cargo de la investigación criminal de la Oficina de Seguridad Pública del Norte de Baoding, participó en el juicio.
Los días desafortunados de la dinastía se remontan al 11 de agosto de 2006.
Un informe emitido por el personal del Centro de Autenticación de Precios de los artículos involucrados en el caso en Shijiazhuang mostró que a las 10:30 de esa mañana, se descubrió que Dynasty tenía más de 13.000 yuanes en daños en su automóvil. en Shijiazhuang.
Según una investigación de la policía en la ciudad norteña de Baoding, se produjo un robo en la zona residencial de Huadian en Baoding a las 12:00 de la mañana.
Los dos incidentes ocurrieron con 1 hora y 40 minutos de diferencia, 152 kilómetros de distancia, y afectaron al Dynasty el mismo día.
El 10 y 31 de octubre, Li Gang dirigió a la policía para arrestar al sospechoso criminal Wang Chao con el número "139×××××1190" en Shijiazhuang.
En el pequeño hotel, a Dinastía le quitaron la capucha y vio a un hombre con cara y gafas entrando a la habitación.
"Este es Li Gang, subdirector de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Beida, ciudad de Baoding", dijo un policía.
En una carta a su madre, Yang Huixian, Chao Chao dijo que la noche siguiente fue la más difícil de su vida, y que "sufrió todo tipo de torturas que había aprendido antes en los libros de texto de historia". ". El 12 de marzo de 2011, la dinastía Wang fue entrevistada por periodistas en la prisión de Luquan en Shijiazhuang y dijo: "La primera persona en hacer algo fue Li Gang. Me puso una abrazadera en la mano izquierda. Cuando la cuerda se tensó, no pude evitarlo. pero grita: “¡Mi mano está rota! "Chao Chao dijo que durante el proceso de tortura no sabía qué confesar. El 2 de noviembre de 2011, Dynasty fue enviada al centro de detención de Baoding. Dijo que tenía la nariz y la cara hinchadas y magulladas después de haber sido golpeado, y que el médico forense del centro de detención tomó fotografías, pero se negó de acuerdo con la ley. Después de ser enviado al Hospital Central de Baoding y otros hospitales para su rescate durante 11 días, murieron 2.065.438 personas.
El sospechoso del caso de tortura de Li Gang fue sentenciado a 13 años después de un nuevo juicio.
Servicio de Noticias de China, Shijiazhuang, 9 de septiembre El Tribunal del Distrito Norte de la ciudad de Baoding, provincia de Hebei, acaba de publicar la noticia de que a las 0:40 del día 9 se celebró la audiencia del "Caso de Robo de la Dinastía" de Hebei. Atrajo mucha atención mediática y se celebró el resultado de la primera instancia. La fiscalía fue declarada culpable y Chao Chao fue condenado nuevamente a 13 años.
El tribunal volvió a examinar y encontró que alrededor de las 8:00 a. m. del 11 de agosto de 2006, Dynasty partió de Shijiazhuang en automóvil y llegó a la zona residencial de Huadian en la ciudad de Baoding a las 11:32. Aproximadamente a las 12:10, la víctima Chen Yingru llegó a casa del trabajo. Chao Chao aprovechó la falta de preparación de Chen y lo empujó dentro de la casa, selló la boca de Chen con cinta adhesiva y le ató las manos y los pies. En el proceso de hurgar entre sus pertenencias, Wang Chao respondió a varias llamadas de su madre, tomó una botella de vino tinto Remy (etiquetada con el carácter chino de Li Jiaojiu) del botellero del comedor y la colocó en la puerta. del dormitorio. Dynasty robó a la familia Chen 13.000 yuanes en efectivo, un teléfono móvil Samsung rojo, dos collares de oro, cuatro anillos de oro y jade y una botella de vino XO.
Alrededor de las 14:30, Dynasty utilizó el teléfono móvil robado para contestar una llamada de Xing Shiping cerca de la autopista Shi Jingshijiaxinle, Xing Shiping instó a Dynasty a solucionar el accidente de tráfico. A las 15:07, Dynasty llegó a Qiaoxi, Shijiazhuang, y realizó los procedimientos relacionados con accidentes de tráfico con Xing Shiping del Escuadrón de Accidentes de Qiaoxi.
Durante este período, Chao Chao le dio el teléfono móvil robado a su amigo Di. Di le dio el teléfono móvil a su esposa Shi para que lo usara. Después del incidente, el teléfono fue recuperado y devuelto a la víctima.
El tribunal sostuvo que el acusado Chao Chao en el juicio original utilizó violencia y amenazas para robar propiedades ajenas con el propósito de posesión ilegal, y su comportamiento constituyó un delito de robo. El fiscal lo acusó de un delito. La dinastía robó casas y la cantidad de robos fue enorme, por lo que deberían ser severamente castigados según la ley.
El tribunal sostuvo que, con base en los hechos, la naturaleza, las circunstancias y el daño a la sociedad del crimen de Dynasty, de conformidad con el artículo 263, puntos (1), (4), y el artículo 55 estipula que para el crimen Por robo, la dinastía Chao será condenada a 13 años de prisión, privada de sus derechos políticos durante tres años y multada con 20.000 yuanes. El veredicto se anunciará dentro de cinco días.
El tribunal declaró que si Dynasty no está satisfecha con esta sentencia, puede apelar ante el Tribunal de Distrito de Beida o directamente ante el Tribunal Popular Intermedio de Baoding dentro de los 10 días a partir del segundo día después de recibir la sentencia.
Los medios de comunicación de Hebei informaron el 23 de agosto que el Tribunal Popular del Distrito Norte de la ciudad de Baoding celebró una audiencia pública el mismo día para escuchar el caso de Robo de la Dinastía que ha atraído una amplia atención pública. Al cierre de esta edición, el panel colegiado está deliberando y aún no ha anunciado un veredicto. Según los informes, como tribunal que preside, el Tribunal del Distrito Norte de Baoding ha registrado especialmente una cuenta oficial de Weibo en Sina.com para publicar información relevante de manera oportuna e interactuar con los internautas.
El "Caso de Robo de la Dinastía" fue procesado por la Fiscalía Popular de la Ciudad Norte de Baoding en mayo de 2007. En junio de 5438 y febrero del mismo año, el Tribunal Popular de la ciudad de Beicheng declaró a Chaoyang culpable de robo y fue sentenciado a 13 años de prisión, una multa de 20.000 yuanes y privación de derechos políticos durante tres años. Chao Chao no quedó satisfecho y apeló, y la segunda instancia confirmó el veredicto original. Después de ser procesado por el Tribunal Popular Superior de la provincia de Hebei, el caso fue devuelto al Tribunal Popular del distrito de Beicheng para un nuevo juicio. Este caso ha atraído la atención social porque el protagonista Dinastía afirmó haber sido "incriminado" por Li Gang (el padre de Li Gang, la víctima del accidente en el campus de la Universidad de Hebei).
Previamente, el fiscal dijo a los medios de comunicación que el nuevo juicio del "Caso Dinastía" refleja la alta responsabilidad de los órganos judiciales hacia la ley y su determinación de hacer cumplir la ley de manera estricta, justa, abierta y transparente. El responsable del Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Hebei, que realizó un viaje especial a Baoding para observar el caso, dijo en una entrevista con los medios que las agencias de seguridad pública de la provincia reflexionarán seriamente sobre las deficiencias en la investigación y el manejo de la seguridad pública. casos, sacar inferencias de un ejemplo y aprender concienzudamente lecciones para mejorar la estandarización de la aplicación de la ley por parte de las agencias de seguridad pública.