La disputa de Dukang está causando revuelo nuevamente. ¿Se trata de un problema heredado de la historia o del uso inadecuado de las marcas registradas?

Dukang es el "antepasado de la elaboración del vino" en las antiguas leyendas chinas, y las generaciones posteriores suelen referirse al vino con su nombre.

El maestro Cao Amao, un famoso acusador de esposas en la historia, escribió la frase "¿Cómo puedes aliviar tus preocupaciones, solo Du Kang" en su obra representativa Dan Ge Xing, que significa si la vida (niña) o la vida (madre) te engaña, solo bebe una copa de vino para resolverlo. Si aún no se puede resolver, bebe otra copa.

Aunque la gente tiene que suspirar, en comparación con la generación actual de jóvenes (pobres) que se adhieren al principio de "cómo resolver las preocupaciones, la única manera de hacerse rico", de hecho siguen siendo los Los mismos que los de los antiguos. ¡Los valores son relativamente simples! Pero fue precisamente por este famoso poema del Maestro Cao que desencadenó una enredada disputa entre un par de viejos enemigos mil años después.

Sí, las dos empresas vinícolas "Dukang" que llevan diez años en litigio están peleando de nuevo por cuestiones de marcas. El Tribunal Popular Superior de Tianjin abrió recientemente una segunda instancia de un caso de infracción de marca causado por una marca del mismo nombre.

En realidad, esta no es la primera vez que las dos compañías vinícolas de Dukang se reúnen en los tribunales. Entre las muchas demandas entre Baishui Dukang y Luoyang Dukang en torno a la marca "Dukang", este es solo uno de los casos. Después de todo, desde 2008 Desde principios de este año, las dos partes han iniciado muchas demandas sobre cuestiones de marcas, y las demandas han tenido lugar en Shaanxi, Henan, Shanghai, Beijing y otros lugares.

La principal disputa en esta demanda es que el demandante Henan Luoyang Dukang Holding Co., Ltd. es el propietario de la marca "Dukang" (la legendaria "Luoyang Dukang" originalmente también existía "Yichuan"). Dukang", Dukang La marca comercial era originalmente de su propiedad y pasó a llamarse "Luoyang Dukang" después de fusionarse con el anterior "Ruyang Dukang"). El demandado Shaanxi Baishui Dukang Liquor Co., Ltd. (el legendario "Baishui Dukang") es el propietario de la marca "Baishui Dukang" quien.

El demandante creía que cuando el demandado utilizó su marca "Baishui Dukang", diseñó las dos partes de la marca "Dukang" y "Baishui" en diferentes tamaños, enfatizando el "Dukang". Por lo tanto, constituye una infracción del derecho exclusivo de la marca "Dukang".

Este caso ya ha sido visto en primera instancia del Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Tianjin. El tribunal de primera instancia dictaminó que la afirmación del demandante de que el demandado constituía una infracción de los derechos de marca involucrados en el caso era insostenible.

También declaró que las marcas comerciales "Dukang" y "Baishui Dukang" existen y que Luoyang Dukang debería permitir que Baishui Dukang use las palabras en sus marcas comerciales como nombres comerciales de buena fe y de manera razonable.

Lo que se diferencia de la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Tianjin es que a finales de abril de 2018, en la disputa sobre la marca Dukang que llegó a los tribunales por el mismo reclamo en la provincia de Henan , el Tribunal Popular Intermedio de Henan cree que Baishui Dukang ha infringido los derechos de marca de Luoyang Dukang.

Sin embargo, el segundo juicio actual en Tianjin terminó con el juez afirmando que el caso sería revisado en una fecha posterior basándose en los hechos encontrados por el tribunal y las opiniones de apelación de ambas partes. .

Sin embargo, la declaración de motivos de Baishui Dukang al responder a la demanda fue bastante llamativa: Baishui Dukang declaró en el tribunal que no existe un estándar legal para la relación de tamaño de "Baishui" y "Dukang" en el marca registrada, por lo que el uso de Baishui Dukang no constituye una infracción y no causará confusión en el mercado. Naturalmente, no hay necesidad de asumir responsabilidad por compensación.

¿Es realmente así?

De acuerdo con la disposición 49 de la Ley de Marcas:

Si un registrante de marca cambia la marca registrada, el nombre del registrante, la dirección u otros asuntos de registro por su cuenta durante el uso de la marca registrada marca, el departamento administrativo industrial y comercial local ordenará correcciones dentro de un plazo; si no se realizan las correcciones dentro del plazo, la Oficina de Marcas revocará la marca registrada;

Por lo tanto, se puede ver que las marcas deben usarse de manera estandarizada, lo que no significa que puedan usarse como desee el solicitante después de un registro exitoso. del uso regulado de las marcas se puede resumir en:

1. El usuario real de la marca debe ser coherente con el titular de la marca, o al menos con el licenciatario de este último.

2. La forma específica de uso real de la marca debe ser consistente con el solicitante del registro de la marca. La forma del logotipo en el certificado de registro de la marca debe ser consistente, es decir, si la marca está registrada en cualquier fuente o diseño, debe hacerlo estrictamente. utilice esta fuente y la forma del logotipo de este diseño;

3. El alcance real de uso de la marca comercial solo se limita al tipo de productos o servicios para los cuales está aprobada.

Es decir, el uso irregular de las marcas también incluye: la persona que usa la marca no coincide con la persona que registró la marca; el uso real de la marca no coincide con el logotipo en el certificado de registro; la marca se utiliza en bienes o servicios distintos de los aprobados.

Volviendo a la disputa de Dukang, en la demanda anterior en Henan, el tribunal determinó que cuando Baishui Dukang Company usó el logotipo "Baishui Dukang", no usó las cuatro palabras "Baishui Dukang" de acuerdo con El formulario de registro, el formato horizontal de cuatro caracteres, se utiliza en su conjunto, pero los dos caracteres "Dukang" y "Baishui" se utilizan por separado y se organizan de izquierda a derecha, siendo los dos caracteres "Dukang" los que se utilizan de forma destacada.

Además, en la caja del producto supuestamente infractor, la palabra "Dukang" está claramente marcada en un solo color, y las dos palabras "Baishui" dispuestas arriba y abajo en la parte superior izquierda son más pequeñas en El tamaño y el color del fondo son similares, lo que fácilmente puede hacer que los consumidores confundan e identifiquen erróneamente los productos infractores acusados ​​con el vino "Dukang".

Por otro lado, de hecho, la marca "Baishui Dukang" en forma de cuatro caracteres dispuestos horizontalmente es la única marca registrada de Baishui Dukang con derechos de marca relativamente estables combinada con "Baishui Dukang". Los derechos de marca son inestables. Por lo tanto, se determinó que Baishui Dukang infringió.

Aunque la confusión de marcas comerciales es un legado de la historia, Luoyang Dukang Company y Baishui Dukang Company deben seguir estrictamente los formatos estándar de sus respectivas marcas comerciales para lograr el propósito de distinguir sus respectivos productos y no pueden cambiar sus marcas comerciales a voluntad. , provocando confusión en el mercado.

Lo que es particularmente alarmante es la actitud mostrada por Baishui Dukang: de hecho, en el uso diario real de las marcas, muchos titulares de derechos de marcas registradas usarán sus marcas de acuerdo con las necesidades del desarrollo de la marca. Al igual que Bai Shui Du Kang, ya sea que pretendan ser ignorantes o verdaderamente ignorantes, todos piensan que este es un comportamiento inofensivo.

Pero este no es el caso en absoluto. Debemos darnos cuenta de que cambiar la forma de una marca a voluntad no solo es incompatible con las disposiciones de la ley de marcas, sino que también refleja la negligencia del obligante y la suya propia. derechos de marca, y el uso de la marca no está regulado correctamente es muy probable que cause enormes pérdidas económicas y daños: el proceso de solicitud y registro de la marca siempre ha ido acompañado de una inversión de dinero y recursos materiales si la marca se corrige o revoca. un límite de tiempo debido a un uso inadecuado, entonces los recursos iniciales invertidos en publicidad, publicidad y derechos de marcas se desperdiciarán, causando así enormes pérdidas a los titulares de derechos.

Por lo tanto, para el uso estandarizado del registro, debemos prestar atención a los siguientes puntos:

1. En el uso real, la marca debe ser coherente con el logotipo, titular del derecho. y la dirección registrada en el certificado de registro, los productos o servicios designados deben ser consistentes;

2. Si el nombre o la dirección registrada del propietario de la marca cambia, los asuntos relevantes del cambio de marca deben manejarse de una manera. de manera oportuna;

3. Si la marca comercial se otorga a otros para su uso, en primer lugar, la licencia de marca comercial debe registrarse con anticipación y, en segundo lugar, la otra parte debe supervisar si el uso de la marca comercial es también en el mismo estándar para evitar causarse problemas innecesarios a uno mismo;

4. Titular de los derechos En el proceso de uso de una marca comercial, también se debe conservar la evidencia del uso para evitar que otros presenten una solicitud para revocar la marca. por falta de uso durante tres años consecutivos y, por tanto, perdiendo los derechos de marca.

Finalmente, permítanme repasar la crónica de la disputa por la marca Dukang.

En la década de 1970

Yichuan Dukang, Ruyang Dukang y Baishui Dukang se fundaron y produjeron Dukang. vino.

A principios de la década de 1980

Tres bodegas Dukang solicitaron la marca "Dukang".

En 1981

Con la coordinación de múltiples departamentos gubernamentales, Yichuan Dukang registró la marca "Dukang", y Ruyang Dukang y Baishui Dukang la utilizaron juntos.

En 1983

Se implementó la Ley de Marcas. Ese mismo año, Yichuan Dukang firmó un acuerdo de cooperación con Ruyang Dukang y Baishui Dukang, otorgando licencias a las dos últimas empresas para utilizar el "Dukang". "marca registrada.

En 1992

La marca "Dukang" entró en el período de renovación. Las tres empresas volvieron a tener disputas sobre cuestiones de marcas, pero a pesar de la coordinación de las autoridades reguladoras, todavía no lo lograron. resolver el problema.

En diciembre de 1996

Después de la solicitud de Baishui Dukang, la Oficina de Marcas aprobó su marca "Baishui Dukang".

En 2009

Yichuan Dukang y Ruyang Dukang se fusionaron y ambos pertenecían a Luoyang Dukang. La marca "Dukang" fue utilizada por Luoyang Dukang.

En 2016

Baishui Dukang demandó a Luoyang Dukang por difamación comercial en el Tribunal Popular Intermedio de Weinan. El Tribunal Superior de Shaanxi dictó una sentencia en segunda instancia sobre el caso y apoyó el reclamo de Baishui Dukang. Luoyang Dukang se negó a aceptar el veredicto y se preparó para apelar.

En 2016

Las autoridades competentes en Tianjin, Beijing y otros lugares emitieron un aviso y emitieron una "Orden para corregir" sentencia.

Mayo de 2016

Luoyang Dukang demandó a Baishui Dukang por infracción. El Tribunal Popular Intermedio Provincial de Henan dictaminó en primera instancia que Baishui Dukang había dejado de producir y vender productos que infringían los derechos exclusivos de la marca "Dukang".

Septiembre 2017

Luoyang Dukang planea demandar a Baishui Dukang por infracción de marca registrada en Tianjin.

Febrero de 2018

Luoyang Dukang demandó a Shaanxi Baishui Dukang y Lotte Supermarket Tianjin Beichen Store por infracción de marca registrada. El Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Tianjin dictó sentencia en primera instancia y determinó que Baishui Dukang. demandar a Luoyang Du Kang no constituye una infracción. Luoyang Du Kang apeló.

El 9 de mayo de 2018

El Tribunal Popular Superior de Tianjin celebró una audiencia de segunda instancia sobre el caso mencionado anteriormente, pero no pronunció un veredicto en el tribunal.