¿Cuántos años será sentenciado el chef por comer un pescado muerto?
El chef obviamente debe saber que el pez globo es venenoso y puede matar a las personas si no se manipula adecuadamente. Quienes no tengan la titulación correspondiente deberán negarse a sacrificar o cocinar el pez globo. Si no te niegas, si algo sale mal, la responsabilidad es del chef.
Base jurídica:
Los elementos esenciales de la negligencia causante de la muerte son que el actor haya cometido un acto causante de la muerte y haya causado la muerte de otros.
La forma de responsabilidad subjetiva es la negligencia, es decir, el actor tiene la posibilidad de prever la muerte ajena por su propia conducta, o la ha previsto y puede evitarla con credulidad.
El delito de negligencia causante de muerte es un delito de negligencia, que se refiere a un acto que provoca la muerte de otra persona por negligencia. Negligencia que cause la muerte, incluidas la negligencia y el exceso de confianza. Lo primero significa que el actor debería haber previsto que su comportamiento podría causar la muerte de otros, pero no lo pudo prever por negligencia, resultando en la muerte de otros. Este último se refiere al resultado de que el perpetrador ha previsto que su comportamiento podría causar la muerte de otros, pero es capaz de evitarlo debido a su credulidad. Si la muerte de otra persona no es causada por negligencia del autor sino por otras causas imprevistas, se trata de un accidente y el autor no tendrá responsabilidad penal alguna.
En la práctica, existen muchos casos de muerte por negligencia, como accidentes de tráfico, agresiones generales, educación y entrenamiento físico especial, etc.
La diferencia entre exceso de confianza en la negligencia causante de la muerte y homicidio intencional indirecto
En el primero, el autor no permitió que ocurriera la muerte, mientras que en el segundo, el autor adoptó un laissez -La actitud de faire hacia la muerte no va en contra de su voluntad; el primer actor aún lleva a cabo su comportamiento cuando prevé la posibilidad de la muerte porque cree que el resultado de la muerte puede evitarse con ciertas condiciones subjetivas y objetivas, mientras que el segundo actor. conoce el resultado de la muerte. Si es posible, aún lleva a cabo su comportamiento para lograr otros propósitos, y el actor no considera utilizar ciertas condiciones subjetivas y objetivas para evitar la muerte. Por supuesto, dado que los dos no son contradictorios, si el perpetrador tiene la posibilidad de prever el resultado de la muerte y no se puede probar que el perpetrador permitió que ocurriera el resultado de la muerte, solo se puede considerar un delito de negligencia. causando la muerte.
Artículo 233 de la “Ley Penal” El que por negligencia cause la muerte será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de siete años si las circunstancias son relativamente menores, será; condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.