Ayuda: ¿Cuáles son los casos en los que las exportaciones agrícolas de mi país encuentran barreras comerciales verdes?
==Barreras técnicas al comercio==
Las barreras técnicas al comercio se refieren al uso de reglamentos y normas técnicas irrazonables sobre productos importados y al establecimiento de procedimientos complejos de certificación y aprobación.
Las barreras técnicas se refieren a algunas medidas técnicas tomadas por un país con el objetivo de salvaguardar la seguridad nacional, proteger la salud humana, proteger el medio ambiente ecológico, prevenir el fraude y garantizar la calidad del producto.
●Reglamentos técnicos
En la actualidad, los países desarrollados han promulgado una amplia variedad de reglamentos técnicos. Algunos países incluso están interesados en formular diversos reglamentos en nombre de la protección de los derechos e intereses legítimos. de los consumidores.
Por ejemplo, la "Directiva 2002/96/CE sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos" de la Unión Europea (Directiva RAEE) que entró en vigor el 13 de agosto de 2005 estipula que para los productos colocados en el mercado de la UE después de 13 de agosto de 2005 Para los productos, los productores deben ofrecer garantías para garantizar que los costos de recolección, procesamiento, reciclaje y eliminación ambiental de los equipos electrónicos y eléctricos desechados serán cubiertos por los productores. El 1 de julio de 2006, la UE implementó el "Reglamento sobre; Directiva sobre equipos electrónicos y eléctricos 2002/95/EC que restringe el uso de ciertas sustancias peligrosas (Directiva RoHS), que contiene seis sustancias nocivas: plomo, mercurio, cadmio, cromo hexavalente, bifenilos polibromados y éteres de difenilo polibromados en equipos electrónicos y eléctricos. Se requiere el límite máximo permitido de una sustancia. La gama de productos cubiertos por estas dos directivas incluye casi todos los productos electrónicos y eléctricos civiles, y tienen un impacto directo en la exportación de electrodomésticos y productos electrónicos de mi país al mercado europeo.
●Estándares técnicos
Los países desarrollados también han estipulado estándares técnicos extremadamente estrictos para muchos productos. Entre ellos, existen estándares de producción y estándares de seguridad, tanto para productos industriales como agrícolas; Estándares de productos. A medida que la competencia se intensifica, los países desarrollados utilizan conscientemente las normas como medio de competencia. Algunas disposiciones estándar incluso se planifican cuidadosamente para apuntar específicamente a los productos de exportación de un determinado país.
La Agencia Polaca de Competencia y Protección del Consumidor notificó a la Unión Europea que los resultados de las pruebas de los juguetes de bolas de colores con cordones elásticos originarios de China mostraron que el cordón elástico de 21 cm de largo puede estirarse hasta 100 cm, cuando los niños. Si hacen rebotar la pelota sobre sus cabezas, el cordón elástico corre el riesgo de enrollarse alrededor de sus cuellos y asfixiar a los niños. Aunque hasta ahora no se han producido accidentes similares, para proteger la seguridad de los consumidores, Polonia ha exigido a los importadores que publiquen advertencias para los consumidores en los periódicos polacos desde el 24 de mayo del año pasado y retiren los productos a los consumidores que hayan comprado dichos juguetes.
●Certificación de calidad
La certificación de calidad implementada por varios países es diversa debido a las diferencias entre los sistemas de certificación nacionales, el diferente estado de las agencias de certificación, los diferentes niveles de las agencias de inspección. y obligatoria La diferencia entre la certificación sexual y la certificación voluntaria es que incluso si los estándares de productos y los métodos de inspección adoptados por los países son los mismos, seguirán convirtiéndose en barreras técnicas al comercio.
●Embalaje y etiquetado de productos básicos
Los requisitos estrictos y el contenido engorroso para el embalaje y etiquetado de productos básicos son otro medio para que muchos países establezcan barreras comerciales. Para cumplir con las complejas regulaciones del país importador, muchos exportadores tienen que reenvasar o cambiar las etiquetas de sus productos. Por un lado, esto aumenta el coste de los productos y, además, debilita la competitividad de los mismos. Si no tienes cuidado, la otra parte te rechazará.
Caso:
El 31 de octubre de 2005, la Oficina de Protección al Consumidor del Departamento de Comercio e Industria del Reino Unido notificó a la UE que la calidad de los cepillos de dientes originarios de China no cumplía con los estándares. y no cumplía con las normas de seguridad pertinentes. Los resultados de las pruebas muestran que los cabezales de los cepillos de dientes hechos de plástico transparente desarrollarán grietas por tensión cuando entren en contacto con el aceite de menta, que a menudo se encuentra en la pasta de dientes. Si el cabezal del cepillo de dientes se rompe, las cerdas se caerán, lo que representará un peligro de asfixia si se ingiere. Ha habido varios incidentes de cabezales de cepillos de dientes rotos en el Reino Unido. Para proteger la seguridad del consumidor, el Reino Unido e Irlanda prohibieron la venta de este producto desde el 24 de octubre del año pasado y exigieron a los comerciantes que tomaran medidas para retirarlo del mercado. En consecuencia, la Comisión Europea emitió una advertencia para los consumidores de este producto dentro de la UE.
El 20 de abril de 2006, el Departamento de Comercio e Industria británico notificó a la Unión Europea que el chupete multicolor para bebés, un juguete originario de China, no cumplía las normas de seguridad pertinentes.
Los resultados de las pruebas muestran que partes del biberón de juguete pueden caerse, lo que supone un riesgo de asfixia para el bebé. Para proteger la seguridad del consumidor, el Reino Unido prohibió la venta de este producto en todo el país y exigió a los vendedores que iniciaran retiradas del mercado. En consecuencia, la Comisión Europea emitió una advertencia para los consumidores de este producto dentro de la UE.
== Barreras de inspección y cuarentena==
Es decir, establecer estándares de inspección y cuarentena severos e irrazonables y procedimientos de inspección y cuarentena para productos importados.
● Estándares de inspección y cuarentena
Algunos países aprovechan su tecnología avanzada y equipos bien equipados para establecer límites estrictos en los indicadores de pesticidas para los productos básicos; otros establecerán arbitrariamente límites irrazonables; productos importados normas de inspección.
Japón estipula que el nivel máximo de residuos de clorpirifos en las espinacas es de 0,01 ppm. Sólo unos pocos países en el mundo han formulado normas estrictas similares. El Codex Alimentarius Internacional y Estados Unidos no han establecido este estándar, y el límite fijado por la Unión Europea es de 0,05 ppm.
●Procedimientos de inspección y procedimientos de inspección
Para promover el proteccionismo comercial, algunos países utilizan normas técnicas y otras medidas para no lograr el propósito de protección, luego en las pruebas del producto, procedimientos de inspección y Hay muchos obstáculos en los procedimientos de inspección.
Egipto estipula que el algodón importado debe ser fumigado tanto en el país de origen como en Egipto. Esta práctica aumenta el costo de los bienes importados y tiene un claro efecto obstaculizador del comercio. La ley coreana estipula que las frutas frescas deben someterse a una evaluación del riesgo de enfermedades y plagas por parte del departamento de inspección y cuarentena de Corea antes de que puedan importarse, y este proceso de evaluación suele tardar varios años.
Caso:
Desde mayo de 2006, Japón ha implementado oficialmente el "Borrador final del sistema de lista positiva para productos químicos agrícolas residuales en los alimentos". Los medicamentos veterinarios y los aditivos alimentarios han elevado significativamente el umbral de entrada para productos agrícolas y alimentos importados. Actualmente existen alrededor de 700 pesticidas en el mundo, e incluso el Centro de Inspección y Cuarentena de Alimentos Importados de Yokohama en Japón, que cuenta con equipos avanzados y personal de pruebas, solo tiene la capacidad de detectar 200 de ellos. Incluso las pruebas de estos 200 pesticidas han afectado el progreso del trabajo debido a la gran carga de trabajo de recopilación y gestión de datos de laboratorio, así como a la grave escasez de equipos y mano de obra. Según el compromiso de Japón, publicarán los métodos de prueba para todos los proyectos a finales de 2007.
El sistema de listas positivas estipula que los estándares límite de residuos implicados en cada tipo de alimento y producto agrícola son 200 de media, y algunos incluso superan los 400. Los expertos afirman que, según el estándar de la lista positiva, antes de comer una verdura se deben analizar 200 elementos. Por lo tanto, el sistema de lista positiva de Japón se considera el estándar de prueba más estricto hasta el momento. El costo del control de residuos y las pruebas de pesticidas aumentará significativamente el costo de los productos exportados desde mi país al Japón. El Japón es el mayor mercado de exportación de productos agrícolas de China y la aplicación de la lista positiva ha afectado gravemente las exportaciones de productos agrícolas de mi país al Japón.
El 2 de junio de 2006, la parte japonesa solicitó la retirada de los guisantes de olor exportados de China a Japón, convirtiéndose en el primer producto agrícola inspeccionado por exceder el estándar después de la implementación de la lista positiva. sistema. Desde entonces, se ha descubierto sucesivamente que las anguilas chinas, los tallos verdes secos, los cacahuetes grandes, los hongos congelados, las lochas vivas naturales y otros productos tienen residuos excesivos de medicamentos. Según las estadísticas de aduanas, en junio del año pasado, las exportaciones de productos agrícolas de mi país a Japón cayeron drásticamente. El volumen de exportación ese mes cayó un 18% interanual. Entre ellos, las exportaciones de productos acuáticos a Japón básicamente dejaron de crecer. Según estimaciones conservadoras de los expertos, la implementación de la lista positiva del Japón tendrá un impacto fatal en 1/3 de las exportaciones agrícolas totales de mi país al Japón.
Lo que es particularmente gratificante es que tres meses después de que Japón implementara oficialmente el sistema de lista positiva, Shanghai Baodao Crab Co., Ltd. en el condado de Chongming obtuvo el primer certificado de exportación de harina de cangrejo en Shanghai. Anteriormente, el Ministerio de Comercio llevó a cabo una evaluación integral de riesgos de los productos de exportación de mi país basada en el sistema de lista positiva, y los productos acuáticos figuraban como una de las principales categorías de productos básicos con mayores riesgos de exportación en mi país.
Es decir, las medidas antidumping se implementan injustamente sobre los productos importados y los procedimientos de investigación de remedios comerciales no son transparentes, especialmente el abuso de los llamados métodos de economía sin mercado para los productos de exportación chinos.
Desde la adhesión de China a la OMC en junio de 2006, los gobiernos extranjeros han iniciado 288 casos de “dos contramedidas y dos garantías” contra mi país, lo que convierte a mi país en el mayor país objetivo de investigaciones sobre medidas comerciales correctivas.
Entre ellos, el antidumping sigue siendo el principal medio utilizado por mi país para realizar investigaciones sobre medidas comerciales correctivas. El Departamento de Comercio de Estados Unidos siempre se ha negado a conceder el estatus de industria orientada al mercado a las empresas chinas involucradas en los casos por diversas razones, y a menudo elige a la India como país sustituto porque la información relevante de la India es relativamente fácil de obtener. Como resultado, las empresas exportadoras de mi país sufrieron graves pérdidas en la investigación antidumping. La UE sólo ha concedido el estatus de economía de mercado a empresas chinas en unos pocos casos de investigación antidumping y en la mayoría de los casos todavía insiste en la presunción de estatus de economía de no mercado para las empresas chinas.
Caso:
Las medidas antidumping de Estados Unidos contra las empresas chinas de lápices y la defensa de las empresas chinas pueden considerarse una rutina anual en los últimos años. El 17 de noviembre de 1993, el Departamento de Comercio de Estados Unidos inició una investigación antidumping sobre cajas de lápices originarias de China.
Shanghai First Pencil Co., Ltd. es la empresa líder en la industria del lápiz de China. Se ha defendido con éxito en los últimos años. En 2005, incluso obtuvo un arancel cero del 0,15%. Otras seis empresas involucradas en el caso también recibieron tipos impositivos individuales que oscilaban entre 12,37 y 26,62, mientras que todas las demás empresas de lápices se enfrentaron a una elevada barrera arancelaria de 114,90. Inspiradas por el arancel cero aplicado al First Pencil en 2005, las empresas chinas respondieron activamente a la demanda.
Mi país es el mayor productor y exportador de lápices del mundo. La producción anual de lápices representa aproximadamente el 70% de la producción total mundial y su volumen de exportación equivale a más de 1,5 veces la producción extranjera total. El enorme volumen de producción y ventas hace que el margen para la expansión del mercado empresarial sea muy limitado. Por lo tanto, mantener el mercado existente es la única forma de que las empresas sobrevivan y se desarrollen. Las empresas de lápices dijeron que debido a que los aranceles antidumping de Estados Unidos son diferentes cada año y fluctúan mucho, sus exportaciones no pueden formar expectativas estables. Además, Estados Unidos todavía considera a China como un país sin estatus de economía de mercado, lo cual es realmente injusto.