¿Es razonable que una mujer sea declarada inocente de apuñalar a su marido violento en el hogar para proteger a su hijo?
Primero hablemos de las circunstancias concretas de este caso, para luego analizar si es razonable.
En julio de 2019, la mujer Qiu acordó originalmente pasar por los procedimientos de divorcio con su esposo Zhang al día siguiente, y los dos ya estaban separados. Como resultado, Zhang fue a la comunidad donde vivía Qiu ese día. Después de llamar a la puerta y no obtener respuesta, lo molestó repetidamente y obligó a Qiu a abrir la puerta rompiendo la ventana con piedras. Debido a que la relación entre la pareja se había roto antes, Zhang golpeó violentamente a Qiu muchas veces durante su matrimonio, y Qiu lo soportó por el bien de sus hijos. Sus vecinos también testificaron.
El mismo día, Qiu pidió ayuda a la policía y a la madre de Zhang, pero al final, Zhang no fue expulsada. Para protegerse, encontró un cuchillo de fruta de un solo filo en su casa.
Como resultado, después de que Zhang entró en la habitación, insultó y golpeó a Qiu, pero Qiu no levantó un cuchillo para resistirse. Sin embargo, el hijo de Qiu vio que golpeaban a su madre y fue a ayudarla con un aro dorado de juguete. Como resultado, Zhang presionó al niño sobre la cama y lo golpeó con los puños. El niño acababa de ser operado de la oreja derecha. A Qiu le preocupaba que se lastimara después de la operación, por lo que sacó un cuchillo de fruta y apuñaló a Zhang hasta causarle una lesión grave.
Por lo tanto, el juicio más importante sobre si la cuestión es razonable es si Qiu actuó en legítima defensa.
El concepto de legítima defensa tiene varios puntos clave:
En primer lugar, si la defensa excede el límite necesario. Según el análisis del caso, Qiu ha sufrido violencia doméstica durante mucho tiempo. Zhang estaba de mal humor en ese momento y golpeó a Qiu y a su hijo de 9 años que acababa de someterse a una cirugía. El comportamiento de Qiu fue razonable. Que Qiu estaba asustado y tenía una disparidad de fuerza.
En segundo lugar, la defensa debería consistir en detener las actividades de infracción en curso. En primer lugar, el comportamiento violento de Zhang después de entrar por la puerta representó una amenaza para la vida de Zhang y sus hijos. Qiu lo soportó muchas veces antes de resistirse en el momento crítico. En ese momento, el comportamiento violento de Zhang todavía se estaba llevando a cabo. En segundo lugar, después de que Zhang fue apuñalada, dejó de golpear al niño y Qiu no volvió a atacar a Zhang. Por lo tanto, su comportamiento fue para protegerse a sí misma y a su hijo, y estaba dentro del alcance razonable de la defensa.
En tercer lugar, después de que Zhang fuera dado de alta del hospital, se divorció de Qiu, renunció a todos los derechos de distribución de la propiedad y obtuvo una carta de entendimiento de Zhang. Zhang también solicitó al tribunal que eximiera a Qiu de castigo penal en la carta de entendimiento.
En resumen, las acciones de Qiu fueron en defensa propia y no hubo responsabilidad penal. ¡La sentencia del tribunal es razonable!