¿Cómo "voltear" la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica? ¿Necesitas hacer esto para dejar tu nombre en la historia?
De hecho, esto no significa que las teorías existentes no puedan ser revocadas, sino que primero debemos descubrir si las teorías existentes son incorrectas. Si no está mal, ¿por qué debería revocarse? ¿Y cómo se desarrolló la ciencia humana? En pocas palabras, ¿la ciencia depende de usted para revocar mi teoría y de mí para revocar la suya, o la ciencia depende de los esfuerzos de predecesores y generaciones posteriores para mejorar continuamente una teoría? Entonces, debemos entender, si propones una teoría, ¿qué condiciones se necesitan para que esta teoría tenga éxito?
Primero, echemos un vistazo a cómo la ciencia ha ido evolucionando paso a paso hasta llegar al cielo actual, que es nuestra ventana para observar y estudiar el universo. El desarrollo de la ciencia humana se originó a partir de la explicación que daban los antiguos de los patrones de movimiento de la luz de las estrellas en el cielo. En la era anterior a la llegada de los telescopios, siempre que tuviéramos un par de ojos perspicaces, podíamos ver la salida y la puesta del sol y la alternancia de estrellas durante la noche. ¿Qué es esto? Los antiguos decían que este es el sol esperando que un grupo de hermanos vuelva a orbitar la tierra.
Esta es la comprensión más antigua de las leyes del universo, es decir, la teoría geocéntrica, pero Copérnico no estaba de acuerdo con esta opinión. Especialmente después de que se descubrió nuevamente el fenómeno planetario retrógrado, surgieron serios problemas en la teoría geocéntrica y hubo que introducir los conceptos de ruedas actuales e incluso de ruedas. Como resultado, Copérnico sintió que el funcionamiento del universo podía ser tan caótico, por lo que publicó su obra maestra "El día de mi muerte en 1543". Sin embargo, Copérnico no proporcionó una base matemática convincente para su teoría.
La razón principal es que Copérnico creía que las órbitas de los planetas todavía eran círculos perfectos, lo que resultó en que la precisión de la predicción de los planetas en el sistema solar fuera menos precisa que los cálculos geocéntricos de Ptolomeo. ¿Copérnico fue a ver a Tycho después de su muerte? Bra, es considerado el mayor astrónomo antes de la llegada del telescopio porque su visión a simple vista era incomparable en aquella época.
Tycho acumuló una gran cantidad de datos astronómicos durante sus años de observación del cielo, pero sus habilidades matemáticas eran pobres. Pensó que Copérnico y Ptolomeo estaban equivocados. Combinó estas dos teorías y creía que los otros planetas del sistema solar giraban alrededor de la Tierra, pero el Sol giraba alrededor de la Tierra con estos hermanos, y creó su propia teoría. Después de la impresionante muerte de Tycho en 1601, Kepler heredó un tesoro de observaciones de Tycho y suscribió la teoría heliocéntrica de Copérnico. En 1609, Kepler publicó los famosos tres teoremas del movimiento planetario y, con su modelo matemático preciso, construyó por primera vez un modelo completo del sistema solar para humanos. Más tarde, las observaciones de Galileo de los satélites de Júpiter y las fases de Venus confirmaron aún más la posición heliocéntrica.
Aunque Kepler explicó el movimiento de los planetas, no pudo explicar por qué los planetas giraban alrededor del sol y qué fuerzas hacían que el sistema solar se moviera. Cuando llegó el momento, en 1687, se publicó el artículo más importante, sensacional y trascendental de la humanidad, "Principios matemáticos de la filosofía natural". Newton propuso la gravitación universal, que no sólo explicaba todos los movimientos físicos que se pueden ver y pensar en la Tierra, sino que también explicaba los problemas históricos dejados por Kepler. Por primera vez, los humanos pueden utilizar un conjunto completo de teorías para describir perfectamente los patrones de movimiento de todos los cuerpos celestes del sistema solar. Y esta teoría también es muy profética, ya que permitirá descubrir el planeta Urano, que es invisible a simple vista.
Sin embargo, la teoría de Newton ha dominado la visión del mundo humano durante 200 años, pero han surgido problemas. En este momento, la época ha llegado al siglo XIX. Con la mejora de la ciencia, la tecnología y las capacidades de observación humanas, la gente descubrió el problema de la precesión de la órbita de Mercurio. Según la teoría de Newton, ningún cálculo puede suavizar el error de 43,11 segundos de arco por siglo. Newton no pudo explicar hasta su muerte por qué dos objetos masivos tienen gravitación universal y cómo se produce la interacción gravitacional.
La solución a este problema es muy clara para todos, es decir, la publicación de la teoría general de la relatividad de Einstein en 1916, que no sólo resolvió los problemas dejados por Newton, sino que también acomodó perfectamente algunos fenómenos que Newton La teoría puede explicarlo. También hizo la predicción más sorprendente en la historia de la ciencia humana: la luz de las estrellas se curvará al atravesar objetos masivos. En 1919, Sir Eddington lo confirmó durante sus observaciones de un eclipse solar.
Viendo esto, creo que has concluido una regla. Ésta no es sólo la ley del desarrollo científico, sino también una condición necesaria para una teoría correcta.
¿Cómo se desarrolla la ciencia? ¿Cuáles son las condiciones para una teoría correcta? Desde Copérnico, Kepler, Newton hasta Einstein, creo que descubrirán que la ciencia es un proceso de progreso continuo, no un proceso de derrocamiento mutuo. ¿Se puede decir hoy que la teoría de Copérnico está equivocada? ¿Están equivocadas las tres leyes de Kepler? ¿Estaba equivocada la teoría de Newton? No, todavía luchan por ello, incluso si ha sido reemplazado por teorías superiores. Pero todavía estamos aprendiendo la teoría anterior. Por lo tanto, si queremos superar a Einstein, no necesitamos derrocar la teoría de la relatividad, sino mejorarla y complementarla.
Entonces, ¿qué condiciones deben cumplirse para que su teoría tenga éxito y supere la teoría de la relatividad?
1. Primero, tu teoría debe explicar todos los fenómenos que la relatividad ha demostrado hasta ahora. Incluyendo: curvatura de la luz de las estrellas, lentes gravitacionales, corrimiento al rojo gravitacional, dilatación del tiempo gravitacional, etc.
2. En segundo lugar, su teoría debe resolver el dilema que enfrenta actualmente la teoría de la relatividad, que es un problema irresoluble. Por ejemplo, describir la curva de rotación anormal de las galaxias a grandes escalas (problema de la materia oscura) no se puede combinar perfectamente con la mecánica cuántica. Es decir, su teoría debe cuantificar la gravedad, mencionar que la gravedad está mediada por la microfama y resolver la gravedad. problema de la gravedad. Una razón tan débil.
3. En tercer lugar, su nueva teoría debe satisfacer los dos puntos anteriores y al mismo tiempo proponer nuevas predicciones falsables. Es decir, basándose en tu teoría, puedes proponer una nueva predicción que puede ser refutada mediante experimentos y observaciones.
Después de leer las condiciones anteriores, lo que quiero preguntar es: ¿se puede trascender la teoría de la relatividad? Es imposible derrocarte. Mientras puedas superarte, quedarás registrado en la historia.
¿Qué pasa con la mecánica cuántica? Como teoría contemporánea de la relatividad, la perfección y el éxito de la mecánica cuántica no se deben a una sola persona. Se estima que todos los científicos que se puedan imaginar en el siglo XX contribuyeron al desarrollo de la mecánica cuántica. Esta teoría rara vez es criticada porque la gente común y corriente no la entiende. Si quieres decir que alguien está equivocado, no sabes qué decir.
Sin embargo, el éxito de la mecánica cuántica es evidente. Las partículas del Modelo Estándar actual y cómo actúan pueden explicar básicamente algunos de los fenómenos a nivel microscópico que podemos ver. Pero generalmente se acepta que la teoría no es perfecta. Nunca es posible revertir la mecánica cuántica en su conjunto, pero sí mejorarla.
Por ejemplo, las partículas del modelo estándar actual no pueden explicar todos los fenómenos del universo. Lo más familiar es que no contiene partículas de materia oscura y el problema de la oscilación de los neutrinos no se puede resolver, porque según las partículas del modelo estándar actual, se predice que los neutrinos no tendrán masa, pero en realidad los neutrinos tienen tres. sabores (neutrinos electrónicos, ? neutrinos y ? neutrinos se pueden convertir entre sí, lo que significa que los neutrinos tienen masa, y también significa que debe haber partículas desconocidas en el universo que puedan dar masa a los neutrinos.
Y el modelo estándar actual no puede resolver el misterio de la desaparición de la antimateria, que también es la razón de la asimetría de la materia positiva y negativa. En la actualidad, hemos descubierto que algunos mesones tienen una ruptura de simetría de interacción débil, pero no una fuerte. interacción simetría rompiendo partículas.
Entonces, hay muchos problemas esperando que los resuelvamos y mejoremos, en lugar de esperar a que revoquemos la teoría existente. Porque la teoría existente es correcta, ¿no es una buena idea? ¿Seguir la ciencia pasada? De acuerdo con las leyes del desarrollo, incluso dentro de uno o dos siglos, la teoría de Newton, la teoría de Einstein y la mecánica cuántica actual son todas correctas, pero en el futuro, definitivamente habrá teorías científicas más completas que nos permitan. para rechazar todos los problemas actualmente desconocidos.