Sobre el delito de lesiones intencionales

Si realmente no se hiciera nada, entonces, por supuesto, no sería un delito. Sin embargo, me preocupa que lo que usted dijo no tenga ningún sentido y pueda ser inconsistente con los hechos descubiertos a través de la investigación policial. Sin embargo, cualquier caso depende de la evidencia. Dado que cree que su familiar ha sido agraviado, confíe la intervención de un abogado defensor penal profesional para brindarle ayuda y defensa legal.

Artículo 234: El que comete el delito de lesiones intencionales y daña intencionalmente el cuerpo ajeno, será sancionado con prisión fija no mayor de tres años, reclusión penal o vigilancia pública.

El que cometa el delito del párrafo anterior y cause daño grave a otra persona, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, y el que cause la muerte o lesiones graves; incapacidad grave por medios especialmente crueles será castigado con pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a diez años. Cadena perpetua o pena de muerte. Si esta ley dispusiera lo contrario, prevalecerán las disposiciones.

El delito de lesión intencional se refiere al acto de dañar intencional e ilegalmente la salud de otros. En la práctica judicial, se debe prestar atención a las siguientes cuestiones al identificar y castigar este delito: 1. La clave de este delito es que el autor daña ilegal e intencionalmente la salud de otros. A este respecto cabe señalar los dos puntos siguientes: (1) La ilegalidad de la conducta dañina es el requisito previo para este delito. Si la conducta dañina es legal, como causar cierto daño en el proceso de defensa propia o evasión de emergencia, no constituye un delito (2) El daño intencional en este delito debe ser la salud física de otros; Las autolesiones no pueden constituir este delito y pueden constituir otros delitos en circunstancias especiales. Por ejemplo, si un soldado se lesiona para evitar obligaciones militares en tiempo de guerra, será castigado como delito de autolesión en tiempo de guerra de conformidad con el artículo 434. del Derecho Penal.

2 El grado de lesión constitutivo de este delito se limita a tres situaciones: lesión leve, lesión grave y lesión con resultado de muerte. Las lesiones menores por debajo de las lesiones menores y las agresiones generales no pueden constituir este delito. En cuanto a las normas para distinguir lesiones graves, lesiones leves y lesiones menores, las disposiciones de las "Normas para la identificación de lesiones humanas graves" y las "Normas para la identificación de lesiones menores (juicio)" emitidas conjuntamente por el Tribunal Popular Supremo, el Se permitirá la Fiscalía Suprema Popular, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Justicia.

3 La edad de responsabilidad penal del sujeto de este delito tiene diferentes requisitos según el grado de la lesión. Si la lesión causa lesiones graves o la muerte, la edad de responsabilidad penal es mayor de 14 años y menor. 16 años; Para lesiones leves, debe ser mayor de 16 años para poder cometer este delito.

4 Los actos de lesión intencional que están claramente estipulados en la ley penal como punibles con otros delitos, deben ser condenados y sancionados de conformidad con las disposiciones pertinentes de la ley penal y no pueden ser castigados como este delito. .

5 Quien cometa este delito será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de 3 años, quien cause lesiones graves será sancionado con pena privativa de libertad no menor de 3 años; pero no superior a 10 años, el que cause muerte o lesiones graves por medios especialmente crueles. Los que causen discapacidad grave serán condenados a pena de prisión superior a 10 años, cadena perpetua o muerte.

Además, según interpretaciones judiciales pertinentes, quienes cometan este delito pueden verse privados adicionalmente de derechos políticos.

Cuestiones de identificación del delito de lesión intencional

1 El delito de lesión intencional y el delito de homicidio intencional son principalmente difíciles de distinguir en las dos situaciones siguientes: una es la lesión intencional resultante en muerte y homicidio doloso consumado; lesión dolosa y tentativa de homicidio voluntario. La clave para distinguirlos es determinar el contenido específico de la intención criminal del perpetrador: si el peatón tiene la intención de privar ilegalmente a otros de sus vidas, independientemente de si esto resulta en la muerte, debe considerarse homicidio intencional si la conducta; solo tiene la intención ilegal de dañar la salud de otros, Intencional, no importa si resulta en la muerte de otros, solo puede considerarse como lesión intencional.

Además, se debe prestar atención al manejo de las siguientes tres situaciones especiales: (1) Si un delito se comete repentinamente y la intención del autor es incierta o el autor está preocupado por la muerte o lesión de En otros, el delito generalmente puede ser condenado basándose en los resultados reales. Si se causa una lesión, la persona será acusada de lesión intencional; si se causa una muerte, la persona será acusada de homicidio intencional ⑵ Si una pelea resulta en la muerte, excepto aquellos con intención manifiesta de matar y ser castigado con pena; homicidio intencional, la persona generalmente puede ser condenada por lesión intencional que causó la muerte ⑶ Los casos en los que no se puede distinguir claramente el límite entre lesión intencional y homicidio intencional generalmente pueden manejarse con base en el principio de indulgencia basado en la sospecha de culpabilidad.

2 La clave para la diferencia entre el delito de lesión intencional (que causa la muerte) y el delito de muerte por negligencia es si el actor subjetivamente tiene la intención de dañar a otros y causa la muerte intencionalmente aunque el actor no tenga la intención de hacerlo. intención de matar, daña la salud de otros. En el caso de lesión intencional, el resultado de la muerte es enteramente causado por daño intencional; en el caso de muerte por negligencia, el perpetrador no solo no tiene intención de matar, sino que tampoco tiene intención de matar. intención de dañar la salud de otros, y el resultado de la muerte es enteramente causado por el acto negligente.

3 Para determinar el grado de la lesión, se debe prestar atención a la evaluación integral basada en una combinación de la lesión en el momento de la lesión y los resultados después del tratamiento: la condición era grave en el momento de la lesión. tiempo, y básicamente volvió a la normalidad después del tratamiento o solo resultó en lesiones menores, que deben considerarse como lesiones menores. Teoría de lesiones: si la lesión no era grave en ese momento, pero resulta ser una lesión grave a pesar del tratamiento. debe tratarse como una lesión grave.

Respuesta de la Oficina de Investigación del Tribunal Supremo Popular sobre la cuestión de si los órganos de seguridad pública deben desestimar los casos de lesiones intencionales (lesiones leves) y si el tribunal puede aceptarlos nuevamente como casos de procesamiento privado

(27 de enero de 1994)

Tribunal Superior Popular de Beijing:

Su Tribunal Tribunal Popular Superior de Beijing (1993) No. 277 "Sobre lesiones intencionales (menores) Casos de lesiones" "Solicitud de instrucciones sobre si el tribunal puede reabrir un caso de acusación privada si el órgano de seguridad pública desestima el caso después de que se haya recibido el procedimiento de acusación pública". Después de investigar, la respuesta es la siguiente:

Estoy de acuerdo con la opinión preferida de su hospital. Para los casos de lesiones dolosas (lesiones leves) que hayan sido retiradas por los órganos de seguridad pública, si la víctima interpone acusación penal privada por el mismo hecho, si cumple con el artículo 61 de la Ley de Procedimiento Penal y con la Ley "En Materia Privada Penal" de nuestro tribunal. Casos de procesamiento" el 24 de septiembre de 1993. Según el artículo 2, punto (1) de las Disposiciones sobre revisión y archivo de casos, si el plazo de prescripción para el procesamiento no ha expirado, el Tribunal Popular archivará el caso; si las condiciones No se cumplen las disposiciones de archivo, no se archivará la causa y se notificarán al Ministerio Público las razones por las que no se archiva la causa.

Esta respuesta

El caso de Lu Lihui y otros por lesión intencional y obstrucción de deberes oficiales

Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing

Sentencia penal

(2006) Erzhong Xingzhongzi No. 02318

La antigua fiscalía, Fiscalía Popular del distrito de Chaoyang de Beijing.

Apelante (acusado en el juicio original) Lu Lihui, hombre, 35 años, nacido en Beijing el 14 de agosto de 1971, nacionalidad Han, educación secundaria básica, desempleado, que vive en el código de área de Mentougou de en esta ciudad fue condenado una vez por el delito de hurto en Fue condenado a siete años de prisión en 1992 por cometer robo, fue condenado a nueve años de prisión en marzo de 1999, privado de sus derechos políticos durante dos años y multado; 20.000 RMB Fue puesto en libertad el 2 de julio de 2005 con una sentencia reducida. Fue detenido el 19 de diciembre de 2005 bajo sospecha de obstrucción de deberes oficiales, puesto bajo detención penal al día siguiente y arrestado el 18 de enero de 2006. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Chaoyang en Beijing.

El apelante (acusado en el juicio original) Ma Dongxing, hombre, 27 años, nacido en Beijing el 6 de octubre de 1979, nacionalidad Han, educación secundaria básica, agricultor, vive en el distrito de Fangshan, este ciudad; fue declarado culpable de robo. En abril de 2000, fue sentenciado a cinco años de prisión y multado con 12.000 RMB. Fue puesto en libertad el 10 de octubre de 2003. Fue detenido el 19 de diciembre de 2005 bajo sospecha de obstrucción de deberes oficiales, puesto bajo detención penal al día siguiente y arrestado el 18 de enero de 2006. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Chaoyang en Beijing.

El apelante (acusado en el juicio original) Zhang Weifeng, hombre, 31 años, nació en la ciudad de Jiaohe, provincia de Jilin, el 5 de julio de 1975. Es manchú, tiene educación secundaria básica, Está desempleado y vive en la ciudad de Jiaohe, provincia de Jilin. Fue detenido el 19 de diciembre de 2005 bajo sospecha de obstrucción de deberes oficiales, puesto bajo detención penal al día siguiente y arrestado el 18 de enero de 2006. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Chaoyang en Beijing.

El Tribunal Popular del Distrito de Chaoyang de Beijing escuchó el caso en el que la Fiscalía Popular del Distrito de Chaoyang de Beijing acusó a los acusados ​​originales Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng de cometer daño intencional y obstruir deberes oficiales, y tomó una decisión sobre 3 de noviembre de 2006 (2006) Sentencia Penal Chao Xing Chu Zi No. 2373. Después de que se anunció el veredicto, dentro del plazo legal, los acusados ​​en el juicio original, Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng, no quedaron satisfechos y presentaron apelaciones respectivamente.

Este tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley. Después de revisar los expedientes, interrogó a los apelantes (acusados ​​en el juicio original) Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng. Consideró que los hechos de este caso eran claros y decididos. no celebrar un juicio. El caso ya ha concluido.

El Tribunal Popular del Distrito de Chaoyang de Beijing dictaminó que alrededor de las 16:00 horas del 19 de diciembre de 2005, los acusados ​​Lu Lihui, Ma Dongxing, Zhang Weifeng y otros estaban borrachos en el cuarto anillo de Dongfeng Beiqiao, Chaoyang. Distrito de esta ciudad Hubo una disputa con el conductor de la flota 710 de la Compañía de Autobuses de Beijing, Zhang Junjie (hombre, 25 años, de la provincia de Henan) debido a problemas de tráfico. Más tarde, el acusado Lu Lihui y otros golpearon a Zhang Junjie con un candado de resorte. Lo que provocó que Zhang Junjie sufriera "laceraciones en el cuero cabelludo, múltiples lesiones en los tejidos blandos y lesiones cerebrales". "Conmoción cerebral", que la ciencia y la tecnología criminales consideraron una lesión menor. El pasajero Liu Yuebiao (hombre, 35 años, del Interior). Región Autónoma de Mongolia) dio un paso adelante para disuadirlo. Los acusados ​​Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng golpearon inmediatamente a Liu Yuebiao, lo que provocó que las "laceraciones en el cuero cabelludo y múltiples lesiones en el cuero cabelludo" de Liu Yuebiao se clasificaran como lesiones menores. más grave) por la ciencia y la tecnología criminales. Cuando los agentes de policía Wang Jianmin (hombre, 42 años, de Beijing) y Yan Lisheng (hombre, 31 años, de Beijing) de la comisaría de Jiuxianqiao de la sucursal de Chaoyang llegaron al lugar para manejar el caso después de recibir la alarma, los acusados Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng respondieron a la ejecución. Wang Jianmin y Yan Lisheng, que estaban en funciones oficiales, abusaron de ellos, los empujaron y los golpearon, causándole a Yan Lisheng múltiples contusiones en los tejidos blandos. Rasgaron los uniformes de los dos policías en público. Los tres últimos acusados ​​fueron detenidos en el lugar y puestos a disposición judicial.

Durante el juicio en el tribunal de Chaoyang, después de la mediación, Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng compensaron a la víctima Liu Yuebiao (avanzada por familiares) por los gastos médicos, gastos de trabajo perdidos y cirugía plástica de la víctima Liu Yuebiao. gastos, gastos de tratamiento continuo y otras pérdidas económicas *** total 24.000 yuanes RMB; compensar a la víctima Zhang Junjie por gastos médicos de 2.000 yuanes RMB.

Las pruebas utilizadas por el tribunal de primera instancia para determinar los hechos antes mencionados incluyen:

1 La declaración y el registro de identificación de la víctima Zhang Junjie demostraron que: alrededor de las 16:00 horas. El 19 de diciembre de 2005, Zhang Junjie conducía el autobús número 710. Cuando llegamos a Dongfeng Beiqiao en el distrito Chaoyang de esta ciudad, el hombre gordo que dirigía la marcha atrás regañó a Zhang Junjie desde el auto y luego cayó al suelo porque no lo hizo. Solté un pequeño autobús que iba marcha atrás. Después de que Zhang Junjie estacionara su auto, varios hombres bajaron del autobús. Uno de ellos subió al autobús por la ventana y lo golpeó en la cabeza con un candado de resorte. Más tarde, Zhang Junjie fue arrastrado fuera del auto y algunas personas continuaron golpeándolo y pateándolo. Cuando recuperó el conocimiento, vio a varios hombres maldiciendo y empujando a la policía. Después de la identificación de Zhang Junjie, se confirmó que el acusado Lu Lihui fue el hombre que lo golpeó en la cabeza con un candado de resorte; el acusado Ma Dongxing fue el hombre que ordenó que el auto diera marcha atrás, luego lo maldijo y cayó al suelo.

2. La declaración y el registro de identificación de la víctima Liu Yuebiao prueban que: en el momento y lugar indicados anteriormente, el autobús número 710 en el que viajaba Liu Yuebiao tuvo una disputa con un automóvil pequeño. Subió y golpeó al conductor del autobús. Uno de los hombres con chaqueta de cuero lo golpeó en la cabeza con un candado. La cabeza del conductor comenzó a sangrar. Varios hombres lo empujaron hacia el interior del autobús. Liu Yuebiao dio un paso adelante para disuadirlo, pero la otra parte volvió a golpear a Liu Yuebiao. Uno de los hombres bajos y gordos agarró a Liu por el cuello, lo empujó hacia la barandilla al costado del camino y lo golpeó. cerradura de resorte para bloquear el ojo izquierdo de Liu en el hueso de la ceja. Después de ser golpeado, un hombre alto y gordo agarró a Liu por el cuello y le dijo: "¿Sabes quién soy? Quiero que me reconozcas y lo golpees". Más tarde, el hombre bajo y gordo usó un candado de resorte para herir la frente izquierda de Liu Yuebiao. Después de ser persuadidos por los transeúntes, varios hombres continuaron golpeando al conductor del autobús número 710. Dos policías se apresuraron a detenerlos, pero los hombres no escucharon las disuasiones, entre ellos el hombre con chaqueta de cuero. un bloque de cemento para golpear a los dos policías. Golpeó al policía que llevaba gafas, le quitó el sombrero y luego le arrancó los botones del uniforme y el número de policía. Otro hombre alto y gordo y un hombre bajo y gordo empujaron y maldijeron a otro policía, y le arrancaron los botones, las charreteras y las placas de policía del uniforme. Posteriormente llegaron agentes de policía y detuvieron a varios hombres.

Después de la identificación por parte de Liu Yuebiao, se confirmó que el acusado Lu Lihui golpeó a Zhang Junjie con un candado de resorte, hiriéndole el hueso de la ceja izquierda, y luego intentó golpear al policía con un bloque de cemento y abofeteó al hombre que vestía una chaqueta de cuero. gafas; el acusado Ma Dongxing El hombre bajo y gordo resultó herido en la frente y maldijo al policía. El acusado Zhang Weifeng lo agarró por el cuello y le dijo: "¿Sabes quién soy? Házmelo saber y lo golpeó". ." Lo golpeó y luego tiró y tiró de él. Un hombre alto y gordo empujaba a un oficial de policía.

3. Las declaraciones de las víctimas Yan Lisheng y Wang Jianmin prueban que: Aproximadamente a las 16:00 horas del 19 de diciembre de 2005, los dos condujeron un coche de policía al lugar después de recibir la llamada. Un hombre bajo y gordo y un hombre con la cara llena de sangre. Los hombres lucharon entre sí y dieron un paso adelante para detenerlos después de revelar sus identidades. El hombre bajo y gordo no escuchó la disuasión y continuó golpeando a la otra parte y abusó verbalmente de Yan Lisheng y Wang Jianmin. Un hombre que vestía una chaqueta de cuero negra vino desde un lado y tomó un bloque de cemento para golpear a Yan Lisheng y Wang Jianmin. Después de ser detenido, el hombre abofeteó a Yan Lisheng en la cara, le quitó el sombrero de policía y luego pateó y agarró a Yan. Mentiras e insultos. Al mismo tiempo, dos hombres, uno alto y otro bajo, se acercaron, agarraron y empujaron a Yan y Wang. Los títulos policiales, las insignias y los botones de Wang fueron arrancados. Posteriormente llegaron refuerzos policiales y detuvieron a los tres hombres. Después de la identificación por parte de Yan Lisheng y Wang Jianmin, se confirmó que el acusado Lu Lihui estaba tratando de golpear a la policía con un bloque de cemento, y luego abofeteó a Yan Lisheng y tiró, pateó y golpeó al hombre de Yan con una chaqueta de cuero negra, el acusado Ma; Dongxing golpeó a la víctima y maldijo y maldijo a la policía. Un hombre bajo y gordo que tiraba y empujaba; el acusado Zhang Weifeng era un hombre alto y gordo que tiraba y empujaba al policía.

4. El testimonio y el registro de identificación del testigo Kang Jianqing prueban que: El 19 de diciembre de 2005, él y Zhang Junjie salieron juntos del automóvil alrededor de las 16:00 de ese día, cuando el automóvil llegó a Dongfeng Beiqiao. , fueron atropellados por un minibús sin matrícula. El coche se detuvo a un lado de la carretera y un hombre bajo y gordo yacía sobre la rueda trasera izquierda de su coche. Varios hombres en el minibús golpearon a Zhang Junjie tan pronto como subieron al autobús. Uno de los hombres con una chaqueta de cuero golpeó a Zhang Junjie en la cabeza con un candado de resorte. Los otros hombres arrastraron a Zhang debajo del autobús y continuaron golpeándolo. Un pasajero en el auto intentó disuadirlo, pero el hombre bajo y gordo lo empujó contra la barandilla al costado de la carretera y lo golpeó. Otros le dieron puñetazos y patadas, y algunos usaron cerraduras de resorte. Cuando llegó la policía, dieron un paso adelante. para detenerlo y se puso una chaqueta de cuero. El hombre tomó un bloque de cemento para golpear al policía. Después de ser detenido, abofeteó al policía que llevaba gafas y le quitó el uniforme. El hombre bajo y gordo y un hombre alto y gordo lo empujaron. Abusó de otro policía y desgarró al policía. Posteriormente, llegaron refuerzos de la policía y controlaron a los tres hombres que golpearon a la persona. También se comprobó que luego de la llegada de la policía, varios de los hombres que golpearon a las personas y al minibús se dieron a la fuga. Después de la identificación de Kang Jianqing, se confirmó que el acusado Lu Lihui sostenía un candado de resorte para golpear a Zhang Junjie, sostenía un bloque de cemento para golpear al policía y golpeaba al policía que llevaba gafas y una chaqueta de cuero bajo el cual yacía el acusado Ma Dongxing; el auto, maldiciendo, tirando y empujando El hombre bajo y gordo del policía, el acusado Zhang Weifeng, era el hombre alto y gordo que tiraba y empujaba a otro policía.

5. Los testimonios y registros de identificación de los testigos He Jun y Yan Baoshuang prueban que: alrededor de las 16:00 horas del 19 de diciembre de 2005, varios hombres bajaron de una camioneta de tamaño mediano y corrieron hacia ellos cerca de Dongfeng. Beiqiao, distrito de Chaoyang, esta ciudad. Subieron al autobús 710 y golpearon al conductor, luego lo arrastraron debajo del autobús y continuaron golpeándolo. Un pasajero intentó disuadirlo pero también fue golpeado por los hombres. Llegaron los agentes, uno de ellos con chaqueta de cuero. El hombre tomó un bloque de cemento para golpear al policía. Después de ser detenido, abofeteó a un policía que llevaba gafas y le rasgó el uniforme. El hombre bajo y gordo y un hombre alto y gordo también empujaron. Sacó a otro policía, los uniformes de los dos policías estaban desgarrados. Los últimos tres hombres fueron capturados por la policía que llegó. Al mismo tiempo, se demostró que luego de que llegó la policía, varios de los hombres que golpearon a las personas huyeron, dejando solo a estos tres hombres. Estos tres hombres participaron en la golpiza al conductor y a los pasajeros. Después de la identificación por parte de He Jun y Yan Baoshuang, se confirmó que el acusado Lu Lihui era un hombre con una chaqueta de cuero que intentaba golpear a la policía con un bloque de cemento y pateó al policía que llevaba gafas; el acusado Ma Dongxing era bajo y de baja estatura; hombre gordo que abusó y empujó a la policía; el acusado Zhang Weifeng era un hombre alto y gordo que maldijo y empujó a la policía.

6. El testimonio y el registro de identificación del testigo Cao Yi prueban que: Aproximadamente a las 16:00 horas del 19 de diciembre de 2005, varios hombres golpearon al conductor de un autobús número 710 cerca de Dongfeng Beiqiao, distrito de Chaoyang, esta ciudad. , uno de ellos era un hombre con una chaqueta de cuero que sostenía un candado de resorte, y un pasajero que intentó disuadirlo fue golpeado por los hombres. Después de que llegó la policía, estas personas abusaron y empujaron a la policía. Entre ellos, un hombre que vestía una chaqueta de cuero tomó un bloque de cemento y luego de ser detenido, abofeteó a un policía que llevaba gafas y le rasgó el uniforme. Un hombre gordo y un hombre alto y gordo empujaron y tiraron a otro policía, y los uniformes de los dos policías se rasgaron. Los últimos tres hombres fueron capturados por la policía que llegó. Después de la identificación por parte de Cao Yi, se confirmó que el acusado Lu Lihui estaba sosteniendo un candado de resorte para golpear a Zhang Junjie, sosteniendo un bloque de cemento para golpear al policía y golpeando al policía que llevaba gafas y una chaqueta de cuero; el acusado Ma Dongxing estaba; un hombre bajo y gordo que abusó, tiró y empujó al policía; el acusado Zhang Weifeng era un hombre alto y gordo que tiró y empujó a otro policía.

7. El certificado de diagnóstico hospitalario acredita: las lesiones de las víctimas Zhang Junjie, Liu Yuebiao y Yan Lisheng.

8. El certificado de tasación del grado de lesiones humanas demuestra que las lesiones sufridas por la víctima Liu Yuebiao fueron lesiones menores (más graves) y las lesiones sufridas por la víctima Zhang Junjie fueron lesiones menores.

9. 110 registros policiales, fotografías de pruebas físicas, fotografías del alcance de las lesiones sufridas por las víctimas, una lista de artículos incautados, materiales de certificación de la comisaría de Jiuxianqiao de la sucursal de Chaoyang y materiales de antecedentes penales de los acusados ​​Lu. Lihui y Ma Dongxing, etc. presentados por la fiscalía.

Con base en los hechos y las pruebas anteriores, el tribunal de primera instancia sostuvo que los acusados ​​Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng no manejaron la situación correctamente y, de hecho, se unieron para golpear a otros, lo que provocó que una persona resultó levemente herido (más grave) y otra persona resultó levemente herida. Las acciones de los tres acusados ​​violaron las leyes penales y constituyeron el delito de lesión intencional. Los acusados ​​Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng también utilizaron medios violentos para obstruir. al personal de la agencia estatal de desempeñar sus funciones de conformidad con la ley, y las acciones de los tres acusados ​​constituyeron el delito de obstrucción de los asuntos oficiales, todos deben ser sancionados de conformidad con la ley. Los acusados ​​Lu Lihui y Ma Dongxing son reincidentes y deben ser castigados severamente de acuerdo con la ley. El acusado Lu Lihui será privado de sus derechos políticos y multado por su delito anterior no cumplido. En vista de que los tres acusados ​​pudieron compensar a la víctima por sus pérdidas económicas, el delito de daño intencional cometido por los tres acusados ​​debería recibir una pena más leve. Por tanto, el veredicto es el siguiente: 1. El imputado Lu Lihui fue condenado a dos años de prisión por el delito de lesión intencional y a un año y seis meses por el delito de obstrucción a los asuntos públicos, lo que equivale a la privación no ejecutada de derecho; derechos políticos de un año, seis meses y 13 días por el delito anterior, fue multado con 20.000 RMB y sentenciado a tres años de prisión, privado de derechos políticos durante un año, seis meses y trece días, y multado con 20.000 RMB; El acusado Ma Dongxing fue culpable de lesión intencional y fue sentenciado a dos años de prisión; el acusado, Zhang Weifeng, fue sentenciado a un año y seis meses de prisión por el delito de obstrucción de asuntos oficiales y fue sentenciado a tres años de prisión 3. El acusado Zhang Weifeng fue condenado a un año y seis meses de prisión por el delito de lesiones intencionales. Fue condenado a un año y seis meses de prisión por el delito de obstrucción a los asuntos oficiales, decidió ejecutar una pena de prisión de dos años. oración.

Lu Lihui y Zhang Weifeng apelaron y argumentaron que no golpearon a la víctima y que no constituían un delito de lesión intencional. Ma Dongxing apeló y argumentó que no golpeó a la víctima, ni abusó ni presionó a la policía, por lo que no constituía un delito de lesión intencional u obstrucción de asuntos oficiales.

Después del juicio, se determinó que el tribunal de primera instancia tenía razón al determinar que Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng eran culpables de lesiones intencionales y obstrucción de asuntos oficiales. La prueba para determinar este hecho ha sido confirmada por el tribunal de primera instancia mediante prueba y contrainterrogatorio, y este tribunal también la ha confirmado después de su revisión.

Este tribunal cree que los apelantes (acusados ​​en el juicio original) Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng no manejaron las disputas correctamente después de haber tenido disputas con otros, y se unieron para golpear a otros, causando una una persona con lesiones menores (más graves), otra con lesiones menores y tres con lesiones menores. Sus acciones han constituido el delito de lesiones intencionales. Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng también utilizaron medios violentos para obstruir la agencia estatal. funcionarios desempeñen sus funciones de conformidad con la ley. Sus acciones han constituido un delito de obstrucción a los asuntos oficiales y todos deben ser castigados de conformidad con la ley. Lu Lihui y Ma Dongxing son reincidentes que cometieron delitos dentro de los cinco años posteriores a su liberación de prisión y deben ser castigados severamente de acuerdo con la ley. La privación inconclusa de derechos políticos de Lu Lihui y las multas por su delito anterior deberían ser castigadas al mismo tiempo.

Lu Lihui, Zhang Weifeng y Ma Dongxing apelaron la opinión de que no golpearon a la víctima. Después de la investigación, las declaraciones y los registros de identificación de las víctimas Zhang Junjie y Liu Yuebiao confirmaron que Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng golpearon a la víctima. ; los testimonios de los testigos Kang Jianqing, Cao Yi y otros El registro de identificación también puede probar el comportamiento de lesión intencional del tercer apelante, y hay certificados de diagnóstico hospitalario, certificados de evaluación, etc. para confirmar las lesiones de la víctima. Dongxing y Zhang Weifeng alegan que no se constituyó el delito de lesión intencional, no se puede establecer. Ma Dongxing apeló la opinión de que no abusó ni presionó a la policía y que no constituía un delito de obstrucción de asuntos oficiales. Después de la investigación, los testimonios y registros de identificación de los dos agentes de policía y múltiples testigos confirmaron que Ma Dongxing, junto con. Lu Lihui y Zhang Weifeng abusaron, presionaron y golpearon a la policía, por lo que los motivos de apelación de Ma Dongxing no pueden establecerse y no serán aceptados por este tribunal. Las sentencias dictadas por el tribunal original basándose en los hechos, la naturaleza, las circunstancias y el daño a la sociedad de los crímenes de Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng fueron correctas, las condenas y la aplicación de la ley fueron correctas, las sentencias fueron apropiadas y las los procedimientos judiciales eran legales y debían respetarse. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189.1 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, este tribunal resolvió lo siguiente:

Rechaza a Lu Lihui, Ma Dongxing y Zhang Weifeng En apelación , se confirmó la sentencia original.

Esta sentencia es definitiva.