Una mirada al sistema democrático estadounidense desde las elecciones estadounidenses. ¡Urgente! ¡Esperando en línea ~!
En general, es una combinación de elección directa y elección indirecta. Lea los detalles a continuación.
¿Cómo se elige al presidente de los Estados Unidos? ------¿Electo? por el pueblo pero no por el sufragio universal.
Estados Unidos aún está a más de un año de las elecciones generales de 2008, y aún no han comenzado oficialmente las primarias, pero sí las campañas democráticas, políticas y bipartidistas. Los candidatos ya están en pleno apogeo. Sin embargo, el presidente de los Estados Unidos no es elegido directamente por los votantes, sino que depende de los resultados de la votación del Colegio Electoral.
Cada cuatro años, el primer martes de noviembre, más de 90 millones de electores en Estados Unidos votan por los miembros del Colegio Electoral (Colegio Electoral). Según el sistema del Colegio Electoral, los votos de los electores de cada estado solo determinan los electores de ese estado, y es posible saber por qué candidato votaron los miembros del Colegio Electoral. El candidato que recibe más de la mitad de los votos emitidos en un estado gana todos los votos electorales de ese estado. Los electores votan por el presidente de los Estados Unidos a mediados de diciembre.
*Aquellos que reciben más de la mitad de los votos electorales son elegidos presidente*
Entonces, ¿cómo está compuesto el Colegio Electoral y cuántos electores hay? Según el artículo II de la Constitución de los Estados Unidos y la Segunda Enmienda aprobada en 1804, el número de electores en cada estado es igual al número de representantes elegidos por ese estado. El Distrito de Columbia, donde se encuentra Washington, la capital de Estados Unidos, tiene tres electores. Actualmente hay 538 miembros en el Colegio Electoral de Estados Unidos. Si un candidato presidencial recibe más de la mitad de esa cifra, es decir, más de 270 votos electorales, será elegido. Si ningún candidato obtiene este número de votos, la decisión se tomará mediante los votos de la Cámara de Representantes.
Los representantes de cada estado tienen en conjunto un solo voto, y el candidato con más de la mitad de los votos es elegido presidente. Esto sólo ha sucedido dos veces en la historia de Estados Unidos. Uno fue el presidente Thomas Jefferson, elegido en 1801, y el otro fue el presidente John Quincy Adams, elegido en 1825.
Aunque en teoría los electores deberían votar de acuerdo con la voluntad de los electores, la Constitución de Estados Unidos no los obliga a hacerlo. En realidad, los electores rara vez desertan, y esos votos “infieles” rara vez cambian el resultado de una elección. Algunos estados tienen leyes que prohíben las deserciones de electores.
*Puedes ganar las elecciones incluso si te quedas atrás en el voto popular*
Entonces, ¿ha habido alguna vez una situación en la historia de Estados Unidos en la que un candidato presidencial se haya quedado atrás en el voto popular? votar pero ganó las elecciones? La respuesta es sí. Hasta ahora, esta situación ha ocurrido ***3 veces.
En 1876, Estados Unidos tenía 369 votos electorales. En las elecciones presidenciales de ese año, el candidato demócrata Rutherford DeHaes recibió 4.036.298 votos populares y el candidato demócrata Samuel Tilden recibió 4.300.590 votos populares. Hayes recibió menos votos populares que Tilden, pero recibió un voto electoral más, 185 a 184, y fue elegido presidente.
En 1888, Estados Unidos tenía 401 votos electorales. El candidato presidencial demócrata Benjamin Harrison recibió 5.439.853 votos populares y 233 votos electorales. El candidato demócrata Grover Cleveland recibió 5.540.309 votos populares pero sólo 168 votos electorales. Como resultado, Harrison ganó las elecciones.
En el año 2000, el número de votos electorales en Estados Unidos fue de 538. El candidato presidencial demócrata George W. Bush recibió 50.456.002 votos populares, menos que los 50.999.897 votos de su oponente demócrata Al Gore, pero Bush ganó los 271 votos electorales y fue elegido presidente.
Una vez que un candidato presidencial recibe una pequeña cantidad de votos populares pero es elegido presidente al obtener una mayoría de votos electorales, la mayoría de los votantes estadounidenses, naturalmente, no estarán contentos.
Entonces, ¿por qué los padres fundadores de Estados Unidos establecieron tal sistema?
Regulaciones de las elecciones presidenciales de EE. UU.: cómo llevar a cabo las elecciones primarias para las elecciones presidenciales de EE. UU.
Después de enero de 2008, algunos estados de los Estados Unidos celebrarán elecciones primarias una tras otra. Durante el proceso primario, los candidatos presidenciales dentro de un partido político competirán en cada estado. El candidato con la mayor cantidad de votos de los delegados del partido será nominado por el congreso del partido y será el único candidato presidencial del partido.
*Primarias primarias y de caucus de base*
Las primarias son la primera etapa de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Su propósito es preparar las elecciones presidenciales de noviembre. fiestas. Cada estado tiene diferentes procedimientos para seleccionar candidatos presidenciales. La mayoría de los estados utilizan "primarias de votación individuales", donde las personas votan individualmente para seleccionar al candidato presidencial de su partido favorito.
Actualmente, la mayoría de los estados de Estados Unidos utilizan este método primario, pero algunos estados utilizan "primarias de caucus" para seleccionar candidatos de partido satisfactorios a través de discusiones colectivas entre los miembros del partido.
Heather Gerken, profesora de la Facultad de Derecho de Harvard, explica la diferencia entre "primarias de votación individuales" y "primarias de caucus de base". Ella dijo:
"La 'primaria de votación individual' es muy similar a una elección general. La gente tiene que votar y marcar a su candidato favorito en la lista de candidatos. El que tenga más votos gana la primaria. Las "primarias de los caucus de base" se parecen más a debates en el Congreso, donde los miembros debaten ferozmente y encuentran compromisos. También es como una reunión municipal donde todos se reúnen para tomar una decisión sobre un asunto determinado”
Nate Persily, a. Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, señaló que la diferencia clave entre las dos formas es que una es una votación secreta y la otra es una votación pública.
El profesor Persili dijo: "La 'primaria de votación personal' significa que la gente tiene que votar por un candidato y nadie sabe quién votó ni por quién. Pero las primarias del Caucus 'de base' son más similares a las decisiones colectivas. La gente se pondrá de pie y expresará públicamente su apoyo a un determinado candidato. Luego, todos se dividirán en diferentes grupos. Cuantos más votos obtenga el candidato en el grupo, más votos ganará. Las 'primarias del caucus' obtendrán más votos de delegados".
Parece que si quieres que más personas voten y mantengas la votación en privado, puedes hacerlo. Si eliges "primarias de votación individual", si quieres Si tiene una discusión abierta y más profunda sobre un tema determinado, puede elegir "caucus primario de base". Depende de cada estado decidir qué método adoptar. Sin embargo, en los primeros días de la historia estadounidense, los estados generalmente elegían a los candidatos presidenciales de los partidos mediante "primarias del caucus".
*Reformar los procedimientos de votación*
Heather Gerken, profesora de la Facultad de Derecho de Harvard, señaló que debido a problemas de fraude como la manipulación del voto por parte de los partidos políticos, los estados han comenzado a reformar el sistema de votación. procedimientos. Ella dijo:
"Hubo muchos problemas con el fraude electoral en la historia de Estados Unidos. Por ejemplo, a finales del siglo XIX y principios del XX, los partidos políticos imprimían sus propias papeletas, proporcionaban alcohol gratis para atraer votos y observaban a los demás. Para detener este fraude, los estados comenzaron a involucrarse en la votación y a regular quién podía participar en las primarias. Ahora, los estados están desempeñando un papel más importante en esto, pero no se trata de quién debe votar, sino de controlar el proceso de votación. cuándo y cómo votar, y es responsable de contar los votos, etc.”
*Las primarias no son elecciones directas*
Ley USC De cualquier manera, la gente no vota directamente. el candidato presidencial, dijo Elizabeth Garrett, profesora de la universidad.
Ella dijo:
"En las 'primarias de voto individual' y las 'primarias de caucus', las personas que votan en realidad no votan directamente por los candidatos del partido; por ejemplo, en las primarias, las personas en lugar de votar directamente por el candidato presidencial demócrata candidato, se vota por los delegados que asisten a la convención del Partido Demócrata, y luego ellos van allí para seleccionar al candidato presidencial."
Nathan, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania. Ter. Persilli además explica este enfoque. "A cada estado se le asigna un cierto número de representantes según su población, por lo que un estado grande como California o Nueva York tiene más delegados que un estado pequeño como Delaware, New Hampshire o un estado agrícola como Wyoming", dijo. Los candidatos presidenciales del partido deben competir por la mayor cantidad de votos de delegados posible antes del final de las elecciones primarias. Quien obtenga la mayor cantidad de votos es el ganador. Existen leyes a nivel federal en Estados Unidos que establecen que todos los ciudadanos, independientemente de su raza y género, tienen los mismos derechos a votar. Sin embargo, las leyes de campaña en los Estados Unidos son principalmente a nivel estatal. Cada uno de los 50 estados de los Estados Unidos tiene sus propias regulaciones electorales y métodos de votación, y las elecciones presidenciales no son una excepción.
Por ejemplo, en materia de elecciones primarias generales, existen cientos de disposiciones legales y reglamentarias. Por ejemplo, algunos estados permiten la votación entre partidos para seleccionar un candidato presidencial que guste al público, pero algunos estados sólo permiten que miembros de su propio partido participen en las primarias intrapartidistas para garantizar que los candidatos presidenciales que sean verdaderamente leales al partido partido son seleccionados.
Elizabeth Garrett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California, presentó las diferencias en los enfoques entre los estados. Ella dijo:
"Hay dos tipos de 'primarias de votación individuales' en los Estados Unidos. Tomando como ejemplo las primarias demócratas, algunos estados usan 'primarias de votación individuales' cerradas, por lo que solo los miembros registrados de la El Partido Demócrata puede votar Algunos otros estados, como mi estado de California, tienen 'primarias individuales' semicerradas que permiten votar a demócratas e independientes, mientras que las 'primarias de caucus' son diferentes porque las personas se reúnen y las discusiones ocupan más tiempo. , y quienes participan en dichas primarias son generalmente miembros leales del partido".
*New Hampshire e Iowa lideran el camino*
Además, cada estado tiene sus propias leyes que rigen cuando se celebran las primarias. Tradicionalmente, el primer estado en celebrar una primaria de votación individual fue New Hampshire, y el primer estado en celebrar una primaria de caucus fue Iowa. La etapa inicial de las elecciones primarias es muy crítica porque los resultados electorales generalmente pueden reflejar la fuerza de los candidatos del partido y, a menudo, tienen un gran impulso para las elecciones posteriores. Por lo tanto, los candidatos presidenciales de los partidos políticos se esforzarán por celebrar las primarias. El estado ganó las elecciones primero.
En cuanto a qué estado debe celebrar las elecciones primarias primero, todo depende de las leyes de cada estado. Por ejemplo, la ley aprobada por New Hampshire estipula que sus elecciones primarias deben celebrarse una semana antes que cualquier otra. El estado celebra elecciones primarias, por lo que si algún estado aprueba una nueva ley para adelantar el horario de las elecciones primarias, el horario de las elecciones primarias de New Hampshire se adelantará automáticamente.
Elizabeth Garrett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California, señaló: "Ha habido una disputa sobre qué estado debería celebrar las primarias primero, porque ningún estado quiere esperar hasta que las elecciones hayan terminado". convertirse en una conclusión inevitable. El Partido Demócrata y el Partido Demócrata han celebrado durante mucho tiempo primarias y primarias de caucus en New Hampshire e Iowa.
"Estos dos estados no son los primeros. Hay mucha controversia sobre cuál es el mejor. lugar para celebrar las elecciones primarias, porque no se consideran estados representativos en los Estados Unidos. Ambos estados son estados agrícolas y no hay muchas minorías étnicas. Por lo tanto, los estados grandes pueden ser más representativos que sus representantes electos.
*¿Qué debemos hacer si hay un conflicto entre el Estado y el partido político?*
Richard Hasen, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola, señaló que la campaña interna regulaciones de los partidos políticos y las elecciones estatales Las leyes a veces entran en conflicto. Dijo:
“Los estados pueden establecer sus propias fechas para las primarias, pero si un partido político no está de acuerdo, no tiene que aceptar la fecha seleccionada por el gobierno. estado.
Por ejemplo, si California aprueba una ley que dice que celebrará sus primarias antes que New Hampshire, el Partido Demócrata puede decir que si lo hace, no reconocerá los resultados de las primarias de California porque se ha comprometido con New Hampshire a celebrar sus primarias primero. .
Arriba, hemos introducido algunas regulaciones para las elecciones primarias en cada estado. Por supuesto, cada partido político también tiene sus propias regulaciones de campaña. Si hay un conflicto entre ellos, ¿cómo lo determinará la ley estadounidense? Según la sentencia del tribunal estadounidense, los partidos políticos tienen la última palabra sobre quién puede participar en las elecciones primarias y las regulaciones de las elecciones primarias. En otras palabras, las leyes estatales deben obedecer las regulaciones de campaña del partido político. Les presentamos un caso relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos. Caso de ley de campaña
*La ley de California permite primarias entre partidos*
En 1996, los votantes de California aprobaron la "ley primaria general". a través de un referéndum, no importa a qué partido pertenezcan los votantes, podrán participar en las primarias de otros partidos, y el candidato del partido con más votos será nominado como candidato presidencial del partido. p>El profesor de la Facultad de Derecho de Loyola en California. Chad Hasson presentó el contenido de esta ley y dijo:
"La ley de California dice que las personas que votan en las elecciones primarias, independientemente de su afiliación a un partido político, deben serlo. Se me permite participar en elecciones primarias, como Si soy un Partido Demócrata, puedo participar en las primarias de *** y del partido, y puedo cambiar mi participación en las primarias sin límite. Por ejemplo, al elegir gobernador, puedo. Puede que decida participar en las primarias de *** y del partido, pero cuando llegue el momento de elegir un senador, podría decidir presentarme a las primarias demócratas.
*La ley electoral de California causa controversia*
Las personas que apoyan las “primarias generales” creen que este sistema puede promover que más personas voten y elijan candidatos más moderados. El Partido Demócrata de California y el Partido Demócrata, que tradicionalmente han prohibido a los no miembros de sus propios partidos participar en las primarias de las elecciones generales de su partido, dijeron que permitir que los no miembros de sus propios partidos participen en las primarias dificultará que los dos partidos para elegir mejores candidatos. Candidatos que representen los puntos de vista de su partido
Por lo tanto, varios partidos políticos, liderados por el Partido Demócrata, presentaron demandas ante los tribunales contra el gobierno de California con el argumento de que la ley de elecciones primarias de California violaba sus derechos. Sin embargo, el representante del partido demandado, el secretario de Estado de California, Bill Jones, argumentó que las "abrumadoras elecciones primarias" pueden reflejar mejor las decisiones de los tribunales de distrito y de apelación. El partido se negó a aceptar la decisión y continuó apelando.
*El tribunal dictaminó que los intereses del partido tenían prioridad*
6 de 2000. El 26 de marzo, la Corte Suprema de Estados Unidos. Falló con una mayoría de 7 a 2 que la ley de elecciones primarias de California violaba los derechos constitucionales de los partidos políticos, porque la constitución federal de Estados Unidos garantiza que los propios partidos políticos, y no otros, tienen el derecho de elegir a sus candidatos. Por un lado, este fallo niega la ley de elecciones primarias de California. Por otro lado, también significa que en cuestiones de la ley de campaña, como quién puede participar en las primarias del partido y qué estado tiene más. primero, los partidos políticos, no los estados, deben tomar la decisión final
*Nominaciones de candidatos presidenciales*
Mencionamos al principio que las primarias de las elecciones generales terminaron El candidato con más. Los votos de los delegados darán la nominación del partido. Sin embargo, el profesor de la Facultad de Derecho de Loyola, Richard Hasson, señaló que la realidad es que después de las primarias de los primeros estados, algunos candidatos ven que el número de delegados era pequeño y no había esperanzas de calificar. , por lo que la gente abandonó la carrera antes de que terminaran las primarias.
El profesor Hasson dijo: "En los últimos años, la gente a menudo sabe quién será elegido antes de que comience la convención del partido. Se ha convertido en algo común para un candidato. ser nominado como único candidato presidencial de un partido porque un candidato recibe tantos votos que el voto del delegado en la convención del partido no es más que el cumplimiento de su deber. ”
Después de que se celebren las primarias en cada estado, cada partido político celebrará una convención partidaria y luego los delegados votarán para nominar al único candidato presidencial del partido, dijo Elizabeth Garrett, profesora de la Universidad de Facultad de Derecho del Sur de California, los representantes son más flexibles en cuestiones de votación.
Ella dijo:
"Algunos candidatos de partidos pueden retirarse de la carrera antes de las elecciones generales, por lo que aquellos delegados que originalmente decidieron votar por ellos tendrán que ir a la convención del partido si son elegidos en las elecciones primarias. Con la flexibilidad de votar por otros candidatos, también existen los llamados "superdelegados" que no pasan por las primarias, pero el partido decide que asistan a la convención del partido. Sin embargo, en términos generales, es un sistema muy flexible. Uno puede hacerse una idea de quién será nominado en la convención del partido mirando a los delegados que son elegidos en las primarias."