No puedes tener las dos cosas. ¿Por qué pez y pata de oso? ¿Cuál es la alusión a esta historia?

"No puedes tener tanto el pez como la pata de oso" proviene de "Quiero el pez" de Mencius: "Quiero el pez y quiero la pata de oso; no puedes tener tanto el pez como la pata de oso". , no puedes tener tanto el pez como la pata de oso". La intención no es decir que no puedes tener ambos. Tener ambos, pero enfatizar cómo elegir si no puedes tener ambos. También hay algunas cosas buenas, pero no tengas demasiadas, de lo contrario su valor no se reflejará. Así como una montaña no puede albergar a dos tigres, la cima de la pirámide es siempre la más rara y preciosa, y tiene como objetivo recordar a las personas cómo elegir cuando se enfrentan a compensaciones.

Texto original: Mencio dijo: “Lo que quiere el pez, lo quiere la zarpa del oso; no puedes tener al mismo tiempo el pez y la zarpa del oso, no puedes tener al mismo tiempo el pez y la zarpa del oso. La vida es lo que quiero y la justicia es lo que quiero. Deseo; no puedes tener ambas cosas y puedes sacrificar tu vida por la justicia. La vida es lo que quiero, y la quiero más que la vida, así que no la quiero. No quiero conseguirlo; si no hay nada más repugnante que la muerte, entonces ¿qué se puede hacer para evitarlo? ¿Qué pasa con el mal que se utiliza para escapar del mal? Si la gente sólo quiere vida, ¿por qué no utilizar a aquellos que pueden tenerla? ? Si la gente es más terrible que los muertos, entonces ¿por qué no tratar a los enfermos si es necesario? Si es necesario, puedes causar problemas sin hacer nada. Un plato de arroz, un plato de sopa, puedes vivir si. no lo consigues, pero morirás de hambre si no lo consigues. Los peatones no están dispuestos a aceptarlo; los mendigos no lo aceptarán si lo patean con los pies.

Una comida o una comida. plato de sopa de frijoles. Si lo consigues, vivirás. Si lo consigues, morirás. Simplemente grita a la gente en la calle y lo aceptarán. Pedir ayuda es demasiado. respecto a la etiqueta. ¿Qué impacto tendrán en mí diez mil minutos por la belleza del palacio, los asuntos de la esposa y de las concubinas, de la gente pobre y humilde? ahora se la considera esposa y concubina; morir por sí mismo y ayudar a los pobres, ¿es correcto hacerlo? "

Mencio dijo: "El pescado es mi comida favorita, y las patas de oso lo son? También mi comida favorita. Si no como ambos, dejaré el pescado y comeré patas de oso. La vida es lo que quiero y la justicia es lo que quiero. Si no puedo tener ambos, sí, renunciaré a mi. vida y apegarme a la justicia. La vida es lo que quiero, pero hay algo que quiero más que la vida, así que no quiero vivir de una manera innoble odiando la muerte y escapando de algunos desastres si la gente no quiere nada más que la vida. ¿Qué es imposible mientras puedan vivir? Si no hay nada más repugnante que la muerte, ¿qué se puede hacer mientras puedan escapar del flagelo de la muerte? ¿Pero hay algunas personas que pueden vivir haciendo esto y haciendo esto? en cualquier momento puedes escapar del flagelo de la muerte haciendo esto, pero no lo haces. Por lo tanto, hay cosas que la gente quiere más que la vida, y también hay cosas que son más deseables que la muerte. Algo repugnante, no sólo para los sabios, sino para todos. Sólo los sabios pueden guardarlo en sus corazones.

Una canasta de arroz y un plato de sopa son para una persona que está a punto de morir de hambre. Se dice que puedes vivir si lo tienes, pero puedes morir de hambre si no lo tienes. Sin embargo, si llamas a otros a comer con rudeza, por muy hambrientos que estén los transeúntes, no lo aceptarán. ; si pateas la comida a otros con los pies, ni siquiera los mendigos la aceptarán. Algunas personas aceptan un salario de diez mil sin preguntar si está de acuerdo con la etiqueta. De hecho, qué puede aportar este tipo de trato generoso. ¿Es porque tengo una casa preciosa, el servicio de esposas y concubinas y la admiración de los demás? La apariencia de estos edificios, la apariencia de mujeres hermosas y los halagos han hecho que cosas que antes nos negábamos a aceptar se volvieran más aceptables. que la muerte? ¿Tiene esto sentido? Tal enfoque sólo puede mostrar que una persona ha perdido la verdadera naturaleza de su alma. Significa "perder el verdadero corazón".