¿Cuál es la comparación del poder nacional de China y la India? Solicite detallesChina y la India son países vecinos y países poblados. Actualmente son los dos países con el crecimiento económico más rápido del mundo. Los dos países tienen muchos países y las mismas condiciones nacionales. desarrollo de los dos países El modelo atrajo la atención mundial. A los círculos académicos indios les encanta utilizar a China como una referencia importante para estudiar la economía india, y a los círculos académicos chinos también les gusta especialmente la comparación entre la fortaleza nacional integral de India y China. Este artículo no solo compara las condiciones económicas de los dos países, sino que también los ubica en coordenadas globales, enfocándose en comparar la competitividad internacional y la globalización económica de los dos países. Infraestructura Para los países en desarrollo, existe una estrecha relación entre la construcción de infraestructura y el crecimiento económico. Si seleccionamos algunos indicadores para comparar, encontraremos la brecha entre los dos países. Según las estadísticas del Banco Mundial, el consumo de electricidad per cápita de China fue de 714 kilovatios hora (KWH) en 1997, seguido por la India con 363 kWh. En 1998, China representó el 8,2 por ciento de la generación total de electricidad del mundo, mientras que la India representó sólo el 3,47 por ciento. En 1997, las pérdidas en el sistema eléctrico de China fueron del 8 por ciento y las de la India, del 18 por ciento. mientras que la India tenía sólo 22, en 1997 el tiempo de espera para la instalación telefónica en China era de menos de un mes, mientras que en la India tardaba un año. Las carreteras de la India están en malas condiciones, faltan autopistas, puertos y aeropuertos antiguos, transporte extremadamente atrasado y hay una grave escasez de energía, especialmente de petróleo. La mala infraestructura ha afectado el entorno de inversión extranjera y ha restringido seriamente el desarrollo económico de la India. China está claramente por delante en la construcción de infraestructura. Recursos de capital El capital es el elemento básico del crecimiento económico. El nivel de ahorro y de inversión está directamente relacionado con la velocidad del crecimiento económico. De 1997 a 1999, la relación entre el ahorro interno total y el PIB de China fue de 42,5, y la relación entre la inversión interna total y el PIB fue de 38,8 billones. Durante el mismo período, la relación de la India fue de 20,3 y 23,9 respectivamente. La tasa de crecimiento anual de la inversión interna total de China fue de 12,8, la de India de sólo 7,4. En 1997, el financiamiento del mercado de valores de China representó el 22,9 del PIB, y el de la India fue de 33,7. En 1995, el mercado de capitales de China representó sólo el 0,24 de la participación mundial. El de la India era del 0,71 en 1998, el mercado de capitales de China representaba el 0,84 y el de la India era sólo el 0,24, el de la India era el 0,71 y el de China sólo el 0,24 en 1998. En 1975, los recursos de capital de China representaban sólo el 1,73 de la participación mundial, y los de la India. En 1998, los recursos de capital de China aumentaron a 9,4 y los de la India a 2,5. Su proporción en el mundo es 3,8 veces mayor que la de la India. En 2001, la tasa de ahorro interno de China era de 38,9 y su tasa de inversión de 37,4, mientras que la de la India era de 22,4, la de China de 22,4 y la de la India de 33,7, respectivamente, como proporción del PIB. En 2001, la tasa de ahorro interno de China era de 38,9 y su tasa de inversión de 37,4, mientras que la de India era de 22,4 y 22,7 respectivamente. Se puede ver que China es mucho más alta que la India en términos de tasa de ahorro interno, tasa de inversión o posición en los recursos de capital mundiales. Esta es también una de las principales razones de la diferencia en el crecimiento económico entre China y la India. mercado de capitales Fue antes que China, pero ahora la escala de financiación del mercado de capitales de China también supera a la de la India. Escala económica y nivel de desarrollo G NP丗 Producto Nacional Bruto, PIB丗 Producto Interno Bruto y G NI丗 Ingreso Nacional Bruto GNI簗 son indicadores importantes para examinar la fortaleza económica integral de un país. Veamos primero el producto nacional bruto: según el Informe sobre el desarrollo mundial 2000-2001 del Banco Mundial, el producto nacional bruto de China en 1999 fue de 980.200 millones de dólares, ocupando el séptimo lugar entre los 206 países y regiones que participan en el ranking. producto Su valor del PIB es de 780 dólares EE.UU., ocupando el puesto 140. En términos de paridad de poder adquisitivo, el PIB de China es de 4.112,2 millones de dólares EE.UU., ocupando el segundo lugar, y su PIB per cápita es de 3.291 dólares EE.UU.

El PIB aumentó a 3.291 dólares EE.UU., ocupando el puesto 128; en 1999, el PIB de la India fue de 442,2 mil millones de dólares, ubicándose en el puesto 11, y el PIB per cápita fue de 450 dólares EE.UU., ubicándose en el puesto 163 según la paridad del poder adquisitivo. Según los cálculos, el PIB de la India es de 2.144,1 mil millones de dólares EE.UU. ocupando el cuarto lugar, y su PIB per cápita es de 2.149 dólares EE.UU., ubicándose en el puesto 153. Miremos el PIB: en 2000, el PIB de China fue de 1,08 billones de dólares, ocupando el sexto lugar en el mundo, y el PIB de la India fue de 479.404 millones de dólares, ocupando el puesto 12 en el mundo. En términos de paridad de poder adquisitivo, el PIB de China en 2000 fue de 4.966 millones de dólares y el de la India de 2.432 millones de dólares; en 2001, el PIB per cápita fue de 4.329 dólares y el de la India de 2.464 dólares. 1990-2000 La tasa de crecimiento anual promedio del PIB de China fue de 10,3; , y el de la India fue 6. China está a la cabeza en términos de agregado económico. El producto nacional bruto per cápita y el ingreso nacional bruto de los dos países son relativamente bajos. China todavía tiene una ventaja. Estructura industrial Al comparar las estructuras industriales de los dos países, podemos descubrir las diferentes características del desarrollo económico de los dos países. En 1970, las industrias agrícola, industrial y de servicios de China representaban 34, 38 y 28 del PIB respectivamente, mientras que las de la India representaban 45, 22 y 33 respectivamente. Durante este período, la proporción de la industria primaria de la India era demasiado grande y la proporción de la misma. La industria secundaria era demasiado pequeña. La proporción de las tres industrias es cercana a la proporción de 1998. Las industrias agrícola, industrial y de servicios de China representan el 18,4, el 48,7 y el 32,9 respectivamente. La composición industrial del mundo es el 5, el 34 y el 61, respectivamente. Las industrias secundarias son demasiado altas y la proporción de terceras industrias es demasiado alta. La proporción de industrias es demasiado pequeña, la proporción de la industria primaria de la India es demasiado grande, la proporción de la industria secundaria es demasiado pequeña y la proporción de la industria terciaria. es mayor que el nivel mundial, pero menor que el nivel mundial, la proporción de la industria primaria es demasiado grande, la proporción de la industria secundaria es demasiado pequeña y la proporción de la industria terciaria es demasiado pequeña. demasiado pequeño. La proporción de la industria primaria de la India es demasiado grande, la proporción de la industria secundaria es demasiado pequeña y la proporción de la industria terciaria es mayor que la de nuestro país, pero menor que el nivel mundial. Las estructuras industriales de ambos países no son razonables. y ambos necesitan ajustar sus estructuras industriales. A juzgar por la velocidad de desarrollo de diversas industrias, China es más rápida que la India y la escala del valor total de la producción industrial y agrícola de China es mucho mayor que la de la India. Al abrirse al mundo exterior, la India implementó una política de restricción estricta de la inversión extranjera antes de la década de 1990. Utilizaba muy poca inversión extranjera directa. Desde 1992, la India ha acelerado las reformas de liberalización financiera, ha alentado activamente la inversión extranjera y ha relajado continuamente las restricciones a los inversores extranjeros. Inversión extranjera Se ha desarrollado rápidamente: la inversión extranjera directa aumentó de 910 millones de dólares EE.UU. en 1990-1991 a 1.900 millones de dólares EE.UU. en 1999. La inversión extranjera directa aumentó de 910 millones de dólares en 1990-1991 a 5.191 millones de dólares en 1999-2000 y 5.925 millones de dólares en 2001-2002, mientras que la inversión de cartera aumentó de 0,06 mil millones de dólares en 1990-1991 a 3.567 millones de dólares en 1993-1994. La inversión en valores negociables aumentó de 600 millones de dólares en 1990-1991 a 3.567 millones de dólares en 1993-1994. Afectada por la crisis financiera del Sudeste Asiático en 1998-1999, fue de 610 millones de dólares negativos. En 2001-2002, repuntó hacia Estados Unidos. 4.090 millones de dólares. La escala de las entradas de inversiones en valores es mayor que la de las inversiones directas en la mayoría de los años. Si se compara el desarrollo del comercio exterior y la inversión extranjera, China tiene una ventaja absoluta en términos de escala y velocidad de desarrollo. La globalización económica de China es mucho mayor que la de la India. Según el índice de globalización lanzado por The Economist, la tasa de cambio anual promedio de la India entre 1993 y 1997 fue sólo de 2, mientras que la de China fue de 7. El grado de apertura de China es mucho mejor que el de la India. Esto se debe a que el desarrollo económico de China es más rápido que el de la India. . uno de los factores importantes.