Red de conocimiento de recetas - Recetas de frutas - ¿Es razonable que Xu Songfang acuse a Luo Cong de plagio sólo porque seis notas se superponen?

¿Es razonable que Xu Songfang acuse a Luo Cong de plagio sólo porque seis notas se superponen?

Xu Songfang acusó a Luo Cong de plagio y todo tuvo sentido.

¿No son sólo seis notas las que fueron plagiadas? Es una coincidencia, pero la letra de toda la canción está conectada con el estribillo de "Why Not" de Vae sin ningún sentido de inconsistencia. Una es una canción de 2009 y la otra es una canción de 2018. En este caso, es una coincidencia y va en contra de mi voluntad. Además, la propia Ocean Butterfly Company no tiene intención de demandar, pero ¿Peacock Company defiende su propia defensa? ¿Plagio? derechos e intereses. ¿Gritar en público? ¿Dispararme? , Ocean Butterfly presentó pruebas a organismos profesionales.

1. Ocean Butterfly Company no tiene intención de demandar a Vae como director musical de Ocean Butterfly Company y ha lanzado muchos álbumes y canciones a lo largo de los años. Sin embargo, es más informal y rara vez condena el plagio.

Por ejemplo, "Waiting for Happiness", la melodía es casi la misma que la canción de Vae; "Care and Leaving Others" es una canción de mosaico, incluida la canción de Vae que está imitada; por Vae "Explicación superflua". Además, hay canciones como "Dream" y "I See Flowers". Vae y Ocean Butterfly no han expresado su postura.

A los ojos de los fans, Hai Die ha sido regañado principalmente por su inacción. Por supuesto, esto también puede tener algo que ver con Vae, a quien nunca le han gustado los blogs. Pero esta vez es diferente. ¿La compañía de Luo Cong? ¿El malo se queja primero? La mariposa del océano no respondió. Me temo que lo siento por el pavo real.

2. ¿No solo? La coincidencia de seis notas es una coincidencia, está mal. Cuando escuchas la canción "Simple Happiness", encontrarás que la banda sonora de esta canción es completamente similar al estribillo de "Why Not".

Al mover las notas hacia adelante y hacia atrás, quiero deshacerme de mi identidad de plagio. Ni el público ni el organismo profesional son estúpidos. Además, como profesional de la música, si descubre que alguna nota es similar a otra, debe realizar correcciones de inmediato. Obviamente la canción "Simple Happiness" no existía y se superponía con el coro de otra persona, así que insistí en cantarla. La culpa la tienen las empresas, los músicos y los compositores.

Si otros no se levantan y te acusan, no significa que tu plagio sea legal. La inacción de otros no significa que puedas levantarte y engañar al público a tu antojo.

3. Luo Cong sospechaba que después de todo el incidente, muchos internautas le enviaron mensajes privados a Luo Cong en plataformas de medios y expusieron sus registros de chat. Si los registros del chat son ciertos, significa que Luo Cong ha comenzado a abandonar la empresa.

En su respuesta, esperaba que otros no lo molestaran, y dijo que como cantante contratado por la compañía, puede cantar lo que la compañía requiera. El compositor no es él mismo y no hay necesidad de seguir insultándolo así.

Ya sea la empresa o el cantante, este comportamiento es vergonzoso. El plagio es una falta de respeto a la obra y a la música.