¿Qué es un monstruo pulpo?
Al día siguiente, el Dr. DeWitt Weber (fundador de la Sociedad Histórica y el Instituto de Investigación Científica de San Agustín) acudió al lugar con varios asistentes. El equipo concluyó que el animal pesaba aproximadamente 5 toneladas y parecía haber quedado varado en la playa hace apenas unos días. Mide 23 pies de largo en la parte visible, 4 pies de alto y 18 pies en su parte más ancha. Su piel es ligeramente rosada pero luce casi de un blanco puro con mudas plateadas. Weber no pensó que fuera una ballena. Sólo podía ser una especie de pulpo, y era tan grande que nunca antes se había pensado en él.
Durante los próximos días, si el tiempo y el clima lo permiten, Weber y sus asistentes irán a la playa para tomar fotografías mientras los cadáveres comienzan a descomponerse y dañarse. Según un asistente que acudió solo al lugar, descubrió una gran antena mientras excavaba junto al cuerpo. Según un informe del American Naturalist de abril de 1897: "Una antena estaba ubicada al oeste del cuerpo y medía 23 pies de largo, y el resto de una antena también estaba ubicada al oeste del cuerpo y medía aproximadamente 4 pies". de largo estaban ubicadas al sur del cuerpo, conectando la antena más larga al cadáver medía 32 pies, y las otras eran entre 3 y 5 pies más cortas "El animal parecía haber sido atacado y tenía su cuerpo parcialmente destrozado. antes de que llegara a la orilla.
Poco después se produjo una tormenta y el cuerpo fue arrastrado de regreso al mar, para luego regresar a la orilla a 2 kilómetros de donde fue encontrado originalmente.
A
Weber comenzó a escribir cartas a científicos que pensaba que podrían estar interesados en el descubrimiento. Entre ellos, el zoólogo Verrier de la Universidad de Yale recibió una carta escrita el 8 de febrero de 1896. Verrier es conocido por su trabajo pionero sobre los rumores ahora confirmados sobre calamares gigantes o tentáculos de monstruos de las profundidades marinas. Verrier no estuvo de acuerdo con la creencia de Weber de que el animal encontrado era un pulpo, ya que el espécimen de pulpo más largo conocido medía sólo 25 pies de largo. Creía que el animal varado era una salamandra y publicó brevemente su opinión en el American Journal of Science en abril de 1897. Pero a medida que la cantidad de información aumentó aún más, aceptó el juicio del pulpo gigante.
Al comparar la antena del animal en la playa con especímenes conocidos de antena de pulpo, Verrier llegó a una extraña conclusión: ¡su antena medía al menos 5 pies de largo! Este pulpo increíblemente grande mide 200 pies de largo si se mide desde la punta de la antena en un extremo hasta la punta del otro. Aunque Webb jugó el papel más importante en el viaje del pulpo desde su primer descubrimiento hasta la atención de la comunidad científica, Verrier llamó al pulpo "Pulpo gigante Verrier".
Al mismo tiempo, una tormenta local provocó que el mar arrastrara el cadáver del pulpo. Cuando fue encontrado en un tercer lugar, faltaba otra parte de su cuerpo. Pero aun así, los restos eran demasiado pesados para moverlos. Posteriormente, el 17 de octubre de 1897 65438, Webb escribió a Dole, conservador de moluscos del Museo Nacional de Washington, contándole cómo logró sacar el pulpo de una gruesa tabla de madera con la ayuda de 6 personas, 4 caballos y Come. Sácalo y estaciona sobre una tabla de madera a 40 pies sobre la playa para evitar que sea arrastrado por el mar.
En una carta a Dole, Webb describió el espécimen de pulpo de esta manera:
"La parte completa del pelaje o cabeza del pulpo está unida a la parte alargada del cuerpo... y luego Se abrió el cuerpo de 21 pies de largo… Esta parte delgada del cuerpo no tiene órganos internos. El resto de los órganos no son grandes y no parece que el pulpo haya estado muerto por mucho tiempo… La epidermis muscular completa pertenece a un invertebrado, de unos dos "entre tres y seis centímetros de grosor".
No vio ninguna aleta caudal ni otras aletas, "ni aleta caudal, ni cabeza ni ojos" y "ni rastro de plumas". o cualquier estructura esquelética" (aquí). "Pluma" se refiere al cartílago tubular plumoso que se encuentra en todos los peces).
A pesar de que Webb instó a Dole y Verrier a visitarlo en persona, ninguno de los dos lo hizo. Le pidieron a Webb que siguiera con el buen trabajo y les enviara cualquier información nueva. De hecho, no se dieron cuenta del mensaje de Weber. Por ejemplo, Dole ha estado llamando a los animales que descubrió "calamares" (un molusco cefalópodo similar a los pulpos y pulpos, pero con 10 tentáculos y un caparazón duro en su interior).
El 23 de febrero, Webb envió algunos ejemplares de "pulpo" a Verrier. El mismo día, Verrier escribió a Science y al New York Herald que el animal probablemente era "la parte superior de la cabeza y la nariz de un cachalote". Frederick Augustus Lucas, del Rijksmuseum, tras estudiar otros ejemplares del animal, concluyó que "eran grasa de grasa, no había nada de qué alarmarse". También criticó a Weber por ser "demasiado imaginativo" y carente de formación. Otros expertos en cefalópodos parecen estar de acuerdo en gran medida con la explicación de Lucas. Weber escribió en fuerte protesta, pero ninguna de sus cartas recibió respuesta. Al final, el cuerpo del "Pulpo Gigante Verrier" se descompuso lentamente y el incidente no se volvió a mencionar durante los siguientes 60 años.
二
En 1957, Forest Wood, Jr., director del Laboratorio de Investigación de Marieland en Florida, EE. UU., vio un viejo recorte de periódico sobre el Monstruo de Anastasia. Aunque el propio Wood era un experto en pulpos, nunca había oído hablar de ellos.
Éste se interesó mucho, así que inició una investigación y finalmente supo que el Instituto Smithsonian de Estados Unidos aún conservaba ejemplares de este animal. El espécimen fue enviado al experto en pulpos Joseph Genaro Jr. de la Universidad de Florida para su disección. Genaro concluyó: "No hay duda de que el monstruo marino de San Agustín es en realidad un pulpo".
Wood y Genaro escribieron sus hallazgos en tres artículos, todos publicados en 1971 en la edición de marzo de Natural History. , pero la biología marina aún no estaba muy avanzada en aquella época. Los editores de la revista agregaron tantos comentarios extraños y tontos a tres artículos que algunos lectores pensaron que todo era un engaño. Wood y Gennaro descubrieron que el comportamiento de la revista era intencional y Wood, enojado, escribió una carta de queja a Natural History, pero la revista se negó a publicar el contenido de la carta. Para empeorar las cosas, el índice de la revista Marine Citation (que incluye extractos de artículos publicados en la revista) afirma que creen que el animal que encontraron es un calamar gigante. Wood y Gennaro descubrieron más tarde que esta declaración errónea no fue un accidente.
A mediados de los años 80, desde 65438 hasta 2009, el biólogo Roy McCall de la Universidad de Chicago volvió a estudiar estos ejemplares. Creía que en realidad se trataba de un tejido biológico conectado y no de una "grasa". "Estoy de acuerdo y apoyo la certificación del cuerpo por parte de Weber y Verrier. Este cefalópodo gigante puede haber sido un pulpo, pero no se parecía a ninguna especie conocida", dijo.
三
El cuerpo encontrado en la costa noroeste de Tasmania, Australia, en agosto de 1960 puede ser similar al cuerpo encontrado en Florida. Sin embargo, la investigación no transcurrió sin problemas. Un granjero y dos vaqueros que trabajaban para él descubrieron el cuerpo, pero la noticia no llegó a la capital de Tasmania, Hobart, hasta meses después. Primero se llevó a cabo una búsqueda aérea para localizar el cadáver antes de que un equipo científico de cuatro hombres dirigido por el zoólogo de CSIRO Bruce Morison llegara al lugar en marzo de 1962. Después de examinar el cuerpo, Mollison dijo: "La gente siempre está buscando una explicación, así que intentas conectar todo, pero en este caso nada tenía sentido".
Este animal es muy extraño, no tiene ojos, sin cabeza y sin huesos. Su piel es "suave y delicada", "elástica" y "peluda".
Durante la siguiente semana y media, la palabra "Glaub" en Tasmania fue acuñada por el zoólogo Ivan Sanderson y se convirtió en un tema de primera plana en los principales periódicos y revistas de todo el mundo, el australiano. El gobierno está inundado de problemas.
Ante tantas preguntas, el gobierno australiano no tuvo más remedio que enviar un equipo de zoólogos desde Hobart para preparar una investigación exhaustiva. Pero el equipo regresó a Hobart al día siguiente.
La notificación oficial indicaba que debido al largo intervalo entre el momento en que el cuerpo fue arrastrado a la costa y la inspección por parte del grupo de trabajo, "Actualmente, a partir de nuestra investigación, no está claro qué es el cuerpo. " Pero los zoólogos todavía creen que el cadáver parecía "parte de un enorme animal marino en descomposición" y no algo parecido a grasa.
Pero lo extraño es que justo después de que el senador Wang Yuanyuan (ministro federal australiano) recibiera el informe ese día, dijera a los medios: "El monstruo por el que preguntaste es una gran cantidad de grasa de ballena podrida, posiblemente de Arrancado de una ballena."
Esta conclusión enfureció mucho a Morrison. Afirmó que los especímenes que recolectó "no pueden identificarse como nada". Clark, zoólogo de la Universidad de Tasmania, también dijo: "Es obvio que no es una ballena". Las palabras de Gordon también enojaron a Jack Butt, el vaquero que descubrió por primera vez al monstruo. Cree que el gobierno está intentando encubrir los retrasos reales. "Tienen que decir esto para encubrir su negligencia en hacer todo lo posible para investigar el asunto", insistió. "Lo que vi no era una ballena, ni era parte de una ballena".
Los informes que apoyaban o negaban que el monstruo fuera una ballena nunca se hicieron públicos, y todo el incidente terminó en negligencia y confusión.
Cuatro
En 1970, otro "Glaub" apareció varado en la costa del noroeste de Tasmania. Esta vez las cosas deberían haber salido a la luz. El descubridor esta vez fue un granjero llamado Ben Fenton. Todavía recuerda los problemas que pasó cuando descubrió al monstruo por primera vez hace diez años, por lo que no está contento con el descubrimiento. Le dijo a un periodista local: "Tenga cuidado de no llamarme monstruo. No sé qué es y no he hecho ninguna suposición, pero esta vez no hay científicos aquí para investigar".
En marzo de 1965, un "Glaub" apareció en la costa de Muriwe, en la costa este de la Isla Norte de Nueva Zelanda. Medía 30 pies de largo, 8 pies de alto y era "peludo", según los medios de comunicación. "No se me ocurre nada parecido", dice el zoólogo Morton de la Universidad de Auckland. En mayo de 1988, otro Glaub apareció en la bahía Mangrove de las Bermudas. Los científicos han recolectado especímenes del animal, pero hasta el momento los resultados de las pruebas no se han hecho públicos.
Richard Grenwell, de la Sociedad Criptozoológica Internacional, resumió todos los casos diciendo: "Las descripciones y fotografías fueron muy similares en todos los casos. Todos los cuerpos fueron descritos como duros, difíciles de cortar, a menudo inodoros y fibroso, a menudo se le llama 'peludo'." Y, curiosamente, casi todos los cuerpos no han sido identificados de manera concluyente por los expertos.
Nadie está seguro de que los monstruos de Globe y St. Augustine sean animales, o que sean pulpos gigantes, pero es una posibilidad.
Cinco
Si hay un pulpo gigante, no se ve con frecuencia porque es un animal de aguas profundas. Sin embargo, de vez en cuando surgen casos en los que se vislumbran. Los pescadores de las Bahamas han afirmado haber visto un "pulpo gigante" y el cefalopodólogo Forest Wood ha confirmado que sus afirmaciones son creíbles.
1989 65438 A finales de febrero, los medios de comunicación informaron sobre el horrible incidente de Nochebuena frente a la costa de Montecarlo, en el sur de Filipinas. Personas en un pequeño bote planeaban transportar el cuerpo de un bebé a una isla cercana para enterrarlo. De repente, se horrorizaron al ver los tentáculos de un pulpo estrellarse contra el costado del barco. El propietario Eleetro Sarino dijo: "La parte más gruesa de la antena es tan grande como el brazo de un hombre fuerte. Hay protuberancias a lo largo de la antena, y una de las protuberancias engancha el costado del barco, otro pasajero, Jay Jerry Alvarez (Jerry). Álvarez) dijo: "Vi enormes tentáculos bajo el agua. Aunque cuando encendí la linterna, la luz todavía era muy tenue, pero estaba seguro de que vi una criatura con grandes ojos bajo el agua. También dijo que los tentáculos estaban alrededor". 8 pies de largo.
La embarcación comenzó a balancearse de un lado a otro y luego volcó. Los pasajeros del barco regresaron a la orilla, a 200 metros de distancia.
Con la profundización de la investigación científica, los biólogos marinos están prestando gradualmente atención a esos animales especiales desconocidos que viven en las profundidades del océano. Creo que habrá un gran avance en el futuro cercano.